身為某影視傳媒文化有限公司法人的許某,虛構(gòu)能幫助他人子女上大學(xué)、找工作的事實(shí),騙取多人錢(qián)款330余萬(wàn)元。8月21日上午,北京一中院作出終審裁定,駁回許某上訴,維持一審以詐騙罪判處其有期徒刑13年的判決。
許某今年39歲,吉林人,碩士研究生文化,某衛(wèi)視國(guó)際影視文化傳媒(北京)有限公司法定代表人。經(jīng)法院審理查明,2011年下半年至2014年上半年,被告人許某先后以能夠幫助被害人陳某、賈某、夏某的孩子上大學(xué),并獲得該校本科畢業(yè)證書(shū),能夠幫助被害人顧某的孩子辦理北京市戶(hù)口的事由為由等騙取多名被害人人民幣共計(jì)331萬(wàn)元。
圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)攝/通訊員 李佳
據(jù)被害人陳某陳述:2011年9月或10月份,其通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)許某。許某自稱(chēng)是某衛(wèi)視的主持人,稱(chēng)可以幫其孩子上大學(xué)并能夠拿到本科畢業(yè)證,走關(guān)系給領(lǐng)導(dǎo)好處費(fèi)需要45萬(wàn)元。2011年11月其通過(guò)他人轉(zhuǎn)賬給許某20萬(wàn)元。2012年3月,陳某又用自己工商銀行賬戶(hù)給許某的司機(jī)轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。2012年8月收到錄取通知書(shū)后寫(xiě)的是某大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院港澳臺(tái)僑聯(lián)考班,其問(wèn)過(guò)許某,他說(shuō)不用管,領(lǐng)導(dǎo)都安排好了,到時(shí)會(huì)給轉(zhuǎn)化,跟本科生一樣。當(dāng)時(shí)錄取時(shí)該大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院官方網(wǎng)站上公示錄取名單里有其孩子的名字,報(bào)名也是在該大學(xué)國(guó)際交流中心一層交的住宿費(fèi)、學(xué)費(fèi)等。平時(shí)這個(gè)班跟正常錄取的學(xué)生上一樣的課,吃飯也和其他學(xué)生一樣使用同樣的飯卡在食堂吃飯。
2013年保研期,許某稱(chēng)可跟領(lǐng)導(dǎo)溝通讓孩子保研,讓其又轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。2014年3、4月份在夏某的孩子這一批學(xué)生從吉隆坡回國(guó)后,很多家長(zhǎng)覺(jué)得不對(duì)勁,其和夏某去該大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院辦公室問(wèn)詢(xún),被告知這個(gè)班跟他們沒(méi)有關(guān)系,意識(shí)到被騙。
據(jù)被害人顧某的陳述:2012年10月份的一天,顧某的一個(gè)朋友王某到其辦公室,跟其說(shuō)他認(rèn)識(shí)一個(gè)北京某學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo),能辦北京戶(hù)口,問(wèn)顧某有沒(méi)有意向。顧某同意后就向朋友王某提供的戶(hù)名為劉某的賬號(hào)打了兩筆錢(qián),一共是43萬(wàn)元。因?yàn)槠渑c王某一直都是生意伙伴,彼此很信任,所以沒(méi)有問(wèn)劉某的身份就打錢(qián)了。后來(lái)王某一直沒(méi)通知其準(zhǔn)備辦戶(hù)口的材料,在其追問(wèn)下,王某一直以正辦著等理由推脫。2015年6、7月份,其找到了劉某問(wèn)其給他匯款的事,劉某說(shuō)錢(qián)他收到了,全部交給老板許某。劉某告訴其許某原來(lái)是記者,現(xiàn)在東北老家開(kāi)了一個(gè)洗浴中心。后其問(wèn)王某得知收到錢(qián)的這個(gè)人根本不是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),王某這才承認(rèn)是找許某辦的事。后顧某報(bào)案。
一中院審理后認(rèn)為,許某以非法占有為目的,詐騙他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成詐騙罪,且數(shù)額特別巨大,依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)許某犯罪的事實(shí),犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。(記者 洪雪)