癡呆老人被辦理繼承公證這樣的公證有法律效力嗎？

來源:中國青年報 2017-08-23 10:10 http://www.iosapp77.com/

　　艱難獲得的證據

　　2014年5月，歷經多方投訴，經公證處允許，高春河得以查閱了部分公證卷宗，觀看了楊某某辦理公證時的錄像。他發現，錄像明顯經過剪輯。

　　他從公證處拿到了錄像的DVD光盤，隨后申請司法鑒定。

　　當年7月25日，山西警官高等專科學校司法鑒定中心出具鑒定意見，“光盤視頻存在10處不完整”。

　　9月12日，設在上海的司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心出具鑒定結論：錄像多處不連續，在12分52秒前后語義不連貫，在5分18秒時老人語音突然中止。

　　鑒定報告還顯示，文件的創建時間、修改時間、訪問時間均為2011年4月4日11時許，距公證時間已過去半年多。

　　因為這兩份鑒定，2014年11月26日，高春河從公證處取得了更多的材料，包括談話記錄、國內公證案件審批報告、公證文書送達回執、楊某某家庭錄像光盤一張、病歷卷宗一冊等。

　　在這些案卷材料中，高春河發現了更多的問題。

　　2010年8月2日，楊某某還不知道兒子已經死亡，當天公證員馮躍也未告知她兒子死亡的事實，楊就已經填寫了公證申請表、《放棄財產權利聲明書》，并制作了詢問筆錄。

　　高春河質疑，一個不知道兒子已經去世的人，怎么會申請放棄繼承權？

　　在公證材料卷宗的病歷里，高春河發現了母親住院的病案，確診日期為2010年11月14日和2011年1月7日，卻出現在了2010年8月的公證材料卷宗中。

　　這明顯是后塞進去的。

　　針對諸多疑點，高春河再次申請公證復查。

　　2015年1月12日，國立公證處再次予以拒絕，理由是：楊某某已經病逝，高春河不是繼承公證事項的利害關系人。

　　因為錄像被鑒定為篡改，高春河要求公證處出示原始錄像。

　　2015年3月3日，高春河終于拿到了原始錄像。對比發現，公證處提供的光盤中刪除的多處片段，均為楊某某表現明顯癡呆，語無倫次，顯示出沒有正常認知能力的片段。

　　高春河還發現，公證員偽造了詢問筆錄。

　　如公證員馮躍問楊某某：“前兩天不是上我這來過一次嗎？把他們倆的財產說一下是不是？”

　　錄像中，楊某某呆呆地發出了一聲“噢”。

　　然而，詢問筆錄卻顯示楊某某回答：“好，我想起來了，我來過，這是辦事處。”

相關閱讀:: 上海一男子醫院掌摑患病父親老人被打的手骨骨折2017-08-21

不信家人只信銷售六旬老人兩年買“錯版鈔”共被騙百余萬元2017-08-21

四川巴中一老人深信“夜明珠變錢法” 兒媳勸阻反遭以死相逼2017-08-18

德化牛母岐層林盡染五彩斑斕

猜你喜歡:: 新修訂《北京市消防條例》5月起施行：嚴禁電動自行車進電梯2025-03-27

好種子帶“證明”！我國首批認證種子上市2025-03-23

美媒記者被拉入涉密群聊提前知曉美軍空襲胡塞武裝計劃2025-03-25

評論(癡呆老人被辦理繼承公證這樣的公證有法律效力嗎？) 已有0條評論: 您需要登錄后才可以評論，登錄| 注冊

來說兩句吧.......

登錄 | 注冊

匿名發表

癡呆老人被辦理繼承公證 這樣的公證有法律效力嗎？