奇葩規(guī)定太離譜,剝奪民眾獲得感、幸福感
與地方政府決策施政的奇葩“紅頭文件”可相提并論的,還有地方企事業(yè)單位制定的種種強(qiáng)制規(guī)定和無(wú)理要求。這些奇葩規(guī)定招致群眾質(zhì)疑,起到了適得其反的負(fù)面效果。
去年,中部某縣一高中出臺(tái)了一份內(nèi)部文件,明確規(guī)定各個(gè)學(xué)科可以懷孕二孩的教師名額,政策一出便引發(fā)該校教師強(qiáng)烈不滿,并通過(guò)媒體迅速發(fā)酵,造成了惡劣社會(huì)影響。
實(shí)施全面二孩政策,是黨的十八屆五中全會(huì)作出的決定。在此背景下,“女教師懷孕須排號(hào)”顯得與國(guó)家生育政策極不搭調(diào),也著實(shí)讓人有些摸不著頭腦。女教師生孩子要聽(tīng)從學(xué)校安排,否則將面臨被開(kāi)除的風(fēng)險(xiǎn),這是赤裸裸的霸王條款。
有的奇葩規(guī)定充滿歧視,甚至危及特定人群的“飯碗”。女職工生育幾多難,就不時(shí)成為社交媒體的熱門(mén)話題。河南省商丘市尚博學(xué)校曾曝出與教職工簽訂侵犯生育權(quán)的霸王合同,要求育齡女教師若因上學(xué)期懷孕導(dǎo)致下學(xué)期不能工作或中途辭職者,需承擔(dān)其他代課老師的代課費(fèi)和招聘費(fèi)2000元。學(xué)校負(fù)責(zé)人還表示30多名女教師簽合同時(shí)沒(méi)有提出異議。
“女職工入職三年內(nèi)不許結(jié)婚或者生子”等被詬病已久,用人單位明里暗里卻依然執(zhí)行。網(wǎng)友“莓子茶”就說(shuō):“最怕的就是,到時(shí)候應(yīng)聘教師。人家一看我是未婚女性,就算我考得好,也會(huì)優(yōu)先考慮已婚有孩子的,或者直接招一個(gè)男同胞。”不少女研究生畢業(yè)找工作,因所謂“單身、不穩(wěn)定”,被用人單位拒之門(mén)外。
有擺在明處的奇葩規(guī)定,也有在臺(tái)面下的“潛規(guī)則”。在今年的小學(xué)升初中招生季中,廣州市部分知名公辦及民辦學(xué)校利用各種“地下”秘密考試選拔招生。有的家長(zhǎng)為獲得更多“秘考”信息,先后加入20多個(gè)“秘考”家長(zhǎng)群。為了獲得更多被學(xué)校選中的籌碼,有的孩子三年級(jí)開(kāi)始上奧數(shù)班,四年級(jí)參加各種競(jìng)賽,五年級(jí)進(jìn)入各培訓(xùn)機(jī)構(gòu)參加排名。
奇葩證明折騰群眾,招民怨
一些奇葩文件、奇葩規(guī)定還催生奇葩證明。這些奇葩證明究竟有多么煩人?看看辦事群眾深惡痛絕的態(tài)度就知道了。
近日,半月談?dòng)浾咴谥胁渴》菽赤l(xiāng)鎮(zhèn)政務(wù)服務(wù)大廳,偶遇了一位前來(lái)開(kāi)具“關(guān)鍵”證明的大學(xué)生小華,她剛謀得一個(gè)國(guó)企崗位,簽協(xié)議時(shí)被告知須提供“父母無(wú)犯罪記錄證明”。小華輾轉(zhuǎn)回到戶籍地派出所,隨后又來(lái)到村委會(huì),一番解釋后,村干部為她寫(xiě)了一個(gè)“開(kāi)具‘父母無(wú)犯罪記錄證明’是就業(yè)需要”的證明。
前后折騰了一整天,小華除了滿頭大汗,還有滿腹的不解:“我就業(yè)和爸媽是否有犯罪記錄有關(guān)系嗎?”
與小華遭遇類似,為子女辦理入學(xué)的劉先生也“被折騰得不輕”。
時(shí)下正值中小學(xué)新生入學(xué)季。在南方某省打工的劉先生為到入學(xué)年齡的孩子申請(qǐng)入學(xué),其所填申請(qǐng)表明確要求“由本人提供戶籍地公安派出所和用人單位分別出具的有無(wú)違法犯罪記錄的證明”。
當(dāng)劉先生輾轉(zhuǎn)返回戶籍地開(kāi)證明時(shí)卻被告知,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)不對(duì)個(gè)人開(kāi)具“違法犯罪記錄證明”。為解劉先生“燃眉之急”,警察還是為他出具了相關(guān)證明,并在證明中附帶了一句話:請(qǐng)問(wèn)教育部門(mén),難道小孩的父母有違法犯罪記錄就可以剝奪小孩讀書(shū)的權(quán)利嗎?
其實(shí),公安部早在2015年就公開(kāi)表示,不再對(duì)個(gè)人開(kāi)具包括“違法犯罪記錄證明”在內(nèi)的18種證明。
經(jīng)過(guò)初步梳理,半月談?dòng)浾咦⒁獾?,就業(yè)、婚育、升學(xué)等民生領(lǐng)域是奇葩證明的集中地。各式奇葩證明雖歷經(jīng)整頓仍不時(shí)冒頭。吉林省公安廳曾對(duì)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明文件進(jìn)行過(guò)匯總摸底,基層派出所要應(yīng)付來(lái)自法院、檢察院、民政、教育、人社、住建、銀行等10多個(gè)機(jī)構(gòu)部門(mén)的證明需求,各類證明超過(guò)50種。“婚前未結(jié)婚”“自己仍活著”等證明內(nèi)容頻出。
去年8月,公安部等12部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見(jiàn)》,對(duì)共計(jì)29類開(kāi)證明的情形作出明確規(guī)定。合葬證明、未婚同居證明、癌癥證明、外傷證明、同意骨灰取走證明、健康證明等一批奇葩證明被取消。但在實(shí)際工作中,一些已不允許開(kāi)具的證明,需求量依然很大。特別是部分社會(huì)機(jī)構(gòu)要求出具政府機(jī)構(gòu)已取消的證明材料,形成“一邊不開(kāi),一邊還要”的怪現(xiàn)象。
一紙奇葩證明難倒辦事群眾,各式奇葩證明層出不窮,在加重群眾負(fù)擔(dān)的同時(shí),也侵犯了群眾合法權(quán)益。