沈陽寶馬撞人致1死7傷案一審宣判 司機(jī)獲緩刑

　　去年9月26日，沈陽三好街文化路交通崗，一輛寶馬轎車操作不當(dāng)沖進(jìn)路邊人群，造成1死7傷。

　　今日下午，和平區(qū)人民法院一審宣判此案。

　　法院認(rèn)為，被告人孫某到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。孫某自愿賠償被害人及家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及家屬的諒解，可酌情從輕處罰。

　　判決如下：被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

　　資料圖：2017年5月11日下午，曾引起廣泛關(guān)注的寶馬車撞人致1死7傷一案在沈陽市和平區(qū)人民法院公開開庭審理。

悲劇發(fā)生后近一年來的生活

　　“爸爸，你怎么還不回我的微信？”

　　幾乎每天，5歲的兒子都會用媽媽的手機(jī)給爸爸發(fā)微信，可他不知道，已經(jīng)在另一個世界的爸爸永遠(yuǎn)都不會回復(fù)給他。

　　他不知道，2016年9月26日，三好街附近那起車禍中，爸爸不幸被撞身亡。

　　案件經(jīng)過一審?fù)徍螅瑱z方以交通肇事罪對寶馬車駕駛員孫某提起公訴。庭上，被害人家屬提出220萬元人民幣的民事賠償。

　　昨日，記者從被害人母親處了解到，經(jīng)過法院3次調(diào)解，雙方最終和解，賠償?shù)臄?shù)額和他們預(yù)計的相差一半。被害人妻子簽完字后癱坐在法院臺階上。

妻子簽完字后癱坐在法院臺階上

　　“雖然3次調(diào)解后賠償數(shù)額和我們預(yù)想的差一半，但現(xiàn)在我們只能默認(rèn)這個結(jié)果。兒媳婦簽完字那一刻，直接癱坐在法院臺階上，我能想象到她心中的痛。”

　　昨日，距離三好街寶馬肇事案已近一年，距離法院第一次開庭也有4個月了。經(jīng)過3次調(diào)解，這起案件終于有了結(jié)果，雙方達(dá)成了和解。

　　昨日，記者聯(lián)系到了被害人孔先生的母親趙阿姨。“這件事終于落地了，我也試著從這個巨大的陰影中走出來，和我的家人一起走出來，繼續(xù)未來的生活……”

　　在母親眼里，36歲的孔先生是一個孝敬的孩子：“他是家里的獨(dú)生子，多年前就出國留學(xué)，在國外找了女朋友，之后戀愛結(jié)婚，過著幸福的生活，每次成雙入對地出入，都會引來他人羨慕的眼神。”

　　因為惦記父母，孔先生決定回到國內(nèi)，帶著妻子、孩子回到了父母身邊，一家人過著幸福和諧的生活。

　　“他有去北京工作的機(jī)會，但都放棄了，他想著要陪父母變老。”

　　但這美好的一切都定格在2016年9月26日，那一刻起，他們家的天塌了，家里的頂梁柱沒了，留下了年邁的父母、年輕的妻子和年幼的孩子……

　　第一次庭審后，雙方就賠償問題沒有達(dá)成一致意見，他們開始了漫長的調(diào)解之路。

　　趙阿姨說，誰也不想發(fā)生這樣的事情，但事已至此，就得想辦法盡快解決，“期間，我們不知流了多少淚，但還是沒有得到被告家屬的回訪，我們沒有收到暖人心的話。我們的壓力也很大，不想讓更多的人因為這事操心，想盡快解決這件事，但是調(diào)解好多次都沒有結(jié)果”。

　　無奈之下，趙阿姨和家人找到被告家屬面談這件事，“這次他們說了對不住我們的話。期間，被告家屬說沒錢，拿不出這么多錢。但是這件事總得有個結(jié)果。兒媳婦一直堅持220萬元，她說那是丈夫的生命。我們看在眼里疼在心里，但我們還是哄著兒媳婦同意簽字”。

　　趙阿姨說著說著失聲痛哭：“雖然3次調(diào)解后賠償數(shù)額和我們預(yù)想的差一半，但現(xiàn)在我們只能默認(rèn)這個結(jié)果。兒媳婦簽完字那一刻，直接癱坐在法院臺階上，我能想象到她心中的痛。”

5歲兒子用媽媽手機(jī)給爸爸發(fā)微信

　　“這對他的打擊太大了，他每天都會問爸爸去哪了，媽媽跟他說爸爸去國外了，他就問媽媽什么時候去找爸爸……”

　　孔先生出事后，為了一家人的生活，父母都出去打工，妻子一個人帶著兩個孩子，她到現(xiàn)在也不能接受丈夫離開的事實。

　　她整宿整宿睡不著，便把丈夫的遺物擺滿了房間，一遍一遍地整理、撫摸。

　　夜深人靜的時候，她回憶起和丈夫的點點滴滴，把帶著愛的經(jīng)歷寫成了回憶錄，每每想到這些，她都淚流滿面，可這是她最好的傾訴方式。

　　她不能在孩子面前哭泣，雖然她可以依靠的肩膀沒了，但她要為了去世的丈夫好好生活，照顧好老人和孩子。

　　妻子想念丈夫，兒女想念父親。9月11日是孔先生兒子5歲生日，那天孩子生病去醫(yī)院打了滴流，也一直沒有收到爸爸送的生日禮物，因為至今他還不知道爸爸早已離開他了……

　　爸爸出事的整個過程他全看到了，這使得他不愿意離開媽媽去上幼兒園。

　　“這對他的打擊太大了，他每天都會問爸爸去哪了，媽媽跟他說爸爸去國外了，他就問媽媽什么時候去找爸爸……”

　　長時間見不到爸爸，孩子便用媽媽的手機(jī)給爸爸發(fā)微信，一條、兩條、三條……但他現(xiàn)在也不明白爸爸為什么沒有給他回復(fù)。

　　女兒比兒子大幾歲，學(xué)習(xí)非常用功。雖然她對去世沒有太多的理解，但是她明白爸爸真的離開他們了，永遠(yuǎn)不能陪他們玩耍了。

　　于是，她努力學(xué)習(xí)，每次考試成績在班級都是名列前茅，“她從來不補(bǔ)課，本不會說太多中文的她，還給爸爸寫了一封信，里面全是對爸爸的愛”。

　　如今，孔先生的父母在外打工幫著還房貸，孔先生的妻子沒有工作，沒有任何經(jīng)濟(jì)收入，一家人的生活來源全靠年邁的父母。

　　拿著公婆的辛苦錢生活，孔先生的妻子很過意不去，她想出去工作，靠雙手撐起這個家，但她在中國沒有綠卡，她感到了無助。

　　趙阿姨說：“希望兒媳婦能有一份工作，有一份收入，供一對兒女學(xué)習(xí)成長。如今我已60多歲，真的不知道以后他們娘仨如何生活……”

　　現(xiàn)在調(diào)解結(jié)果也出來了，趙阿姨說：“希望這筆賠償款能盡快到賬，使沒有頂梁柱的家庭慢慢步入正軌。”

　　看到別人家的兒子，趙阿姨會忍不住想看看自己兒子的照片，但她逼迫自己逐漸從這個陰影中走出來，也勸慰兒媳婦，盡快從巨大的痛苦中走出來。相信今后的生活會慢慢好起來。

被害人妻子還原事件經(jīng)過

看到了最可怕的一幕

　　被害人孔先生的外籍妻子還原了她目睹的事件過程。

　　當(dāng)天夫妻倆帶著兒子去醫(yī)院看病，“計劃等孩子咳嗽好了，就送他去幼兒園，我去大學(xué)好好學(xué)習(xí)一下中文，可以更好地融入社會，也可以工作，做自己喜歡的事情”。

　　“我們從醫(yī)院走出來，車停在了三好街，我丈夫去銀行取錢，讓我和孩子先往前走，去車那邊等他。”孔先生妻子說，“丈夫和其他人一樣，站在斑馬線上等紅燈，孩子問我爸爸呢？我往那邊指，說爸爸就在那兒呢，一會兒過來找我們。”

　　就在這時，她和孩子聽到了“砰砰”的聲音，還有汽車的引擎聲，很多人倒地。

　　“接著我看到了最可怕的一幕：我的丈夫被撞到了路中間……車從我丈夫的身上軋過去……”她說，“我最愛，也是最愛我的丈夫，在他生命的最后時刻保護(hù)了我和孩子。當(dāng)時，他讓我和孩子從路口的另一個方向去車那邊，如果不是我丈夫的安排，我們一起去取錢，都站在那個路口……誰也不能幸免，如果是那樣，我們10歲的女兒怎么辦？是我的丈夫救了我和孩子一命，把生的希望留給了我們。”

　　孔先生妻子說，為了孩子，她白天不敢哭，只能等到孩子晚上睡著之后才能流淚，“我的心壓抑得喘不上氣，誰也不知道我有多痛苦，只有我的身體知道，33歲的我，頭發(fā)已經(jīng)全白了”。

公訴機(jī)關(guān)以交通肇事罪起訴

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動車，違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提起公訴。

　　一審?fù)徶校缓θ丝紫壬覍偬岢?20萬元人民幣的民事賠償，其中包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、儀容整理費(fèi)及被撫養(yǎng)人包括子女、妻子、父母的生活費(fèi)等，還包括60萬元的精神撫慰金。

　　對于這個數(shù)字，被告人一方并沒有同意。雙方同意通過法院調(diào)解。

答疑

為何罪名不是危害公共安全罪？

　　公訴人認(rèn)為，孫某沒有傷害不特定多數(shù)人生命健康的主觀故意，客觀上沒有實施放火、爆炸等危險性相當(dāng)?shù)男袨椋虼吮景覆⒉环弦晕ｋU方法危害公共安全罪的主客觀要件，不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，而是構(gòu)成交通肇事罪。

　　我國刑法規(guī)定，交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。

　　刑法第一百三十三條交通肇事罪：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

　　一起車禍，殃及多少家庭，愿悲劇不再發(fā)生！

　　（原題為《快訊！沈陽女子開寶馬撞人致1死7傷案一審宣判！被告人犯交通肇事罪，判處一年六個月，緩刑二年》）