互毆時(shí)被推倒顧客自行離開(kāi)不久死亡 超市員工獲刑3年

　　男子買(mǎi)水果與人互毆后腦著地死亡

　　超市員工因過(guò)失致人死亡被判刑3年

　　因買(mǎi)水果起爭(zhēng)執(zhí)，超市員工與消費(fèi)者發(fā)生肢體沖突，在互毆過(guò)程中，超市員工推倒消費(fèi)者致其頭部著地。其后，消費(fèi)者自行離開(kāi)，卻于次日被發(fā)現(xiàn)在住所內(nèi)昏迷不醒，在醫(yī)院搶救兩周后死亡。

　　近日，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定超市員工林某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑3年。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2016年7月13日晚，被害人許某飲酒后到超市買(mǎi)水果，因兩次將西瓜碰倒在地摔碎，與超市員工林某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼而發(fā)生肢體沖突。許某先打林某一拳，其后林某兩次動(dòng)手打向許某，并在第二次的打斗過(guò)程中將許某按倒并擊打其胸口，致使許某后仰頭部著地，許某頓時(shí)一動(dòng)不動(dòng)。幾分鐘后，許某醒過(guò)來(lái)起身后又摔倒在地。后公安人員和120醫(yī)護(hù)人員到場(chǎng)，但許某拒絕跟隨救護(hù)車(chē)到醫(yī)院檢查治療并自行離開(kāi)回到租住的住所。

　　翌日下午，許某弟弟因許某一直不接其電話(huà)，遂與許某租住房屋的業(yè)主一起打開(kāi)許某的房門(mén)，發(fā)現(xiàn)許某已經(jīng)昏迷不醒，于是立刻送往醫(yī)院搶救。

　　經(jīng)CT掃描診斷，許某為頭部外傷(極重型)、創(chuàng)傷性腦血腫、創(chuàng)傷性硬膜下出血(急性)、創(chuàng)傷性腦疝(呼吸循環(huán)衰竭)。經(jīng)過(guò)兩周的搶救，許某還是不治身亡。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，許某系頭部受鈍性暴力作用，致重型顱腦損傷造成中樞神經(jīng)功能衰竭繼續(xù)呼吸循環(huán)衰竭死亡。天河區(qū)人民檢察院認(rèn)為林某的行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，遂對(duì)林某提起公訴。

　　該案庭審中，被告人林某對(duì)指控的基本事實(shí)不持異議并表示認(rèn)罪。林某的辯護(hù)人雖對(duì)指控不持異議，但提出：被害人案發(fā)當(dāng)晚飲酒后情緒失控，控制力減弱，是造成本案案發(fā)的重要原因，并且其拒絕及時(shí)到醫(yī)院檢查錯(cuò)過(guò)最佳的治療時(shí)機(jī)，對(duì)本案案發(fā)存在重大過(guò)錯(cuò)；被害人從案發(fā)當(dāng)晚自行離開(kāi)到被送院搶救有十多個(gè)小時(shí)的間隔，不能排除其他因素介入。

　　為了查明案件事實(shí)，準(zhǔn)確認(rèn)定林某的行為與許某死亡結(jié)果的內(nèi)在聯(lián)系，該案合議庭依法通知出具鑒定結(jié)論的兩名鑒定人出庭作證。

　　庭審過(guò)程中，兩名法醫(yī)鑒定人員先后在法院專(zhuān)門(mén)設(shè)立的視頻作證室接受控辯雙方的詢(xún)問(wèn)，對(duì)鑒定結(jié)論中造成被害人死亡的“對(duì)沖傷”、能否排除二次損傷以及被害人顱腦出血類(lèi)型等醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)和相關(guān)病例資料進(jìn)行了詳細(xì)的解讀。

　　根據(jù)相關(guān)證物、證言，特別是法醫(yī)鑒定人員的證詞，法院審理認(rèn)定被告人林某過(guò)失致一人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法應(yīng)予以處罰。考慮到被告人林某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)，被害人許某存在一定的過(guò)錯(cuò)，且被告人林某認(rèn)罪態(tài)度良好，法院遂作出上述判決。（本報(bào)記者 章寧旦 本報(bào)通訊員 羅文君）