法院判決
超市安全保障缺位承擔(dān)70%賠償責(zé)任
為了查明案情,辦案法官對陳大媽所說的私人診所及超市進(jìn)行走訪。
原來,事發(fā)當(dāng)日,因電梯故障維修,當(dāng)時入超市大門左邊電梯正在維修,另一邊電梯停止運轉(zhuǎn),由顧客上落通行。該履帶電梯跨度較長(約25米),角度約20度較為傾斜,且電梯履帶使用年限較久,表面較為光滑。
法院認(rèn)為,超市沒有采取在電梯口設(shè)置禁止通行標(biāo)志、及時組織人員提示顧客走水泥樓梯上樓等防護(hù)措施,而是允許顧客在另一邊停止運轉(zhuǎn)的電梯上落通行存在明顯過錯,超市作為公共場所管理人,未盡安全保障義務(wù),應(yīng)對陳大媽因此滑倒受傷承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
原告陳大媽作為完全民事行為能力人,且為老年人理應(yīng)積極管理自身事務(wù),然其在購物后雙手均執(zhí)有一定重物,在電梯行走過程時疏忽大意,未能盡到手扶電梯護(hù)欄謹(jǐn)慎注意義務(wù),造成自己摔傷也存在一定過錯。
綜合考量,法院酌情確定由被告超市對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告自擔(dān)30%責(zé)任。
陳大媽請求出院后,在鎮(zhèn)上某私人診所購買草藥敷療的治療費是1430元,經(jīng)法院到陳大媽所治療的診所調(diào)查屬實,予以認(rèn)定。
對于陳大媽請求出院后因傷造成6個月的誤工損失費,法院認(rèn)為依據(jù)醫(yī)院出院醫(yī)囑建議全休一個月及原告受傷病情的實際情況,法院酌情認(rèn)定誤工時間為33天(住院3天+需全休30天)。
經(jīng)核算,法院確認(rèn)陳大媽因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為7619.02元,被告超市承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任,即為5333.31元,被告已賠償2237.42元,尚需賠償3095.89元。
日前,陸川法院作出判決,超市應(yīng)賠償醫(yī)藥費、誤工費、住院伙食補助費等合計3095.89元給陳大媽。雙方均服從判決,超市方于9月10日主動履行了判決義務(wù)。
(來源:《玉林晚報》)