妻子婚前就患有艾滋病卻未告知 丈夫向婚檢機(jī)構(gòu)索賠12萬

　　小兩口辦理結(jié)婚登記前，共同在當(dāng)?shù)氐膵D幼保健計(jì)劃生育中心進(jìn)行婚前檢查，各項(xiàng)檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況。婚后不久，男方發(fā)現(xiàn)妻子竟早就患有艾滋病，怒將婚檢機(jī)構(gòu)告上了法庭。

　　近日，江蘇省如皋市人民法院對(duì)這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案進(jìn)行不公開開庭審理，判決駁回原告小鑫要求被告如皋市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心賠償損失的訴訟請(qǐng)求。

　　2014年冬天，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，24歲的小鑫認(rèn)識(shí)了與他同齡的小穎。每次和小穎接觸，小鑫都感覺很舒服，半年后兩人就有了結(jié)婚的打算。2015年7月底，兩人一起到如皋市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心進(jìn)行了婚前檢查，各項(xiàng)檢查均顯示不存在不宜結(jié)婚的健康狀況，便滿心歡喜地領(lǐng)了結(jié)婚證。

　　2016年元旦期間，小鑫按照農(nóng)村習(xí)俗向小穎交付了彩禮、首飾、“攥手錢”、“叫錢”等等，并辦了一場隆重的婚禮。兩個(gè)多月后，小穎剖腹產(chǎn)生下女兒，小鑫沉浸在初為人父的喜悅中。然而小鑫無意中發(fā)現(xiàn)小穎的手術(shù)記錄，卻令他瞠目結(jié)舌。

　　原來，小穎術(shù)前術(shù)后診斷內(nèi)容中均記載她為HIV感染，也就是人們常說的艾滋病。在小鑫的追問下，小穎無奈地道出了她隱藏多年的秘密：在婚前她早已得知自己患病，并在疾病預(yù)防控制中心有過備案，她還曾因此做過中期妊娠引產(chǎn)手術(shù)。突如其來的噩耗，給了小鑫當(dāng)頭一棒，他對(duì)自己的婚姻徹底失去了信心。在女兒剛滿四個(gè)月的時(shí)候，小鑫選擇與小穎協(xié)議離婚。

　　經(jīng)歷了這場失敗的婚姻，小鑫想起自己為結(jié)婚花光了家中所有的積蓄，更是萬念俱灰。如果早知道小穎患病的事實(shí)，他是不會(huì)與之結(jié)婚生子的，想到這里，小鑫又翻出那份顯示HIV/2抗體呈陰性的婚檢報(bào)告單。小鑫認(rèn)為，艾滋病屬于醫(yī)學(xué)上認(rèn)定不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚檢機(jī)構(gòu)未能檢查出小穎是HIV感染者存在過錯(cuò)，侵犯了自己對(duì)配偶身體是否健康的知情權(quán)，影響了自己決定是否締結(jié)婚姻的自主權(quán)，造成自己與小穎結(jié)婚并花費(fèi)巨額禮金的損失。

　　為此，小鑫一紙?jiān)V狀將如皋市婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心訴至如皋市人民法院，請(qǐng)求判令婚檢機(jī)構(gòu)賠償自己的彩禮損失10萬元以及精神損害賠償2萬元。

　　法庭上，婚檢機(jī)構(gòu)辯稱，首先，本機(jī)構(gòu)依法取得執(zhí)業(yè)許可，為小穎提供婚檢服務(wù)的醫(yī)師亦具備相應(yīng)資質(zhì)，對(duì)HIV檢查采用快速篩查法，檢查方法及過程嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，但該方法目前缺乏100%準(zhǔn)確性，這是醫(yī)學(xué)科學(xué)需要攻克的難題；其次，小穎在婚檢時(shí)有意隱瞞傳染病接觸史和HIV感染史，嚴(yán)重影響婚檢醫(yī)生的綜合判斷；再者，艾滋病并非醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，小鑫與小穎結(jié)婚是自己的選擇，給付彩禮是自愿贈(zèng)與，要求婚檢機(jī)構(gòu)賠償彩禮損失無事實(shí)和法律依據(jù)。

　　如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，小鑫并無充分證據(jù)證明婚檢機(jī)構(gòu)對(duì)未能檢查出小穎系HIV感染者存在明顯過錯(cuò)，也無法律明確規(guī)定艾滋病屬于禁止結(jié)婚類疾病，決定是否締結(jié)婚姻的關(guān)鍵在于男女雙方是否真正有感情，而并非是否患有艾滋病。因此，婚檢機(jī)構(gòu)未能及時(shí)檢查出小穎系HIV感染者，與小鑫決定是否與小穎締結(jié)婚姻、是否交付彩禮、是否造成相應(yīng)損失均無直接因果關(guān)系。

　　根據(jù)“孕期38+2周”推算，兩人至被告處實(shí)施婚前醫(yī)學(xué)檢查時(shí)，小穎已懷有身孕。此種情形下再來討論和追究被告婚檢行為是否侵犯原告對(duì)其配偶身體是否健康以及是否決定與其配偶結(jié)婚的權(quán)利，實(shí)無意義。

　　綜上，小鑫提出的賠償請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持，法院遂作出上述判決。

　　一審判決后，原、被告在法定上訴期內(nèi)均沒有上訴，該判決已生效。（文中婚姻當(dāng)事人均為化名）

法官說法：艾滋病不屬于法定禁止結(jié)婚的疾病

　　本案主要爭議焦點(diǎn)主要有兩個(gè)：

　　一是被告婚前醫(yī)學(xué)檢查行為與原告方主張損失有無因果關(guān)系，

　　二是艾滋病是否屬于法律規(guī)定的禁止結(jié)婚疾病。

　　對(duì)此，該案承辦法官馬劍梅介紹說，《艾滋病防治條例》第三條規(guī)定，艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬享有的婚姻、就業(yè)等合法權(quán)益受法律保護(hù)。該條例第三十九條第二款規(guī)定，未經(jīng)本人或者其監(jiān)護(hù)人同意，任何單位或者個(gè)人不得公開艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬的姓名、住址、工作單位、肖像、病史資料以及其他可能推斷出具體身份的信息。因此，對(duì)確診的艾滋病病毒感染者和艾滋病病人，醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的工作人員應(yīng)當(dāng)將其感染或者發(fā)病的事實(shí)告知本人，再由其本人告知與其有性關(guān)系者。本案中，造成小鑫不知情的直接原因在于小穎未如實(shí)告知檢查醫(yī)生、未如實(shí)告知小鑫，婚檢機(jī)構(gòu)的婚前檢查行為與小鑫主張的所謂損失并無直接因果關(guān)系。

　　馬劍梅還指出，母嬰保健法第八條、第三十八條規(guī)定，艾滋病屬于指定傳染病范疇。經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對(duì)患指定傳染病在傳染期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)學(xué)意見，準(zhǔn)備結(jié)婚的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚。由此可見，艾滋病病毒感染者依法享有婚姻、就業(yè)等合法權(quán)益，患有艾滋病并在傳染期內(nèi)的男女雙方應(yīng)當(dāng)暫緩結(jié)婚，而并非法律禁止或者醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。 （原標(biāo)題為《婚后發(fā)現(xiàn)妻子患有艾滋病 丈夫向婚檢機(jī)構(gòu)索賠為何遭拒？法官這樣說.....》）