法制晚報(bào)·看法新聞11月29日?qǐng)?bào)道,陜西省靖邊縣紀(jì)委干部室主任楊軍開(kāi)車碾死女童,車禍現(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)上廣泛傳播。楊軍不但沒(méi)自首還找到表叔頂包,并和交警大隊(duì)參與調(diào)查此案的交警、發(fā)小高建華一起策劃。
被戳穿后,肇事司機(jī)楊軍及頂包人員因獲得受害家屬諒解,檢察院對(duì)其不起訴,但交警高建華被檢察院以徇私枉法罪公訴。
2017年8月3日,陜西省綏德縣法院判高建華犯徇私枉法罪,但免予刑事處罰。
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。本文圖片均來(lái)自法制晚報(bào)
觀察不周開(kāi)車碾死女童 視頻網(wǎng)上發(fā)酵
從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像可以看到,2016年4月18日晚7點(diǎn)左右,一輛黑色本田雅閣小轎車停在路邊,三名兒童在車邊玩耍。
一名男子接上一名女子后,開(kāi)車前行,三名兒童也開(kāi)始往車前行的方向跑。
突然,其中一名女童停止奔跑蹲了下來(lái)。司機(jī)因觀察不周,車直接碾壓過(guò)去,之后沒(méi)有停頓直接離去。
事發(fā)后,另外兩名兒童立即跑去通知被碾壓的女童父母。女童兩天后因搶救無(wú)效離開(kāi)人世。
上車的女子姓張。當(dāng)晚23時(shí)許,張某看到微信朋友圈傳播“黑色本田雅閣車碰撞小孩后逃逸”的視頻后,發(fā)現(xiàn)正是自己搭乘的那輛車,立即告訴了肇事司機(jī)者楊軍,并把視頻轉(zhuǎn)發(fā)給了他。
楊軍是靖邊縣紀(jì)委干部室主任。4月19日早上7點(diǎn),楊軍起床點(diǎn)開(kāi)手機(jī)看到了張某轉(zhuǎn)發(fā)的視頻,確認(rèn)自己就是這起交通事故的肇事者,趕緊打電話給與自己從小一起長(zhǎng)大的鄰居——在靖邊縣公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)工作的高建華,約見(jiàn)面。
司機(jī)表叔頂包 交警礙于情面包庇發(fā)小
一個(gè)小時(shí)后,高建華見(jiàn)到楊軍,楊軍稱要找個(gè)地方告訴高建華一件大事情,此時(shí)高建華的同事給他打電話讓他到單位開(kāi)會(huì)。
高建華開(kāi)車把楊軍和張某接上,將二人送到單位附近的酒店后,趕到單位開(kāi)會(huì)。
靖邊縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉培峰主持的這場(chǎng)會(huì)議,恰好就是要求參會(huì)民警就微信上傳的“黑色廣本撞人后逃逸”的交通肇事案展開(kāi)全面調(diào)查。劉培峰還安排高建華等人負(fù)責(zé)走訪事故現(xiàn)場(chǎng)附近,尋找肇事車駕駛員與坐副駕駛位置女人的相關(guān)信息。
楊軍這邊急著打了好幾個(gè)電話等高建華歸來(lái),高建華卻按照指示赴現(xiàn)場(chǎng)走訪排查尋找與肇事者有關(guān)的信息。
中午11點(diǎn)左右,楊軍再次撥通高建華的電話,告訴高建華有要事相告。
張某說(shuō),高建華來(lái)到酒店之后坐在沙發(fā)上,示意讓她回避,她就去了衛(wèi)生間。
楊軍見(jiàn)到高建華后,先謹(jǐn)慎地咨詢了與交通肇事有關(guān)的刑事政策,然后告訴高建華自己就是這起事故的肇事司機(jī)。
高建華稱:“當(dāng)時(shí)楊軍說(shuō)他是肇事者,但受不住媒體、社會(huì)的輿論,又怕影響兩個(gè)家庭,問(wèn)我該怎么辦。我讓他自首,他說(shuō)能不能找人替他頂罪。”
楊軍事后解釋了自己當(dāng)時(shí)的心理動(dòng)機(jī):“當(dāng)時(shí)考慮到媒體、社會(huì)輿論、工作性質(zhì)等方面,心理壓力大,就想著有沒(méi)有其他解決辦法。我想車是我親戚田強(qiáng)的,就給他打了電話,讓他來(lái)酒店找我。田強(qiáng)來(lái)了后,我給他說(shuō)了肇事的事,田強(qiáng)說(shuō)我工作性質(zhì)特殊,他沒(méi)工作,這個(gè)事情他替我承擔(dān)。”
田強(qiáng)被抓后交代:“楊軍問(wèn)我能不能替他承擔(dān)一下。我說(shuō)只要被撞的小孩沒(méi)事,我就去。高建華說(shuō)被撞的小孩沒(méi)事,我也不會(huì)有多大的事。我想著交警隊(duì)的人都說(shuō)沒(méi)事,估計(jì)我替楊軍頂罪也就沒(méi)事,所以我才決定把這個(gè)事情替楊軍承擔(dān)下來(lái)。”
張某說(shuō),在她和楊軍、田強(qiáng)協(xié)商頂罪的過(guò)程中,在場(chǎng)的高建華當(dāng)時(shí)就告誡說(shuō),策劃出的頂罪細(xì)節(jié)漏洞百出,他一聽(tīng)就對(duì)不上。
考慮到田強(qiáng)和張某相互不認(rèn)識(shí),他們就協(xié)商把張某和田強(qiáng)的見(jiàn)面說(shuō)成是偶遇。
楊軍為了保險(xiǎn),帶著田強(qiáng)重新走了一遍肇事前后的路線,等二人走完路線回來(lái)后,田強(qiáng)打電話叫來(lái)朋友,安頓了一下自己生意上的事情善后。
在這期間,高建華給領(lǐng)導(dǎo)打電話說(shuō)案子已經(jīng)破了,不過(guò)沒(méi)告訴領(lǐng)導(dǎo)肇事司機(jī)是楊軍。
下午2點(diǎn)左右,楊軍、高建華、張某、田強(qiáng)等人商量好頂罪的事情后,高建華安排自己和楊軍先去交警隊(duì),讓其他人到延安給受害者家屬送賠償款。
高建華和楊軍到交警大隊(duì)后,楊軍稱肇事司機(jī)是田強(qiáng),他會(huì)打電話叫田強(qiáng)來(lái)自首。
田強(qiáng)來(lái)到交警大隊(duì)后,被帶到辦案工作區(qū)進(jìn)行第一次詢問(wèn)時(shí),高建華在明知田強(qiáng)頂包的情況下仍然參與了對(duì)田強(qiáng)的詢問(wèn)工作。
2016年4月19日事故中隊(duì)辦案民警對(duì)田強(qiáng)交通肇事一案立案?jìng)刹椋Q定采取刑事拘留的強(qiáng)制措施,但實(shí)際未執(zhí)行。
根據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道視頻,田強(qiáng)面對(duì)鏡頭時(shí),稱是自己因?yàn)橛^察不周碾壓了女童。
檢方對(duì)肇事司機(jī)不起訴,交警被公訴
事故中隊(duì)中隊(duì)長(zhǎng)劉培峰稱,當(dāng)天下午5點(diǎn),交警對(duì)張某和田強(qiáng)的問(wèn)話完畢后,領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得事情可疑,讓刑警隊(duì)介入。
在調(diào)查張某的過(guò)程中,交警隊(duì)和刑警隊(duì)民警發(fā)現(xiàn),楊軍可能才是真正的肇事嫌疑人。
警方調(diào)取了張某的微信記錄,并對(duì)張某進(jìn)行詢問(wèn),確認(rèn)高建華可能存在包庇問(wèn)題,刑警隊(duì)對(duì)交警高建華展開(kāi)了調(diào)查。
2016年4月21日,警方確認(rèn)田強(qiáng)替楊軍頂罪的事實(shí),同日對(duì)楊軍交通肇事一案立案?jìng)刹椤?/p>
經(jīng)過(guò)交警部門(mén)事故認(rèn)定,肇事司機(jī)應(yīng)負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任。但因楊軍已經(jīng)取得被害人家屬的諒解,有自首情節(jié),2016年9月8日,吳堡縣檢察院決定對(duì)楊軍不起訴。
2017年3月6日吳堡縣檢察院也決定對(duì)田強(qiáng)、張某不起訴,理由是三人犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性小,且楊軍已經(jīng)取得被害人家屬的諒解。
但2017年5月11日,檢察院將高建華以涉嫌徇私枉法罪公訴。
交警被判徇私枉法,但免予刑事處罰
法庭上高建華對(duì)犯罪行為無(wú)異議,稱自身法律意識(shí)淡薄,一時(shí)糊涂,表示悔罪,希望從輕處罰,但辯稱自己沒(méi)有導(dǎo)致有罪的人不受追訴,也沒(méi)有導(dǎo)致無(wú)罪的人受到追訴,沒(méi)有徇私枉法的故意。
他認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪,只是知而不報(bào),沒(méi)有積極主動(dòng)地出謀劃策,且整個(gè)案件過(guò)程中,包括楊軍、田強(qiáng)等均經(jīng)檢察機(jī)關(guān)決定不起訴。他能夠主動(dòng)到案如實(shí)陳述,建議法院給他悔過(guò)的機(jī)會(huì)。
法院認(rèn)為,高建華身為司法工作人員在從事案件的偵查過(guò)程中,明知楊軍交通肇事涉嫌犯罪,但礙于和楊軍的好友關(guān)系,不向領(lǐng)導(dǎo)如實(shí)匯報(bào),幫助楊軍隱瞞肇事事實(shí),欲使楊軍不受追訴,侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng),已構(gòu)成徇私枉法罪。
楊軍交通肇事案發(fā)后,高建華身為公安交通警察,在履行偵查職責(zé)過(guò)程中明知楊軍涉嫌犯罪,仍為了使他不受追訴,而故意隱瞞事實(shí)進(jìn)行包庇,該行為已構(gòu)成犯罪。
高建華的犯罪情節(jié)輕微,并能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí),確有悔罪表現(xiàn),且楊軍交通肇事案及田強(qiáng)、張某、田東包庇案,均被檢察機(jī)關(guān)決定不起訴,未造成嚴(yán)重后果故依法可免予高建華刑事處罰。
2017年8月3日,陜西省綏德縣人民法院判高建華犯徇私枉法罪,但免予刑事處罰。