女子為搶回4歲兒子在婆家對面租房潛伏最終釀慘劇

來源:錢江晚報 2018-01-10 19:26 http://www.iosapp77.com/

孩子判給誰

不要機械地運用法律

而應該更多考慮孩子的感受

　　不過令資深家事律師和法官感嘆的是，以往處理的都是男女雙方為搶孩子打破頭，現在又出現了“新情況”：離婚的小年輕雙方都不要孩子。

　　律師說，一些90后的年輕人因為有了孩子，引發和加劇了家庭矛盾，一言不合就離婚：“但是，孩子怎么辦?一個人負擔不起，又怕孩子影響自己重新開啟感情生活。所以，最后的難題又拋給了法院。”

　　針對這類“新”情況，有的法院無奈做出“輪流撫養”的判定，比如男女雙方每人各帶孩子一個學期。這個時候雙方甚至會細致到要定下輪流撫養時間表，都怕對方“耍賴”。

　　針對二胎家庭越來越多的情況，法院在判定兩個孩子的撫養權歸屬時往往會男女雙方一人一個。

　　研討會上有律師提出，其實，這貌似公平的判定對孩子來說很殘忍，已經失去了完整的家庭，還要面臨手足分離。

　　為了實現“子女隨其生活”而在撫養權的爭奪上加分，離婚案件過程中“邊訴訟邊搶娃”(搶奪子女的實際控制權)的情況越來越多。

　　浙江乾衡律師事務所主任柯直建議完善訴訟期間的親權設計。她建議明確特殊時期撫養權、親權裁決規則。可參考《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第20條，“在離婚訴訟期間，雙方均拒絕撫養子女的，可先行裁定暫由一方撫養”的原則精神，進一步補充明確：離婚訴訟、夫妻因感情不和分居、離婚訴訟被駁回后夫妻仍然分居期間，夫妻一方藏匿子女，阻止另一方探望的，經另一方申請，法院可先行裁定暫由另一方撫養，但保障對方相應的探望權利。

　　也可加強執行力度和制度保障。離婚訴訟、夫妻因感情不和分居期間，對跟孩子暫住在一起的一方，拒不保障另一方探望權的，或拒不執行法院裁定的，法院在后期撫養權判決時，應將該情節作為重要否定因素予以考量。情節惡劣的，可予以司法拘留并處罰款。

　　浙江省法學會婚姻法學研究會副會長、浙江省高級人民法院民一庭副庭長楊興明說，在撫養權的判定上，過去往往更多考慮的是男女雙方的條件和感受，其實在離婚案件中，孩子是最大的受害者，他(她)也是撫養權歸屬確定以后的直接后果承受者。因此，我們是否應當更新理念，以“未成年子女最大利益”為原則，在撫養權的歸屬上更多考慮孩子的意愿。根據最高法院2003年的司法解釋規定，未成年子女10周歲以上，在撫養權的確定問題上應考慮他們的意見，隨著時代的發展，現在未成年人心智發育和成熟程度一般遠超那個年代的情況，2017年實施的《民法總則》將限制民事行為能力人的年齡下限標準從民法通則的“十周歲”下調至“八周歲”，那么在當前的司法實踐中，是不是也可以有更多突破。

　　不過，“什么是對孩子最好的”，對孩子來說，這個問題的終極答案卻是“在一起是最好的”。

原標題：為了搶回4歲兒子，她在公婆家對面租房潛伏一個月！結果……

責任編輯：陳玲玲