被董明珠堅(jiān)定看好的珠海銀隆欠款超10億?回應(yīng):不實(shí)

　　被董明珠堅(jiān)定看好而聲名鵲起的珠海銀隆，又一次被推到風(fēng)口浪尖上。

　　2018年1月17日，珠海銀隆新能源股份有限公司(下稱(chēng)“銀隆”)就“欠款門(mén)”發(fā)布律師聲明，稱(chēng)與珠海思齊電動(dòng)汽車(chē)設(shè)備公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“思齊”)之間的糾紛，源于對(duì)方產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題和售后服務(wù)缺失等問(wèn)題，目前該糾紛正在走司法程序，不存在惡意拖欠貨款問(wèn)題。

　　1月16日，有媒體曝光稱(chēng)銀隆拖欠多家供應(yīng)商款項(xiàng)，且欠款總額超過(guò)10億元，導(dǎo)致銀隆的供應(yīng)商之一思齊發(fā)動(dòng)員工在銀隆總部拉出討債條幅向銀隆討債。

　　這家因董明珠的“加持”而迅速冒起的新能源新貴企業(yè)會(huì)如何處理這次危機(jī)?

銀隆稱(chēng)未惡意欠款

　　“關(guān)于思齊這件事，我們的聲明已經(jīng)說(shuō)得很清楚了，是因?yàn)閷?duì)方產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量等問(wèn)題，我們沒(méi)有支付他們的貨款。這件事目前已經(jīng)在司法程序當(dāng)中，需要等到二審有了結(jié)果之后，才能去執(zhí)行。”銀隆市場(chǎng)部總經(jīng)理張斌接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　資料顯示，思齊成立于2014年初，是一家以研發(fā)生產(chǎn)和銷(xiāo)售液冷電動(dòng)汽車(chē)充電設(shè)備、儲(chǔ)能設(shè)備、提供充電站整套解決方案的高科技企業(yè)。在公司官網(wǎng)上，目前仍標(biāo)明其是銀隆集團(tuán)和格力電器的重要合作伙伴。

　　據(jù)悉，思齊與銀隆旗下的石家莊中博、珠海廣通、銀隆電器等多家公司簽訂了20余份供貨合同，供貨時(shí)間從2015年6月至2017年4月，合同總金額約1.3億元，目前已收貨款約5400萬(wàn)元，未付款項(xiàng)約7600萬(wàn)元。

　　思齊副總經(jīng)理束磊稱(chēng)，從2017年初開(kāi)始至6月份，銀隆以資金吃緊為由希望能夠延長(zhǎng)付款期限。多次索要無(wú)果后，2017年9月份，思齊選擇將銀隆告上法庭，訴訟涉及的訂單是思齊向珠海銀隆供應(yīng)的11套儲(chǔ)能車(chē)，合同總金額約為3000萬(wàn)元。思齊副總經(jīng)理束磊要求銀隆電器支付剩余1775.2萬(wàn)余元貨款以及違約金，并要求銀隆新能源公司承擔(dān)連帶償清責(zé)任。

　　2017年12月15日，該案一審判決要求銀隆在判決生效之日起7日內(nèi)向原告思齊支付貨款1775.2萬(wàn)元及違約金，珠海銀隆承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　此外，有媒體報(bào)道稱(chēng)，被拖欠貨款的供應(yīng)商不止思齊一家，包括思齊在內(nèi)，銀隆逾期未支付的貨款至少12億元。

　　“對(duì)于網(wǎng)上說(shuō)銀隆欠款，我們堅(jiān)決否認(rèn)。我們對(duì)所有供應(yīng)商都是按時(shí)付款。之前拒付思齊，主要是對(duì)方提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題以及售后服務(wù)缺失。”銀隆市場(chǎng)部總經(jīng)理張斌一再?gòu)?qiáng)調(diào)。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》了解到，銀隆的確對(duì)供貨質(zhì)量有著較高要求，尤其是和格力合作以后，受其影響，對(duì)供應(yīng)商加強(qiáng)了供貨質(zhì)量要求，一度導(dǎo)致一些小供應(yīng)商很不適應(yīng)。

銀隆閃現(xiàn)格力系影子?

　　顯然，對(duì)于本次欠款羅生門(mén)，銀隆和思齊都是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，但是能持續(xù)發(fā)酵還有一個(gè)很耐人尋味的原因。

　　1月中旬，關(guān)于“銀隆創(chuàng)始人魏銀倉(cāng)目前已辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，銀隆的核心業(yè)務(wù)分管副總裁多由原格力背景員工接手，格力系全面進(jìn)入銀隆”的說(shuō)法引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

　　根據(jù)珠海市商事主體公示系統(tǒng)顯示，目前銀隆新能源股份有限公司的法定代表人已經(jīng)變?yōu)閷O國(guó)華，他同時(shí)擔(dān)任公司董事兼總經(jīng)理，是多家銀隆相關(guān)企業(yè)的負(fù)責(zé)人。銀隆創(chuàng)始人魏銀倉(cāng)目前已辭去董事長(zhǎng)職務(wù)，但其100%控股的珠海銀隆投資控股集團(tuán)仍是銀隆新能源股份公司的最大股東。

　　此外，有媒體報(bào)道，目前銀隆7名副總裁中，4人有格力背景，分別負(fù)責(zé)采購(gòu)、財(cái)務(wù)、品質(zhì)、生產(chǎn)技術(shù)等核心業(yè)務(wù)。

　　“目前銀隆與供應(yīng)商的糾紛與公司管理團(tuán)隊(duì)發(fā)生變化無(wú)關(guān)。”銀隆方面負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)。

　　對(duì)此，格力內(nèi)部人士也認(rèn)為外界聯(lián)想過(guò)于牽強(qiáng)，這些從格力到銀隆的所謂高管，其實(shí)是跳槽至銀隆，與格力沒(méi)有直接關(guān)系。

　　但外界還是認(rèn)為董明珠和格力對(duì)銀隆的影響無(wú)法忽視。

　　2016年12月，董明珠與萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林等人出資30億元，獲得銀隆22.388%的股權(quán)。

　　此后，董明珠持續(xù)參與銀隆的融資，連續(xù)增持。2017年5月，董明珠在銀隆的持股已增至17.46%，成為第二大股東，持股比例僅次于魏銀倉(cāng)旗下的廣東銀通投資控股集團(tuán)有限公司(持股25.98%)。

銀隆IPO申報(bào)是否會(huì)受影響?

　　董明珠和格力能對(duì)銀隆產(chǎn)生多大影響，市場(chǎng)層面有極大的想象空間。而銀隆羅生門(mén)事件目前最大的影響，是該公司已是一家進(jìn)入IPO輔導(dǎo)期的企業(yè)。

　　廣東證監(jiān)局信息顯示，銀隆已于2017年5月17日完成了上市輔導(dǎo)備案登記的受理，保薦券商確定為招商證券。

　　當(dāng)下的債務(wù)糾紛是否會(huì)給其上市進(jìn)度增添不確定性?

　　一位投行分析師對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者說(shuō)，過(guò)去一年銀隆在行業(yè)內(nèi)表現(xiàn)優(yōu)異，規(guī)模快速擴(kuò)張，新宣布項(xiàng)目的投資總額高達(dá)700億元左右，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)鈦酸鋰電池裝機(jī)量的老大。“從目前的發(fā)展路徑看，銀隆是朝著IPO邁進(jìn)的。銀隆目前的估值在130億元左右，倘若其順利上市，市值應(yīng)該會(huì)在300億元上下。只有IPO才能解決其資金缺口，滿足其擴(kuò)張需求。輔導(dǎo)期通常為3至6個(gè)月，銀隆申報(bào)材料日期應(yīng)該在今年上半年就會(huì)確定。目前的債務(wù)糾紛，是否會(huì)對(duì)這個(gè)節(jié)奏產(chǎn)生影響，還很難判斷。”

　　2017年1至8月份國(guó)內(nèi)新能源客車(chē)銷(xiāo)量排名顯示，前五名分別為宇通客車(chē)、中通客車(chē)、比亞迪、中車(chē)時(shí)代、珠海銀隆，銷(xiāo)量分別為6244輛、5577輛、5100輛、3266輛、1634輛。在實(shí)力方面，宇通、中通是老牌客車(chē)企業(yè)，比亞迪則是國(guó)內(nèi)最大和全球第四大動(dòng)力電池供應(yīng)商，銀隆面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力強(qiáng)勁。

　　和其他幾家新能源汽車(chē)企業(yè)不同的是，珠海銀隆主打鈦酸鋰電池技術(shù)，該電池優(yōu)缺點(diǎn)明顯，其快充性能好、循環(huán)壽命長(zhǎng)、低溫性能好，但能量密度低于磷酸鐵鋰、三元電池等主流電池技術(shù)，因此被認(rèn)為是在公交車(chē)場(chǎng)景下比較合適的技術(shù)路線。

　　“銀隆是沙子里的金子，把沙子撥開(kāi)，就能讓它發(fā)光。”董明珠曾如此評(píng)價(jià)銀隆。這一次銀隆將如何度過(guò)危機(jī)，百煉成金?