2017年11月14日,因?qū)π抡{(diào)來主持工作的趙副局長(zhǎng)不滿,陜西省安康市寧陜縣煙草專賣局原主持工作的副局長(zhǎng)熊博竟向其水壺投放有毒農(nóng)藥,致趙某身體不適就醫(yī)。事發(fā)次日熊某被寧陜警方刑拘,但兩次提請(qǐng)逮捕均被檢察院駁回。此后,該案轉(zhuǎn)為治安案件,2018年1月4日,警方對(duì)熊某處以行政拘留10天,罰款500元的治安處罰后予以釋放。5月17日,寧陜縣紀(jì)檢委向北京時(shí)間記者證實(shí),依據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論,縣紀(jì)委和安康市煙草專賣局分別給予熊博黨內(nèi)嚴(yán)重警告和撤職調(diào)離處分。
只因競(jìng)爭(zhēng)失利 副局長(zhǎng)投毒副局長(zhǎng)
2017年11月14日上午,陜西省安康市寧陜縣煙草專賣局二樓,該局主持工作的趙副局長(zhǎng)帶了幾名同事到會(huì)議室開會(huì)。就在此時(shí),同為該單位副局長(zhǎng)的熊博潛入其辦公室,將事先準(zhǔn)備好的農(nóng)藥“滅掃利”,投放到趙副局長(zhǎng)平時(shí)用來燒水喝的壺中。
開完會(huì)回到辦公室的趙副局長(zhǎng)像往常一樣,拿起燒水壺倒水喝。喝了一口后,他忽然感覺水的味道不對(duì),懷疑水里被人下了藥,單位同事馬上拿來牛奶、酸奶等讓他喝。
隨后,趙副局長(zhǎng)開始出現(xiàn)不適,意識(shí)到問題嚴(yán)重的同事立即將他送往縣醫(yī)院進(jìn)行救治,同時(shí)以有人給水里投毒向警方報(bào)案,警方當(dāng)即介入調(diào)查。
2017年11月15日晚上10時(shí)許,熊博向警方投案自首,承認(rèn)他向趙副局長(zhǎng)的燒水壺里投入了一種名為滅掃利的農(nóng)藥。寧陜縣公安局隨即以故意殺人案立案?jìng)刹椋⒃诖稳找婪▽?duì)熊博予以刑事拘留。
公開資料顯示,滅掃利是一種菊酯類殺蟲,具有觸殺、胃毒和一定的驅(qū)避作用,無內(nèi)吸性,屬神經(jīng)毒劑,中等毒性。人體接觸量大時(shí)會(huì)引起頭痛,頭昏,惡心嘔吐,雙手顫抖,重者抽搐或驚厥、昏迷、休克。人吞服后需洗胃治療,目前沒有特殊解毒劑。
熊博自首后向警方交代,他來局里工作好幾年了,一直是副局長(zhǎng),原來的王姓正局長(zhǎng)調(diào)走后,按理自己應(yīng)該順位升遷,結(jié)果市公司卻直接“空降”了一位姓趙的副局長(zhǎng)來全面主持工作,搞得他心里很不舒服, 因此往水里下了滅掃利,就是想讓他嘔吐、拉拉肚子。而當(dāng)?shù)鼐皆诮邮苊襟w采訪時(shí)亦表示,熊博此舉就是惡作劇,并非蓄意傷人。
兩次提請(qǐng)逮捕被駁回 投毒僅獲治安處罰
經(jīng)過一周的緊密偵查和取證,警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的水杯殘留物經(jīng)鑒定確認(rèn)為農(nóng)藥甲氰菊脂(即滅掃利)殘留。2017年11月22日,寧陜縣公安局以熊博有重大作案嫌疑,向?qū)庩兛h人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書,并在同時(shí)向?qū)庩兛h紀(jì)檢部門進(jìn)行了報(bào)備。
又一周后,2017年11月29日,寧陜縣檢察院作出不予批捕決定書。理由是:事實(shí)不清,嫌疑人主觀犯意證據(jù)不足,要求警方補(bǔ)充偵查,并附有補(bǔ)充偵查提綱建議。警方收到不予批準(zhǔn)決定書的當(dāng)日,對(duì)熊博變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>
經(jīng)過近一個(gè)月的補(bǔ)充偵查,2017年12月27日,寧陜縣公安局再次報(bào)請(qǐng)檢察院批捕,寧陜檢方經(jīng)過審查后,仍認(rèn)為事實(shí)不清,犯意證據(jù)不足不予批捕,并再次要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。2017年12月29日,警方在接到檢方不予逮捕決定書后,對(duì)熊博作出解除取保候?qū)彺胧Q定。
2018年1月4日,寧陜縣公安局依據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的相關(guān)規(guī)定,依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條:毆打他人,或者故意傷害他人身體的處罰規(guī)定,對(duì)熊博作出行政拘留10天,罰款500元的治安處罰后,予以釋放。
熊博被釋放后,寧陜縣紀(jì)檢委對(duì)其予以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,安康市煙草專賣局則將其撤職并調(diào)動(dòng)至平利縣煙草專賣局工作,而趙副局長(zhǎng),仍然是寧陜縣煙草專賣局主持工作的副局長(zhǎng),工作人員稱其現(xiàn)在西安學(xué)習(xí)。
被釋放的副局長(zhǎng) 諱莫如深的當(dāng)?shù)毓俜?/strong>
5月16日,此事被當(dāng)?shù)刈悦襟w冠之以《安康寧陜縣:局長(zhǎng)給局長(zhǎng)投毒》的標(biāo)題發(fā)布后,引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。當(dāng)日下午,北京時(shí)間記者先后致電寧陜縣公安局、紀(jì)檢委、檢察院、煙草專賣局,及安康市煙草專賣局求證此事,并向?qū)庩兛h公安局、紀(jì)檢委、檢察院傳真了采訪函,要求其按照《國(guó)務(wù)院信息公開條例實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定,對(duì)于這一社會(huì)輿論高度關(guān)注的重大輿情,在24小時(shí)之內(nèi)予以公開答復(fù)。
24小時(shí)之后,5月17日晚間,寧陜縣紀(jì)檢委向北京時(shí)間記者證實(shí),依據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論,縣紀(jì)委和安康市煙草專賣局分別給予熊博黨內(nèi)嚴(yán)重警告和撤職調(diào)離處分;寧陜縣檢察院回應(yīng)稱,不予批捕熊博只是因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足,并沒有別的原因;寧陜縣公安局政工科則表示,縣外宣辦將就此事通過官方微博統(tǒng)一發(fā)布新聞通稿,但記者隨后的致電時(shí),寧陜縣外宣辦對(duì)此予以否認(rèn),稱應(yīng)由責(zé)任主體寧陜縣公安局發(fā)布。至于安康市煙草專賣局和寧陜縣煙草專賣局,在記者亮明身份表達(dá)采訪意圖后,就再也無法接通電話。