武漢面館砍頭案一審宣判 殺人者被判死緩賠償2.5萬
2017年2月18日,湖北武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。嫌疑人胡澤東疑與店主姚某因應聘等問題發(fā)生糾紛,隨后持菜刀將姚某砍死。之后胡澤東當場被警方擋獲。
6月27日,封面新聞記者從胡澤東的辯護律師于秋處了解到,此案于今日一審宣判,胡澤東犯故意殺人罪和盜竊罪,獲刑死緩。
當事面館
殺人者獲刑死緩 賠償喪葬費2.5萬余元
據(jù)了解,本案今天上午10時許在武漢市中級人民法院宣判。
最終判決結(jié)果認定胡澤東犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,犯盜竊罪判有期徒刑七個月,罰金一千元,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)判處死刑,緩期二年執(zhí)行,并處罰金一千元。同時,法院判處限制減刑,附帶民事訴訟賠償被害人家屬喪葬費2.5萬余元,駁回了其余訴訟請求。此前,姚某的家屬在訴訟中向胡澤東提起了100萬元的索賠。
于秋透露,法院在判決中,確認了胡澤東有關(guān)犯罪事實的案發(fā)經(jīng)過,但沒有認定胡澤東存在過錯,也沒有認定他存在自首。
此外,判決確認了胡澤東為限制刑事責任能力人,以及他如實供述,及自愿認罪態(tài)等從輕量刑情節(jié)。
“判決書詳細內(nèi)容,因涉及到具體的案情信息,暫不便于公布,并且目前判決并沒有生效,尚在上訴期內(nèi)。”于秋表示。
此外,記者發(fā)現(xiàn)一個細節(jié),法院的判決中提到胡澤東犯有盜竊罪,對此,于秋解釋稱是胡澤東在殺人后拿走了姚某身上錢包內(nèi)的部分財物,該行為被認定為盜竊。
精神鑒定為限制刑事責任能力人
此前,針對胡某的精神鑒定意見已由鑒定機構(gòu)出具。
根據(jù)該鑒定結(jié)果,胡某韋氏成人智能測試IQ為69(輕度智能低下),頭顱平掃未見異常,腦電圖正常,精神病人刑事責任能力量表評分為25(部分責任能力),精神病人辨認能力及控制能力量表評定為38分(部分喪失)。根據(jù)“中國精神疾病診斷與分類系統(tǒng)第三版”,被鑒定人屬于“輕度精神發(fā)育遲滯”標準,伴有精神病性癥狀。
司法鑒定意見顯示:被鑒定人作案存在一定現(xiàn)實動機,未喪失對作案行為的實質(zhì)性辨認能力,但作案過程符合輕度精神發(fā)育遲滯的起因簡單、缺乏預謀、不擇場所、單獨作案、當場抓獲等特點,對自己當時作案行為的控制能力削弱,但未完全喪失。被鑒定人基本喪失自我保護能力但不是在幻覺或妄想影響下作案。根據(jù)精神障礙者刑事責任能力評定指南,被鑒定人應為限制刑事責任能力。
事件回放
面館老板被應聘者砍頭
2017年2月18日,武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。
根據(jù)武漢警方官方通報:2月18日中午12時25分,犯罪嫌疑人胡某(男,22歲)因口角糾紛,持面館菜刀在武昌區(qū)武南一村71號一面館門口,將面館業(yè)主姚某砍死。民警快速出警,現(xiàn)場將犯罪嫌疑人抓獲。
2017年12月15日,此案在武漢市中級人民法院開庭審理,根據(jù)庭審中披露的信息,公訴方提出持刀砍人的胡澤東并未因面價和面館老板姚某起爭執(zhí),導致悲劇發(fā)生的原因或系胡澤東應聘被拒,他此前還曾去另外的店鋪應聘并持刀威脅他人。
根據(jù)警方的偵查結(jié)果和相關(guān)證人證言,悲劇發(fā)生前,胡澤東與姚某并未有爭執(zhí)。但胡澤東表示,當天早上10點多他來到店里就餐和應聘,過程中就與姚某發(fā)生了不愉快,此時間段無證人目睹過程。
此外,胡澤東當庭悔過希望獲得改過自新的機會,并稱將盡力對姚某的家屬給予賠償。