武漢面館砍頭案一審宣判 嫌疑人胡澤東被判死緩賠償2.5萬

　　武漢面館砍頭案一審宣判 殺人者被判死緩賠償2.5萬

　　2017年2月18日，湖北武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。嫌疑人胡澤東疑與店主姚某因應聘等問題發(fā)生糾紛，隨后持菜刀將姚某砍死。之后胡澤東當場被警方擋獲。

　　6月27日，封面新聞記者從胡澤東的辯護律師于秋處了解到，此案于今日一審宣判，胡澤東犯故意殺人罪和盜竊罪，獲刑死緩。

　　當事面館

殺人者獲刑死緩 賠償喪葬費2.5萬余元

　　據(jù)了解，本案今天上午10時許在武漢市中級人民法院宣判。

　　最終判決結(jié)果認定胡澤東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，犯盜竊罪判有期徒刑七個月,罰金一千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處罰金一千元。同時，法院判處限制減刑，附帶民事訴訟賠償被害人家屬喪葬費2.5萬余元，駁回了其余訴訟請求。此前，姚某的家屬在訴訟中向胡澤東提起了100萬元的索賠。

　　于秋透露，法院在判決中，確認了胡澤東有關(guān)犯罪事實的案發(fā)經(jīng)過，但沒有認定胡澤東存在過錯，也沒有認定他存在自首。

　　此外，判決確認了胡澤東為限制刑事責任能力人，以及他如實供述，及自愿認罪態(tài)等從輕量刑情節(jié)。

　　“判決書詳細內(nèi)容，因涉及到具體的案情信息，暫不便于公布，并且目前判決并沒有生效，尚在上訴期內(nèi)。”于秋表示。

　　此外，記者發(fā)現(xiàn)一個細節(jié)，法院的判決中提到胡澤東犯有盜竊罪，對此，于秋解釋稱是胡澤東在殺人后拿走了姚某身上錢包內(nèi)的部分財物，該行為被認定為盜竊。

精神鑒定為限制刑事責任能力人

　　此前，針對胡某的精神鑒定意見已由鑒定機構(gòu)出具。

　　根據(jù)該鑒定結(jié)果，胡某韋氏成人智能測試IQ為69（輕度智能低下），頭顱平掃未見異常，腦電圖正常，精神病人刑事責任能力量表評分為25（部分責任能力），精神病人辨認能力及控制能力量表評定為38分（部分喪失）。根據(jù)“中國精神疾病診斷與分類系統(tǒng)第三版”，被鑒定人屬于“輕度精神發(fā)育遲滯”標準，伴有精神病性癥狀。

　　司法鑒定意見顯示：被鑒定人作案存在一定現(xiàn)實動機，未喪失對作案行為的實質(zhì)性辨認能力，但作案過程符合輕度精神發(fā)育遲滯的起因簡單、缺乏預謀、不擇場所、單獨作案、當場抓獲等特點，對自己當時作案行為的控制能力削弱，但未完全喪失。被鑒定人基本喪失自我保護能力但不是在幻覺或妄想影響下作案。根據(jù)精神障礙者刑事責任能力評定指南，被鑒定人應為限制刑事責任能力。

事件回放

面館老板被應聘者砍頭

　　2017年2月18日，武漢市武昌火車站附近發(fā)生一起刑事案件。

　　根據(jù)武漢警方官方通報：2月18日中午12時25分，犯罪嫌疑人胡某(男，22歲)因口角糾紛，持面館菜刀在武昌區(qū)武南一村71號一面館門口，將面館業(yè)主姚某砍死。民警快速出警，現(xiàn)場將犯罪嫌疑人抓獲。

　　2017年12月15日，此案在武漢市中級人民法院開庭審理，根據(jù)庭審中披露的信息，公訴方提出持刀砍人的胡澤東并未因面價和面館老板姚某起爭執(zhí)，導致悲劇發(fā)生的原因或系胡澤東應聘被拒，他此前還曾去另外的店鋪應聘并持刀威脅他人。

　　根據(jù)警方的偵查結(jié)果和相關(guān)證人證言，悲劇發(fā)生前，胡澤東與姚某并未有爭執(zhí)。但胡澤東表示，當天早上10點多他來到店里就餐和應聘，過程中就與姚某發(fā)生了不愉快，此時間段無證人目睹過程。

　　此外，胡澤東當庭悔過希望獲得改過自新的機會，并稱將盡力對姚某的家屬給予賠償。