10·24府谷爆炸案處理結(jié)果：11人獲刑 3人被判死刑

　　中新網(wǎng)9月12日電 據(jù)陜西高院微信公眾號消息，2018年9月12日，榆林市中級人民法院對被告人郝衛(wèi)杰等11人非法制造爆炸物一案公開宣判。以非法制造爆炸物罪分別判處被告人郝衛(wèi)杰、陳英朝、袁保欣死刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人郝凈杰、陳普死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人劉文保無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人郝小月有期徒刑十五年；判處被告人白玉寬、白現(xiàn)偉有期徒刑十三年；判處被告人白勝法有期徒刑十二年；判處被告人陳志勇有期徒刑七年。

　　法院審理查明，2016年8月，被告人郝衛(wèi)杰、郝凈杰、陳普三人決定合伙在陜西省神木市、府谷縣一帶非法制造、銷售炸藥牟利。郝衛(wèi)杰等人通過溫連慶、楊旺(均另案處理)租賃張瑞林(另案處理)位于府谷縣新民鎮(zhèn)打井塔村新民鎮(zhèn)醫(yī)院對面的五間彩鋼房。

　　9月20日左右，郝衛(wèi)杰等人因資金不足聯(lián)系被告人陳英朝以車抵押貸款48400元入伙。郝衛(wèi)杰又通過孫宗文、楊彥清、王孝兵、喬平(均另案處理)購買硝銨復合肥，并召集被告人劉文保以及陳英朝、郝凈杰，將張保軍(另案處理)從內(nèi)蒙購買的10噸硝銨復合肥卸在新民鎮(zhèn)彩鋼房內(nèi)。之后，郝衛(wèi)杰、郝凈杰、陳英朝、陳普在河北購買制造炸藥的原材料和工具。

　　10月4日，郝衛(wèi)杰、郝凈杰、陳英朝、陳普、劉文保、被告人郝小月、陳亞川(另案處理)攜帶購買的工具、材料來到新民鎮(zhèn)。郝衛(wèi)杰在孫宗文的幫助下購買了硫磺。陳英朝、郝凈杰利用所購買原材料研制炸藥，陳普、劉文保、郝小月等人卷炸藥紙管，炸藥試爆未成功。

　　10月8日，留在新民鎮(zhèn)研制炸藥的郝凈杰、陳英朝，試爆炸藥成功，并告知郝衛(wèi)杰。郝衛(wèi)杰隨即召集陳普、郝小月、劉文保、被告人陳志勇抵達新民鎮(zhèn)，與郝凈杰、陳英朝一起制造炸藥約三噸。

　　10月18日，被告人郝衛(wèi)杰、陳英朝在河北省曲陽縣找到被告人袁保欣，問袁制造炸藥的配方，袁保欣稱畢東虎(在逃)會制造炸藥，郝衛(wèi)杰即讓袁保欣約畢東虎到府谷縣新民鎮(zhèn)試制炸藥。次日，郝衛(wèi)杰、陳英朝、袁保欣、畢東虎以及被告人郝凈杰、陳普、劉文保、郝小月抵達新民鎮(zhèn)，畢東虎制造炸藥并爆炸成功。隨后幾人商議，郝衛(wèi)杰、陳英朝、郝凈杰、陳普與袁保欣、畢東虎各占一半股份。之后郝衛(wèi)杰、袁保欣購買硫磺一袋。

　　10月21日，畢東虎帶陳英朝、劉文保開貨運車去山西省臨汾市購買了制造炸藥的松香(五六百斤)、硫磺(四五百斤)、“白面”(一噸多)等原料。袁保欣返回曲陽縣雇傭被告人白現(xiàn)偉、白玉寬、白勝法三人來新民鎮(zhèn)制造炸藥。

　　10月24日上午，被告人袁保欣、陳英朝、郝小月、劉文保、白現(xiàn)偉、白玉寬、白勝法在畢東虎的指導下用硝銨等原料制造炸藥。中午12時左右，畢東虎離開。在繼續(xù)制造炸藥過程中，白玉寬、白現(xiàn)偉攪拌原料時產(chǎn)生火花，引起原料起火，澆水后火勢變大，七名被告人逃離現(xiàn)場。14時許，五間彩鋼房發(fā)生爆炸，致府谷縣新民鎮(zhèn)周圍民眾劉狗兒、蔡秀英等15人死亡，黨慧芳等16人重傷，閆桂如等38人輕傷，張秀真等49人輕微傷，造成公私財產(chǎn)損失巨大。

　　法院判決認為，被告人郝衛(wèi)杰、陳英朝、袁保欣、郝凈杰、陳普、劉文保、郝小月、白玉寬、白現(xiàn)偉、白勝法、陳志勇伙同他人違反國家相關(guān)法規(guī)制造炸藥，其行為均已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，應予懲處。各被告人在非法制造爆炸物過程中，造成15人死亡、多人受傷以及巨大直接財產(chǎn)損失的后果，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，屬情節(jié)嚴重，應依法予以嚴懲。郝衛(wèi)杰提議非法制造爆炸物，與陳英朝、袁保欣、郝凈杰、陳普分別投資入股，并購買制造工具及原料，均系本案主犯；劉文保、郝小月、白玉寬、白現(xiàn)偉、白勝法明知非法制造爆炸物，還積極參與，系主犯，但作用地位略低于郝衛(wèi)杰等股東，在量刑時予以考慮；陳志勇僅參與非法制造爆炸物部分過程后離開，再未參加犯罪，作用地位低，系從犯，應減輕處罰。陳英朝、陳普、郝小月、白玉寬、白現(xiàn)偉、白勝法、陳志勇自動投案，且在庭審中能如實供述自己的罪行，屬自首，應從輕處罰；郝凈杰、劉文保歸案后能如實供述自己的罪行，屬坦白，對其可從輕處罰；袁保欣雖自動投案，但在庭審中翻供，依法不構(gòu)成自首。陳英朝在刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，屬累犯，應從重處罰。遂作出前述判決。

　　宣判后，郝衛(wèi)杰等11名被告人均表示上訴。