樂青編造兒子失蹤案今開庭 專家：望公眾仍能伸出援手

　　“編造兒子失蹤案”明開庭 專家：或追刑責 呼吁公眾仍應積極響應警情

　　據中國之聲報道：溫州“失聯男孩母親”編造、故意傳播虛假信息案明天(29日)上午將在浙江溫州樂清法院開庭審理。

　　全城行動，“整個樂清所有人都在找這個小孩”

　　去年11月30日晚7點，失聯男孩的母親陳某到派出所報警求助，稱她11歲的兒子在放學途中“失聯”。在此后的一周時間里，當地警方、救援隊、公益尋人志愿者等60多人都緊急投入到接力搜救中，希望以最快速度找到這名男孩。

　　接到警情后，溫州、樂清兩級公安機關立即啟動重大警情處置機制，以最高等級組成聯合調查組，投入大量警力，調用一切資源，全方位開展查找工作。從樂清到溫州乃至整個浙江，發起了接力尋人。“全民公益快找人工作室”負責人鄭佰洪說：“我們發動了所有的志愿者，多少人都說不清楚了，整個樂清所有人都在找這個小孩。”

　　12月3日，虹橋鎮政府出動6艘挖泥船，徹底清理河道水草和垃圾。保安挨家挨戶地毯式搜索，不放過任何一個出租房、窨井蓋和廢墟，沒有鑰匙的舊屋全部撬開。

　　三角洲救援服務中心理事長賴忠鎏告訴記者，除了他們，還有龍之野救援服務中心、雄鷹救援隊、海鷹救援隊以及臺州的紅豹救援隊、永康的先鋒救援隊一起搜救：“這次活動我們總共出動了將近60人次，利用現有的這些潛水裝備，水下機器人，熱成像儀，都把它拿出來，包括無人機，全部花大量的人力還有財力物力，搜尋這個小孩。”

　　最焦急的莫過于孩子的父親黃某，12月4日，他手舉印有孩子照片和失聯時所穿服裝的“重金尋人”牌，在網上發視頻，懸賞50萬尋子。

　　黃某：“我是黃某某的父親，誰能把黃某某平安地帶到我身邊，我愿意拿出50萬的現金作為謝禮，請大家多多幫我轉發一下。”

　　意外反轉，輿論嘩然：男孩母親策劃虛假警情測試丈夫

　　但是，12月5日凌晨，事件逆轉。警方發布官微稱，“失聯”男孩找到了，一切安全。經初步查明，這是母親陳某為測試丈夫對她及兒子是否關心、重視，蓄意策劃制造的虛假警情。

　　一時間輿論嘩然，有網友稱之為現實版的“狼來了”。那么，陳某應該承擔哪些后果？如果今后再出現類似事件，我們又該如何應對呢？

　　熱心的人們一方面為孩子沒事感到欣慰，一方面對陳某的行為提出質疑。

　　市民：“真的是找到了，然后說是媽媽把他藏起來。作為母親，這種做法是不對的，讓大家民眾都為她擔心，這個媽媽做事情太愚蠢了，怎么把自己的孩子藏起來。”

　　賴忠鎏：“這種行為，其實是對社會信任的一種破壞，我們隊員包括志愿者，大家都有一種被玩弄的感覺。”

　　專家：其行為或構成編造、故意傳播虛假信息罪 盼公眾仍應積極響應警情

　　這種行為的危害是什么？華東政法大學刑事司法學院副院長虞潯分析：“對于社會而言，透支了公眾愛心，消耗了公共資源，不僅破壞了基本的民眾互信互助的普遍共識，而且也損害了鄰里守望、相互輔助的公序良俗。”

　　虞潯長期關注青少年權益保護問題，他進一步分析“對家庭而言，原本坦誠相待，相濡以沫的親情關系，被異化為需要通過報警才能夠驗證的實驗品，本身就折射出夫妻之間信任的缺失，勢必會造成家庭關系中間不可彌補的裂痕，對孩子而言，無辜卷入大人之間的矛盾沖突，暴露在社會公眾的視野之下，其生理心理的正常生長勢必受到外來因素的干擾，對孩子而言是很不公平的。”

　　中國政法大學教授阮齊林分析：“造成公安機關調動警力組織專門的小組來協調，同時也造成社會上民間的救援進行搜索，導致這兩方面的人力、物力的浪費，是擾亂了社會秩序，構成了編造傳播虛假的信息罪。”

　　編造、故意傳播虛假信息罪面臨什么樣的刑責？浙江漢橋律師事務所主任王加兵分析：“如果這個罪成立的話，一般情況下處三年以下有期徒刑，如果造成嚴重后果的，其量刑要在三至七年。”

　　浙江大學光華法學院互聯網法律研究中心主任高艷東提示“這樣的一個案件也告訴我們，在一個網絡信息社會，一旦對虛假的險情、疫情、災情、警情進行編造或傳播，都可能構成違法乃至犯罪。我相信，可以提醒我們廣大公民廣大網友，以后在網絡空間當中，應當注意自己行為的真實性。”

　　所有接受采訪的救援人員、專家都強調，面對警情，還是要積極響應。

　　阮齊林：“以后大家對于出現的警情還是要積極依法應積極響應，以最快的速度來拯救被害人，打擊犯罪。”

　　虞潯：“將來我們遇到此類孩子失蹤的警情還是要盡可能的伸出援手參與尋找，因為孩子是祖國的未來是家庭的希望，每一個有愛心的人都會在他們遇到困難的時候伸出援手。”

　　記者 孫瑩、黃墨雨(樂清臺)