被控敲詐勒索的“民間訟師”
十年代理30余案件,訴訟過程中遇到官員不作為即舉報(bào)控告,多名官員受到處罰
河津市人民法院,王淑珍曾多次在此代理案件。A08-A09版圖片/受訪者供圖
在敲詐勒索的問題上,王淑珍表示自己從未主動(dòng)向楊毅剛、馬保民索取錢財(cái),亓加良的40萬賠償款是在法官調(diào)解下得到的。她說,“我沒有敲詐任何人,也沒有敲詐勒索,是合法的公民代理。”
判決書中寫道:“被告人王淑珍、程津福借代理案件之機(jī),采用威脅、要挾等手段,強(qiáng)行索取他人財(cái)物占為己有,達(dá)到非法占有之目的。”
66歲時(shí),山西運(yùn)城河津市的退休教師王淑珍被捕了,涉嫌敲詐勒索。
過去幾十年,她是當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)的名人,1989年獲得過縣級(jí)優(yōu)秀教師、運(yùn)城地區(qū)勞動(dòng)模范、全國(guó)優(yōu)秀教師。
但過去十年,她轉(zhuǎn)換戰(zhàn)場(chǎng),以公民代理人身份代理了30多起民事案件、行政申訴案件和一起刑事案件申訴,為其他當(dāng)事人提供的法律建議難計(jì)其數(shù)。
與許多律師、公民代理人不同,王淑珍代理案件時(shí)常常舉報(bào)、控告相關(guān)公職人員,尤其是公檢法人員。從上世紀(jì)90年代開始,18名被王淑珍舉報(bào)的干部受到河津市人大、市紀(jì)委及運(yùn)城市紀(jì)委的處理,其中包括河津市檢察院原檢察長(zhǎng)劉少華、河津市法院原副院長(zhǎng)原建強(qiáng)。
2019年2月27日,山西省運(yùn)城市芮城縣法院對(duì)王淑珍案做出一審判決,敲詐勒索罪名成立,且4起事實(shí)均與其代理的案件有關(guān)。王淑珍因此被判處有期徒刑12年,其妹夫程津福因參與其中兩起獲刑5年6個(gè)月。
一審判決前8天,《運(yùn)城日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《扎實(shí)有效開展“改革創(chuàng)新、奮發(fā)有為”大討論》,將王淑珍“誣告陷害干部”作為反面典型。
根據(jù)芮城縣檢察院在官方網(wǎng)站及微信公眾號(hào)上發(fā)布的文章,案件宣判前,該院檢察長(zhǎng)張夢(mèng)京曾三次聯(lián)合縣公安局局長(zhǎng)、縣法院院長(zhǎng)召開“三長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”。文章寫道,“三長(zhǎng)會(huì)議”對(duì)案件的事實(shí)、證據(jù)、程序和法律適用進(jìn)行把關(guān),“做到依法懲治精確打擊”,但文章發(fā)布后不久即被刪除。
王淑珍的部分法律書籍。
數(shù)年維權(quán)路
如果不是2007年的那場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí),王淑珍或許不會(huì)徹底走上替人維權(quán)的路。
王淑珍妹妹的女婿亓加良說,爭(zhēng)執(zhí)源于王淑珍和妹妹一家在河津市城關(guān)村附近承包的一片土地。那年夏天,城關(guān)村里有人強(qiáng)行占地,毀了王家的青苗,并被警察帶走。在王淑珍拒絕為村民出具諒解書后,又有人深夜?jié)撊胩锏剡叺耐跫以郝洌罹當(dāng)嗦罚魤碾娎|,搗壞房屋,還拆除了農(nóng)場(chǎng)的變壓器。
后來,亓加良還在自家院子里被城關(guān)村的村民打了。他說,自己在報(bào)警后到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院驗(yàn)傷,鑒定結(jié)果為輕微腦震蕩。
亓加良說,為了這些事,王淑珍曾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案,但警方未在第一時(shí)間立案。她又跑到河津市公安局、市檢察院告狀,半路上卻被兩個(gè)騎著摩托車的人,用一根裹著紅綢的棍子打在了腿上。亓加良說,她隨后被送往醫(yī)院,經(jīng)診斷為右腿粉碎性骨折,后經(jīng)河津市法醫(yī)檢驗(yàn)所鑒定為輕傷。
從那時(shí)起,王淑珍就到河津公檢法機(jī)關(guān)討說法。每天早上8點(diǎn),亓加良騎著摩托將王淑珍帶到河津市公安局門口,把人放下就走。王淑珍拄著拐慢慢走進(jìn)公安局的院子里,局長(zhǎng)或者相關(guān)負(fù)責(zé)人如果不在辦公室,她就坐在門口等,直到對(duì)方現(xiàn)身。
但河津公安局也沒立案,王淑珍就往河津檢察院、運(yùn)城檢察院跑。
城關(guān)村村主任高俊民是帶頭填埋王家水井的人之一,因?yàn)橥跏缯涞目馗妫3J艿缴霞?jí)部門的壓力。他找到王的前同事劉中科從中斡旋,希望給王經(jīng)濟(jì)賠償,將農(nóng)田引起的糾紛私下了結(jié)。
但王淑珍拒絕了。4月2日,劉中科告訴新京報(bào)記者,“她說這個(gè)錢我不能要,不然我就真的說不清了。”
奔走下,案子終于有了起色。事發(fā)4個(gè)月后,毆打亓加良的高全生等二人被行拘,但執(zhí)行暫緩;5年后,高俊民因拆除變壓器、填井?dāng)嗦返刃袨椋慌蟹钙茐纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪;6年后,毆打王淑珍的嫌犯被警方抓獲,并因故意傷害罪獲刑2年8個(gè)月。
不過,身為被害人的亓加良、王淑珍在上述三起案件中均未獲得賠償。
2008年,亓加良在河津法院提起民事訴訟,向高全生等人主張健康損害賠償,王淑珍為其公民代理人。但因?yàn)楦呷热酸槍?duì)行政拘留決定提起了行政訴訟,所以民事訴訟被中止,6年未決。
2014年,王淑珍再次代亓加良起訴高全生等人,河津法院主審此案的法官叫王軍。依據(jù)王軍事后為芮城縣檢察院寫下的情況說明,高全生主動(dòng)找王軍調(diào)解此案,王淑珍則提出案件已過7年,各種損失共計(jì)40萬元。
“王淑珍說她只在王軍辦公室見過幾次高的律師。”王淑珍的二審辯護(hù)律師范辰說,她稱數(shù)次交涉后,與高全生的律師在王軍的見證下達(dá)成一致,由高全生賠償39萬元。
銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示,2014年6月23日,高全生支取現(xiàn)金39萬元。王軍當(dāng)天收到后,手寫一張收條,“今收到高全生叁拾玖萬元整”,之后王軍將39萬元轉(zhuǎn)給王淑珍。
依據(jù)民事訴訟法,法院如果參與調(diào)解,協(xié)議達(dá)成后應(yīng)制作民事調(diào)解書。但河津法院未就此事出具調(diào)解書。“所以這不算法院調(diào)解,只是法官參與了民間調(diào)解。”4月3日,王淑珍案一審審判長(zhǎng)、芮城縣法院法官?gòu)堄郎f。
后來,這39萬元成為王淑珍敲詐勒索的犯罪事實(shí)。
做教師時(shí)的王淑珍。
民間訟師
為了那場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí),王淑珍學(xué)了不少法律知識(shí)。
她被捕后,女兒把她的舊物搬到自己家里,僅法律書籍就有30多本,合同法、物權(quán)法、工傷保險(xiǎn)條例等,很多書上都有王淑珍劃下的重點(diǎn)。亓加良說,王淑珍為了省錢,還經(jīng)常到新華書店的法律圖書部抄法條。
河津市公安局信訪科的薛學(xué)省曾是王淑珍的老同事。王來公安局辦事,會(huì)找他聊聊案子,講起法律來頭頭是道。“但她不會(huì)讓我給她出主意。出了信訪科該找誰,她完全清楚。”薛學(xué)省說,維權(quán)的幾年,王淑珍對(duì)河津市公檢法的位置、人員了如指掌,就連河津市政府及司法機(jī)關(guān)的工作人員,都曾向有官司的親友推薦王淑珍。
在河津,不委托有執(zhí)業(yè)資格的律師,反而委托親友代理案件并不少見。多位受訪者表示,委托親友的費(fèi)用比律師低,而且“熟人靠得住”。
依據(jù)民事訴訟法,除律師外,“當(dāng)事人的近親屬或者工作人員,當(dāng)事人所在的社區(qū)、單位以及有關(guān)社會(huì)團(tuán)體推薦的公民”可以成為委托代理人。行政訴訟法的規(guī)定與民訴法基本相同。
據(jù)中國(guó)審判流程信息公開網(wǎng),除民事、行政案件外,刑事案件申訴也可委托公民代理,適用民訴法的相關(guān)規(guī)定。
河津市西梁村的阮穩(wěn)杰經(jīng)人介紹后找到王淑珍。2008年,他進(jìn)京上訪回到河津后被起訴,涉嫌的罪名是非法采血、非法組織他人賣血罪,一審被判6個(gè)月拘役。但判決中認(rèn)定的事實(shí)發(fā)生在1998年,當(dāng)年,河津市檢察院便作出了不起訴決定。
人在獄中的阮穩(wěn)杰,托朋友鄧建唐找到了王淑珍。王先后到河津市檢察院、運(yùn)城市檢察院為阮穩(wěn)杰申訴。
從河津到運(yùn)城要先坐長(zhǎng)途再換公交,單程3個(gè)多小時(shí),她經(jīng)常一個(gè)人來回跑。她不放過任何一個(gè)檢察長(zhǎng)接待日,帶著手寫的材料一次又一次重復(fù)案情。
2011年,運(yùn)城中院撤銷了河津法院的判決,以一事不再理原則為由,改判阮穩(wěn)杰無罪。后來,王淑珍還為其申請(qǐng)了國(guó)家賠償,阮穩(wěn)杰獲得人身自由賠償、精神損害賠償共計(jì)9萬余元。
多名曾經(jīng)委托王淑珍辦案的當(dāng)事人說,王淑珍接下的案子,往往一件就要耗費(fèi)數(shù)年。其間,她負(fù)責(zé)寫材料、遞材料、開庭等全部工作,只在開庭前通知當(dāng)事人。
漸漸地,她成了河津市的名人。她與妹妹一家合住的房子里,客廳里總是坐著找她打官司的訪客,離婚的、被非法占地的、放貸難收的……只要她覺得“有理”,就會(huì)將案子收下,有的案子一聽就會(huì)回絕。她曾得意地對(duì)亓加良說,“有些案子只有我才辦得了。”
與名聲相伴而至的是危險(xiǎn)。王淑珍的女兒說,丈夫曾收到過一條短信,對(duì)方稱如果王淑珍再代理案子,就會(huì)有人“弄”他兒子;后來,她在漆黑的樓道里被人用磚頭拍了腦袋。亓加良也說,王淑珍獨(dú)居時(shí),家中的玻璃在某天深夜被人打出一個(gè)黃豆大小的彈孔,報(bào)案后,警方猜測(cè)是鋼珠所致,然而附近沒有監(jiān)控,案件至今未破。
代理費(fèi)引來的麻煩
盡管代理了許多案件,王淑珍并不以此為生。作為一名退休教師,她每月有3000多元退休金。
3名受訪當(dāng)事人表示,在代理他們的案子時(shí),王淑珍未收取費(fèi)用。出于感謝,有些當(dāng)事人收到判決后會(huì)帶著禮物前來探望,有時(shí)送一箱牛奶,有時(shí)送幾盒保健品,偶爾也會(huì)有人請(qǐng)她吃飯。
“來找我的人說,皇上都不白使喚人,就給我點(diǎn)錢。”接受訊問時(shí),王淑珍對(duì)公安機(jī)關(guān)表示,有時(shí)她也會(huì)向當(dāng)事人收取一些費(fèi)用,但多數(shù)情況下是對(duì)方主動(dòng)給錢。
“王淑珍收費(fèi)沒什么標(biāo)準(zhǔn),有時(shí)候會(huì)收一些車馬費(fèi),有時(shí)候辦了幾年的案子就收幾千塊甚至幾百塊,兩起標(biāo)的分別為100萬元和600萬元的案件,也只收取了1萬元。”王淑珍的一審辯護(hù)律師張晉宏說,法律并未禁止公民代理人收取費(fèi)用,其中的合理部分還受到保護(hù),“比如2010年,最高法院給重慶高院的回復(fù)中說,對(duì)于受托人為提供服務(wù)實(shí)際發(fā)生的差旅等合法費(fèi)用,法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求給予支持。”
但因?yàn)槿狈κ召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn),王淑珍也和當(dāng)事人鬧過糾紛,比如劉斌武案。
王淑珍案的一審判決顯示,2012年,劉斌武的兒子因車禍重傷,通過同村人衛(wèi)永真向王淑珍求助。衛(wèi)永真曾是王淑珍的學(xué)生,安排了劉斌武一家與王淑珍見面,并約定將最終賠償款的10%作為王的代理費(fèi)。
但代理案件的兩年,王淑珍與劉斌武一家產(chǎn)生不少摩擦。2014年案件宣判時(shí),法院判決車禍肇事方賠償劉的兒子11萬元,王淑珍卻違背約定,要求將代理費(fèi)提高到賠償金的30%。后來經(jīng)過衛(wèi)永真協(xié)調(diào),劉斌武一家給了王淑珍3.6萬元。
但王淑珍曾向二審辯護(hù)律師范辰回憶,劉斌武一家給錢后并不服氣,夫妻二人曾到王家門口敲門、大聲譴責(zé),說她“搶走幾萬塊錢”。王淑珍報(bào)警后,劉斌武和妻子當(dāng)天晚上便分別寫下保證書,稱“不再找王老師麻煩,如有再犯,原(愿)承擔(dān)一切法律責(zé)任,并聽從公安機(jī)關(guān)任和(何)處理”。4月2日,新京報(bào)記者在王淑珍女兒家看到了這份保證書,被夾在劉斌武案的材料中。
“別把半個(gè)官場(chǎng)拉下馬”
熟悉王淑珍的人評(píng)價(jià)她:“執(zhí)著”“固執(zhí)”“愛較真”。
上世紀(jì)90年代,王淑珍調(diào)到河津市機(jī)關(guān)幼兒園工作時(shí)與園長(zhǎng)起了摩擦,被停薪停職后她直接告到河津市教育局;教育局未處理園長(zhǎng),她就向運(yùn)城市紀(jì)委舉報(bào)了教育局局長(zhǎng),歷時(shí)兩年。最終,那位局長(zhǎng)和幼兒園園長(zhǎng)分別受到一次嚴(yán)重警告、兩次警告。
幫人代理案件后,類似的情節(jié)仍在繼續(xù)。從2007年為亓加良被打等事維權(quán)時(shí),王淑珍就在河津市檢察院檢察長(zhǎng)劉少華那里屢次受挫,她曾對(duì)律師說,劉少華“蠻橫、兇巴巴,從來不用正眼看人,上班時(shí)間滿身酒氣”。后來在其他案件中,劉少華更讓王淑珍不滿,他要么拒絕接受申訴材料,要么收下材料后遲遲不做回復(fù)。
那時(shí),檢察院剛建成的一棟小樓被推倒重建,王淑珍認(rèn)為劉少華應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;那段時(shí)間,電視臺(tái)還播放了劉少華訪談,劉提到曾退回10萬元賄賂款。2014年,王淑珍把劉少華拆除新樓、退款“作秀”連同對(duì)案件不作為、上班喝酒等事一起寫成材料,到河津市信訪局、市紀(jì)委、市人大,以及運(yùn)城市紀(jì)委、市人大等機(jī)關(guān)舉報(bào)。
2015年,運(yùn)城市紀(jì)委調(diào)查后,給予劉少華開出黨籍和公職的處分。
因?yàn)榱硪黄鸢缸樱?011年,王淑珍在河津法院與副院長(zhǎng)原建強(qiáng)起了沖突。原建強(qiáng)動(dòng)了手,王淑珍受傷,后經(jīng)河津市公安局鑒定為輕微傷。
此后,王淑珍數(shù)次到河津市紀(jì)檢委、市人大常委會(huì)控告,兩個(gè)月后,原建強(qiáng)受到黨內(nèi)警告處分。第二年,河津市紀(jì)委再次對(duì)原建強(qiáng)打人一事做出處罰,撤銷其黨組成員職務(wù),建議撤銷其法院副院長(zhǎng)、院執(zhí)行局局長(zhǎng)、院審判委員會(huì)委員職務(wù)。
代理案件時(shí),王淑珍控告過一批官員。其中,河津法院院長(zhǎng)、黨組書記張因煥對(duì)王淑珍實(shí)施過司法拘留,5年后因嚴(yán)重侵犯他人人身自由等原因被運(yùn)城市紀(jì)委撤銷黨內(nèi)職務(wù);河津市法院司法警察后某杰因超期送達(dá)執(zhí)行通知書、超期結(jié)案以及未對(duì)相關(guān)責(zé)任人依法追究,被兩次處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告;市公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)謝某剛因未履職被行政記過……
王淑珍的二審律師范辰說,受到處分的官員只是她舉報(bào)的一小部分,但至今為止,他還未發(fā)現(xiàn)王淑珍偽造事實(shí)、誣告官員的證據(jù)。
在王淑珍留存的文件中,新京報(bào)記者找到了她列出的舉報(bào)官員“成果”表。從表格上看,1991到2017年間,河津市公檢法機(jī)關(guān)及政府部門的18名公職人員受到處分,其中6人被免職,其中部分有新聞報(bào)道、紀(jì)委文件等證據(jù)證明是王淑珍的舉報(bào)起到了作用,而另一些則暫時(shí)并無直接證據(jù)。
河津是個(gè)小地方,熟人社會(huì),人與人之間總有牽牽絆絆的關(guān)系。因?yàn)榕e報(bào)的事,曾為王淑珍在案件中斡旋的劉中科勸過她一次,“不要對(duì)官員太過苛求,不要像楊三姐告狀,非要把半個(gè)官場(chǎng)拉下馬。”王淑珍沒答話。
調(diào)解出來的“辛苦費(fèi)”
或許因?yàn)橥跏缯鋱?zhí)拗的舉報(bào),當(dāng)?shù)夭簧俟賳T對(duì)她有所忌憚。如果有案子落在她手里,一些人會(huì)私下里找她,求情,送錢,試圖獲得諒解,
2008年,河津市陽村鄉(xiāng)連伯村村民周世民在村里修路,卻被村委會(huì)拖欠了工程款,起訴后勝訴。但連伯村不執(zhí)行法院判決,他因此找到了王淑珍。
依據(jù)2009年陽村鄉(xiāng)黨委會(huì)議材料,時(shí)任鄉(xiāng)黨委書記呂武榮為了保持連伯村“村情穩(wěn)定”,決定暫緩工程款執(zhí)行。王淑珍拿到會(huì)議材料后,將其作為阻礙執(zhí)行的證據(jù),向河津市信訪局、市紀(jì)檢委控告呂武榮及連伯村村主任楊毅剛,持續(xù)多年。
2013年6月15日,呂武榮找到王淑珍,在她的門縫里塞進(jìn)一封信:“人生在世,難免有時(shí)候會(huì)說錯(cuò)話或做錯(cuò)事,過去的事情不可挽回了,將來的事還來得及改正。”他未提及具體事項(xiàng),但表達(dá)了對(duì)王的歉意,希望獲得諒解。
王淑珍留下了這封信,記下了時(shí)間,但仍未停止控告。2015年下半年,連伯村村民馬保民突然來到王淑珍家,送上了10萬元。
針對(duì)此事,王淑珍對(duì)范辰說,馬保民曾經(jīng)幫忙緩和她與連伯村村主任楊毅剛的關(guān)系。依據(jù)呂武榮向檢察機(jī)關(guān)提供的情況說明,呂武榮得知此事后曾囑咐馬保民,希望他也為自己求求情。
依據(jù)馬保民向檢察機(jī)關(guān)提供的情況說明,他是呂武榮的好友,10萬元是他自愿送給王淑珍的,呂武榮并不知情。4月初,記者多次聯(lián)系馬保民,對(duì)方拒絕接受采訪。
接受警方訊問時(shí),王淑珍說收到10萬元后她有些動(dòng)搖,想送回又作罷。她說女兒和呂武榮是好友,曾借給呂10萬元,她沒向女兒?jiǎn)栠^此事便把這筆錢當(dāng)做了還款。
2016年下半年,另一名被舉報(bào)人——連伯村村主任楊毅剛也做出了類似選擇。他找到鄉(xiāng)聯(lián)校校長(zhǎng)曹建珠和劉中科調(diào)解,數(shù)次邀請(qǐng)王淑珍見面、吃飯,最終于2017年4月29日以10萬元換取王淑珍停止控告。
當(dāng)時(shí)連伯村執(zhí)行困難,王淑珍則要求盡快支付款項(xiàng),于是河津市法院主審周世民案的法官王軍也參與了此事調(diào)解。王淑珍在日記中寫道,2017年4月26日,王軍打電話提出調(diào)解此事,王淑珍通知了曹建珠。第二天下午,王淑珍、曹建珠、程津福、楊毅剛等人來到河津法院二樓的接待室,與王軍一起商量剩余工程款的結(jié)算。
劉中科說,后來王軍離開調(diào)解室,曹建珠提出由楊毅剛向王淑珍、程津福支付10萬元,作為兩人多年來的“辛苦費(fèi)”,并表示楊毅剛會(huì)盡快支付剩余的工程款,只希望王淑珍可以暫緩控告。一個(gè)小時(shí)后,雙方達(dá)成一致。
調(diào)解3天后,劉中科打電話向王淑珍詢問何時(shí)、怎樣支付這10萬元,對(duì)方回答“去找程津福”,并表示不愿參與。曹建珠便幫忙安排,找人把10萬元送到了程津福家,程沒有拒絕。
因敲詐勒索獲刑
王淑珍沒想到,楊毅剛派人將10萬元錢送到程津福手中后一個(gè)半月,他便向河津市城區(qū)中心派出所報(bào)案,稱遭到敲詐勒索。第二天,王淑珍和程津福分別被警察從家中帶走,刑事拘留,并于2017年7月21日被逮捕。
后來,王淑珍的一審辯護(hù)律師張晉宏提出,她數(shù)年間多次控告本地公檢法工作人員,河津司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)回避,本案轉(zhuǎn)由運(yùn)城市芮城縣檢察院公訴、芮城縣法院審理。
2018年8月,芮城縣檢察院以4起敲詐勒索罪和21起非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)王淑珍提起公訴。敲詐勒索罪事實(shí)包括2014年高全生通過法官王軍轉(zhuǎn)給王淑珍的40萬元;2014年王淑珍向劉斌武收取的3.6萬代理費(fèi);2015年和2018年分別從呂武榮、楊毅剛處各收取的10萬元。非法經(jīng)營(yíng)罪主要指她以公民代理身份收取的26.6萬費(fèi)用。程津福被訴參與兩起敲詐勒索、8起非法經(jīng)營(yíng)。
針對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪,張晉宏在法庭上表示,王淑珍并未非法牟利,只是在當(dāng)事人自愿的前提下收取了一定的辦案費(fèi)用,未冒充律師,也未擾亂市場(chǎng)秩序,其行為無法構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)。
在敲詐勒索的問題上,王淑珍表示自己從未主動(dòng)向楊毅剛、馬保民索取錢財(cái),亓加良的40萬賠償款是在法官調(diào)解下得到的。她說,“我沒有敲詐任何人,也沒有敲詐勒索,是合法的公民代理。”
2019年2月27日,芮城縣法院對(duì)王淑珍案做出一審判決,4起敲詐勒索罪全部成立,但非法經(jīng)營(yíng)罪不成立。王淑珍因此被判有期徒刑12年,程津福因參與兩起敲詐勒索獲刑5年6個(gè)月。
判決書中寫道:“被告人王淑珍、程津福借代理案件之機(jī),采用威脅、要挾等手段,強(qiáng)行索取他人財(cái)物占為己有,達(dá)到非法占有之目的。”
案件的影響力,滲透到法庭之外。
2019年2月19日,王淑珍案一審判決的前8天,《運(yùn)城日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論,將王淑珍案稱為“誣告陷害干部”的反面典型,并認(rèn)為借此可以“充分激發(fā)干部干事創(chuàng)業(yè)的積極性和創(chuàng)造性”。一名知情人告訴新京報(bào)記者,該文件下發(fā)到了河津市各政府機(jī)關(guān)單位。
一審宣判后,芮城縣檢察院又發(fā)布文章稱,為了王淑珍案,檢察長(zhǎng)張夢(mèng)京三次召開公檢法三長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議,“承辦檢察官四次前往河津等地,與河津公檢法溝通案情,引導(dǎo)偵查取證”。文章隨后被刪除,運(yùn)城、河津等5個(gè)本地新聞公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了該文。
多年來,三長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議在法學(xué)界多受詬病。王淑珍的二審辯護(hù)律師范辰說,刑訴法第7條規(guī)定,“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟,應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約,以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”。“在刑事案件中,公檢法的關(guān)系應(yīng)該是魏蜀吳,而不能變成劉關(guān)張。相互制約和監(jiān)督,可以避免冤案;相互配合,協(xié)調(diào)辦案是冤案發(fā)生的重要原因。”范辰說。
4月3日,王淑珍案一審審判長(zhǎng)張永生對(duì)新京報(bào)記者表示,自己不知道該案召開過三長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)。
4月4日,運(yùn)城市檢察院一名負(fù)責(zé)宣傳的工作人員告訴新京報(bào)記者,王淑珍案之所以需要召開三長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議,是因公民訴訟代理、上訪引起的案件在運(yùn)城市是頭一件,因此要解決疑難問題。至于具體的疑難之處在哪里,不便向外界透露。
目前,王淑珍、程津福均已提起上訴,二審開庭日期暫未確定。
新京報(bào)記者 龐礴 山西運(yùn)城報(bào)道