香港警察為什么比暴徒弱勢(shì)？警權(quán)受到極大限制

　　混亂在香港蔓延，一個(gè)重要的原因是警權(quán)受到極大限制。

　　香港的秩序受到前所未有的沖擊，特區(qū)政府依法施政面臨嚴(yán)重困難，每次游行，暴徒恣意妄為，他們總體上顯得比警察還要強(qiáng)勢(shì)，香港的法治被他們捅了一個(gè)大窟窿，已經(jīng)岌岌可危。

　　混亂在香港蔓延，一個(gè)重要的原因是警權(quán)受到極大限制。警察本來應(yīng)當(dāng)依法維護(hù)社會(huì)治安，對(duì)所有破壞法治之徒施以堅(jiān)決處置。但是從6月份開始，就有暴力示威者向警察扔石頭，警察依法采取行動(dòng)控制局面，反被香港一些輿論指責(zé)為“濫用暴力”。這一個(gè)多月里，每有沖突發(fā)生，那些輿論對(duì)警察“使用暴力”的指控常常比對(duì)暴徒無法無天的指責(zé)更為嚴(yán)苛。

　　極端反對(duì)派控制的輿論平臺(tái)并非很多，但他們的聲音得到西方輿論的支持，加上社交媒體的發(fā)酵，形成了對(duì)香港警方的巨大壓力。

　　從以往的情況看，香港法院的一些判例也打擊了警察嚴(yán)格執(zhí)法的積極性。2014年“占中”導(dǎo)致香港數(shù)月的混亂，但到最后，被判刑的破壞秩序者寥寥無幾，而且服刑時(shí)間很短，香港警察卻有多人付出沉重代價(jià)，或受到更長的監(jiān)禁，或丟了飯碗。

　　香港素以法治為核心價(jià)值，但現(xiàn)在在法治之上又出了一個(gè)政治。違法要看是從哪個(gè)方向違的，如果是為了所謂“民主”而干出襲警、打砸政府機(jī)關(guān)的事，一些人就抱以了同情和寬容。警方為制止那些人犯罪而采取行動(dòng)，在政治上就成了冒險(xiǎn)的事，比打籃球蓋帽還容易“犯規(guī)”，沒打?qū)Ψ降氖忠踩菀妆毁嚿稀?/p>

　　這就不再是把法治放在核心位置了，而是價(jià)值判斷凌駕到了法治之上。警察是兌現(xiàn)法治的基礎(chǔ)工具，也是最顯著的工具。法治最重要，警察就強(qiáng)大;由政治左右的價(jià)值判斷變得更重要，暴力示威者就變得比警察還強(qiáng)大了。警察手里有催淚彈，橡皮子彈，還有真子彈，但都不敢輕易使用。而暴徒手里的石塊、棍棒甚至土造兇器想怎么用就怎么用，并且他們?nèi)硕啵烊鮿?shì)就成了必然。

　　警權(quán)受到上述根本性限制，社會(huì)上的各種違法沖動(dòng)會(huì)增加，從而導(dǎo)致一系列基層治安環(huán)節(jié)脫落的后果。這些后果都要由香港居民集體埋單。

　　目前香港一些人對(duì)警察執(zhí)法和“不作為”的指責(zé)都與對(duì)所涉事件的政治看法和價(jià)值判斷有很大關(guān)系，這等于是要求警察在做執(zhí)法與不執(zhí)法的選擇前先要厘清政治立場(chǎng)，確保“政治正確”。這與警察的職責(zé)南轅北轍。

　　香港社會(huì)作為整體必須致力于恢復(fù)警察的權(quán)威，徹底取消政治對(duì)警察執(zhí)法的干預(yù)、騷擾和限制。警察只能認(rèn)法，不認(rèn)任何“政治正確”，誰違法了就抓誰，處置誰，不管違法者的矛頭指向的是誰和什么，他們是否頭上戴著一頂“爭(zhēng)民主”的高帽。

　　像現(xiàn)在這樣，街頭暴徒襲警，網(wǎng)絡(luò)暴徒“人肉”警察甚至他們的家人，很多警察網(wǎng)上網(wǎng)下都被罵，重重壓力之下，他們?nèi)绾螆?zhí)法，強(qiáng)力執(zhí)法導(dǎo)致激烈沖突的風(fēng)險(xiǎn)有多高，都已經(jīng)不是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)有的概念了。香港社會(huì)作為整體如果希望繼續(xù)把法治作為核心價(jià)值，就請(qǐng)從正確對(duì)待警察的執(zhí)法開始吧。

　　本文系《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)《香港警權(quán)嚴(yán)重遭限，法治被戳了大洞》