鐵腕掃黑還一片朗朗乾坤——“三湘掃黑第一案”審理紀(jì)實(shí)
“當(dāng)前,掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)已進(jìn)入考驗(yàn)韌勁、‘啃硬骨頭’的新階段,必須堅(jiān)持‘穩(wěn)、準(zhǔn)、狠’不動(dòng)搖,一鼓作氣、持之以恒,推動(dòng)專項(xiàng)斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展。”5月23日,中共中央政治局委員、中央政法委書記郭聲琨在全國(guó)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上強(qiáng)調(diào)。
文烈宏等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案,是中共中央決定開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái),全國(guó)掃黑辦首批掛牌督辦的重大涉黑案件,被稱之為“三湘掃黑第一案”。
近日,記者圍繞此案展開了采訪。
“文三爺”的“崛起”
自上世紀(jì)八九十年代起,綽號(hào)“文三爺”的文烈宏在湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)等地靠販賣水產(chǎn)品、承包工程、使用欺詐手段打牌賭博“起家”,并動(dòng)輒施暴行兇解決糾紛,積累了一定的財(cái)富,也樹立了一定的惡名。
文烈宏通過(guò)同鄉(xiāng)、原正處級(jí)干部姚某等人的引見(jiàn)介紹,先后結(jié)識(shí)了一批湖南省內(nèi)知名企業(yè)主,通過(guò)在長(zhǎng)沙市內(nèi)各大酒店和澳門等地開設(shè)賭場(chǎng),組織企業(yè)主參與賭博,提供賭資抽頭漁利、發(fā)放高利貸,攫取了巨額財(cái)富。
隨著高利放貸規(guī)模不斷擴(kuò)大,文烈宏便開始網(wǎng)羅馬仔,以確保收回高利貸本息、維護(hù)賭場(chǎng)秩序。
2010年2月,文烈宏以公司名義從事高利放貸,登記成立湖南宏大典當(dāng)有限公司。自此以文烈宏為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,參與人數(shù)眾多,從事高利放貸、開設(shè)賭場(chǎng)、暴力討債等違法犯罪活動(dòng)為主業(yè)的黑社會(huì)性質(zhì)組織逐步形成。
該犯罪組織在長(zhǎng)期的違法犯罪活動(dòng)中,逐漸形成了一些不成文的規(guī)約和紀(jì)律,比如該組織成員必須等級(jí)有序,馬仔不得越級(jí)聯(lián)絡(luò)報(bào)告;馬仔要服從命令,聽(tīng)從指揮,維護(hù)“老大”權(quán)威;對(duì)該組織要忠心,如若背叛將受嚴(yán)懲;骨干成員單獨(dú)受領(lǐng)任務(wù),重要事項(xiàng)當(dāng)面授意,相互之間不得私自聯(lián)系及打聽(tīng)情況。
文烈宏隨時(shí)可提供幾千萬(wàn)元甚至上億元的現(xiàn)金用于放高利貸、賭博等違法犯罪活動(dòng),具有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,號(hào)稱長(zhǎng)沙的“現(xiàn)金王”。
多年以來(lái),文烈宏通過(guò)開賭場(chǎng)、放高利貸、非法拘禁、故意傷害等犯罪手段,實(shí)施違法犯罪30余起,致使近10人被毆打致傷,間接導(dǎo)致2人死亡,7家知名企業(yè)被逼重組、破產(chǎn),4個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目資金鏈斷裂。
“文三爺”受審
今年1月15日,湖南省常德市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行一審公開宣判,首犯文烈宏犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等15項(xiàng)罪名,被判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),其他24名犯罪集團(tuán)成員分別被判處二十五年至一年不等的有期徒刑。
文烈宏案作為中央掃黑辦掛牌督辦的重點(diǎn)案件之一,湖南省委政法委和相關(guān)辦案機(jī)關(guān)高度重視,周密部署協(xié)調(diào),確保審判順利進(jìn)行。
常德中院在受理此案后立即成立專案領(lǐng)導(dǎo)小組,由院長(zhǎng)廖具之任組長(zhǎng),并成立了刑事審判工作組、扣押財(cái)物清理組、后勤保障工作組、宣傳輿論引導(dǎo)工作組、資產(chǎn)處置工作組、紀(jì)律監(jiān)督工作組,真正做到了舉全院之力辦此案。
進(jìn)入審判階段后,文烈宏提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)。
“經(jīng)過(guò)審查與反復(fù)溝通,對(duì)文烈宏在看守所的口供予以了排除,文烈宏200多份口供僅保留50多份作為證據(jù)在法庭出示,同時(shí)我們加強(qiáng)了其他證據(jù)的審核,保證了證據(jù)的完整性和一致性。”常德中院副院長(zhǎng)龍超兵說(shuō)。通過(guò)主動(dòng)排非,常德中院堅(jiān)持了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),確保了庭審順利進(jìn)行。
“因?yàn)橹缚胤缸锸聦?shí)多,在閱卷過(guò)程中,合議庭每位法官分工負(fù)責(zé)審查犯罪事實(shí),然后采取‘講故事’的辦法,講述犯罪過(guò)程、每個(gè)被告人的地位和作用、案件疑點(diǎn)、證據(jù)采信情況等,讓每個(gè)人都全面了解所有案情。”文烈宏案承辦人戴小軍介紹道,案件從受理、審判到宣判,法院都嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行,對(duì)被告人所享有的訴訟權(quán)利都依法予以保障。“辯護(hù)人幾次要求查看偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)被告人的同步錄音錄像、文烈宏及家屬要求更換辯護(hù)人等,法院都予以同意支持。”
“文三爺”的“背后”
掃除社會(huì)毒瘤,還百姓朗朗乾坤。
湖南法院始終堅(jiān)持貫徹依法從嚴(yán)的原則,對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪堅(jiān)決懲處。
以文烈宏為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織為了收回高利貸,確保發(fā)放高利貸資金的利益,對(duì)不能夠如期歸還的借款人,大肆、公然地限制或者控制借款人人身自由,甚至采取暴力、威脅等手段。文烈宏以組織及個(gè)人名義實(shí)施的行為,已經(jīng)構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和詐騙罪、行賄罪、敲詐勒索罪等15項(xiàng)罪名,除詐騙罪、行賄罪的最高法定刑為無(wú)期徒刑以外,其余13項(xiàng)罪名的最高法定刑均為有期徒刑。
常德中院以文烈宏犯詐騙罪的金額、手段等量刑情節(jié),對(duì)文烈宏判處無(wú)期徒刑,合并對(duì)其他14項(xiàng)罪名的量刑,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則,也體現(xiàn)出了對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪從嚴(yán)懲治的要求。
鏟除黑惡勢(shì)力犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),才能徹底摧毀其“造血”功能。為了厘清資產(chǎn)權(quán)屬,決定哪些應(yīng)予追繳、沒(méi)收或退還,常德中院在開庭審理前抽調(diào)了8名民事法官成立專門的工作組,開展資產(chǎn)確權(quán)工作,通過(guò)刑事審判組和民事工作組的對(duì)接,由刑事審判組按庭審證據(jù)采信情況決定資產(chǎn)處置方式。
在文烈宏等人實(shí)施犯罪期間,為謀求非法庇護(hù),其千方百計(jì)拉攏、腐蝕國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,物色“保護(hù)傘”,以逃避法律打擊,僅向長(zhǎng)沙市公安局原常務(wù)副局長(zhǎng)單大勇一人行賄就超過(guò)了2000萬(wàn)元。湖南省高級(jí)人民法院對(duì)該案涉及的“保護(hù)傘”案件均指定異地管轄,主動(dòng)協(xié)調(diào)檢察機(jī)關(guān)對(duì)“保護(hù)傘”周符波、單大勇追加指控包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。
6月19日,湖南高院依法對(duì)文烈宏等25人黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案進(jìn)行二審宣判,全案駁回上訴,維持原判。
“只有堅(jiān)持依法從嚴(yán)與摧‘網(wǎng)’打‘傘’相結(jié)合,摧毀黑惡勢(shì)力背后的‘保護(hù)傘’‘關(guān)系網(wǎng)’,才能鏟除黑惡勢(shì)力滋生土壤。”湖南高院掃黑辦負(fù)責(zé)人說(shuō)。(記者 陶琛)
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
罕見(jiàn)出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服