手握“房屋征收”小權(quán)竟制造大案:3年冒領(lǐng)665萬
一個小小的街道辦下轄社區(qū)副主任,在短短三年的時間里,利用手握“房屋征收”小權(quán),開具付款憑證交由相關(guān)人員簽字、審批或模仿相關(guān)人員簽字,并冒充被征收人持付款憑證領(lǐng)取支票,多次虛報冒領(lǐng)征收補(bǔ)償款,貪污國有資金665萬元,其中243萬元貪污未遂。記者9日從揚州檢方獲悉,近日,由廣陵區(qū)檢察院提起公訴,經(jīng)廣陵區(qū)法院審理后宣判,被告人張某的行為構(gòu)成貪污罪,被判處有期徒刑7年,并處罰金人民幣35萬元。
手握“小權(quán)”制造“大案” 冒領(lǐng)征收補(bǔ)償款665萬元
法院審理查明,被告人張某,男,今年剛滿30歲,大專文化。曾任揚州市蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會梅嶺街道辦事處錦旺社區(qū)副主任、廣儲社區(qū)副主任。2015年6月起,借用至梅嶺街道辦事處房屋征收辦公室從事房屋征收工作。2016年3月22日,揚州市政府對梅嶺街道辦事處鳳凰橋北街片區(qū)進(jìn)行改造,對鳳凰橋北街兩側(cè)國有土地上的房屋實施征收。張某作為該項目房屋征收工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室成員,具體負(fù)責(zé)送簽、保管、完善拆遷協(xié)議,開具付款憑證并請相關(guān)人員簽字、審批,帶領(lǐng)被征收人到梅嶺街道辦事處財政結(jié)算中心簽字領(lǐng)取支票等工作。
2016年6月至2019年5月期間,張某利用職務(wù)上的便利,通過開具未填寫被征收人姓名的付款憑證交由相關(guān)人員簽字、審批,或模仿相關(guān)人員簽字,由談某、吳某冒充被征收人,持付款憑證到梅嶺街道辦事處財政結(jié)算中心簽字、領(lǐng)取支票等方式,先后7次虛報冒領(lǐng)征收補(bǔ)償款人民幣665萬元,其中,243萬元由吳某入賬時被識破,未能得逞。經(jīng)查明,張某、談某和吳某均非該地塊被征收人。
細(xì)心會計發(fā)現(xiàn)“不對勁” 在銀行及時截住提款人
今年4月,張某向吳某借了幾萬塊錢。5月初,張某對吳某說,自己手上沒錢,但單位賬上有錢,要吳某過來拿。兩天后,吳某跟著張某來到了梅嶺街道辦事處財政結(jié)算中心。
“又來一個拆遷戶,幫忙辦一下。”張某對出納趙會計說道。趙會計看拿來的一疊憑據(jù)上有完整流程的簽字,便按照既定流程,讓被征收人出示身份證件,接著開具轉(zhuǎn)賬支票。“243萬多???”趙會計看到金額時有些猶豫,因為這么大的金額是比較少見的。但看到手續(xù)齊全也沒有多想,便將支票開好交給了被征收人。之后,張某便領(lǐng)著吳某離開了。
細(xì)心的趙會計越想越覺得不對勁,立即給相關(guān)負(fù)責(zé)人打了個電話,向他求證記不記得有一筆高達(dá)243萬元的單子。聽說這么高的金額,電話那頭的負(fù)責(zé)人也很吃驚,對吳某這個名字的拆遷戶也沒有任何印象。二人一分析,覺得事有蹊蹺。隨即,趙會計動身趕往銀行。
在銀行,趙會計遇到了前來取錢的吳某,便對他說:“支票有點問題,需要重開,請您稍微等一等。”趙會計的話剛一說完,吳某顯得很緊張,將支票往趙會計手里一扔,就慌慌張張地走了。這一反常舉動,更加深了趙會計的懷疑。
財政結(jié)算中心連夜開始比對所有張某經(jīng)手的拆遷項目,竟然查到了7筆異常支取款項,前6次均為談某提取,最后一次是吳某,因被識破未能得逞。經(jīng)查,2016年6月,張某利用虛假會辦的方式,將某一個被征收人的補(bǔ)償款提高10萬元,由談某冒充被征收人將這10萬元提取出來。嘗到甜頭之后的張某從此一發(fā)不可收拾,先后多次利用職務(wù)上的便利,先后7次虛報冒領(lǐng)征收補(bǔ)償款。
案發(fā)后主動退出全部贓款 對其酌情從輕處罰
因涉嫌犯詐騙罪,5月11日,張某被揚州市公安局蜀岡-瘦西湖風(fēng)景名勝區(qū)分局刑事拘留。7月15日,張某被揚州市廣陵區(qū)檢察院決定逮捕。揚州市廣陵區(qū)檢察院指控被告人張某犯貪污罪,向法院提起公訴。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某作為基層組織人員協(xié)助人民政府從事行政管理工作,屬于法律規(guī)定的“其他依照法律從事公務(wù)的人員”。其利用職務(wù)上的便利,非法占有公共財物,數(shù)額特別巨大,其行為已觸犯了刑法,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。被告人與他人共同故意犯罪,系共同犯罪。犯罪過程中,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人張某自動投案并如實供述自己的犯罪事實,系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,可從寬處罰。其于案發(fā)后主動退出全部贓款,可酌情從輕處罰。
最終,張某被判處有期徒刑7年,并處罰金人民幣35萬元。
通訊員 郭凱民
揚子晚報/紫牛新聞記者 陳詠
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
罕見出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服