二審改判：廣東公牛公司賠償浙江慈溪公牛公司10萬(wàn)元

兩只“公牛”跨省“打架”

廣東的要賠浙江的10萬(wàn)元

　　浙江一家名稱中含“公牛”字樣的企業(yè)生產(chǎn)“公牛”插座，廣東一家名稱中含“公牛”的企業(yè)也在生產(chǎn)插座，為此，兩只“公牛”打起來(lái)了！浙江慈溪市公牛電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浙江慈溪公牛公司”)起訴廣東公牛節(jié)能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣東公牛公司”)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。近期，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審改判：廣東公牛公司(后變更為其他名稱)立即停止使用(包括生產(chǎn)、銷售)與浙江慈溪公牛公司特有包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用人民幣10萬(wàn)元。

案情 廣東“公牛” 被起訴惡意侵權(quán)

　　2017年3月22日，浙江慈溪公牛公司的委托代理人與公證人員到長(zhǎng)沙市“高橋皮具飾品城”大樓前，來(lái)到一處售賣電器的店鋪前。浙江慈溪公牛公司的委托代理人以普通消費(fèi)者名義在該店購(gòu)買了五件商品。其中涉案的第一件商品外觀顏色為白色，外包裝正面、反面上均標(biāo)有“廣東公牛節(jié)能科技有限公司”等字樣，第二件商品外觀顏色為綠色，外包裝正面、反面上均標(biāo)有“廣東公牛節(jié)能科技有限公司”等字樣。湖南省長(zhǎng)沙市麓山公證處對(duì)上述購(gòu)買過(guò)程進(jìn)行了公證，后出具公證書(shū)。

　　浙江慈溪公牛公司認(rèn)為廣東公牛公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，惡意侵權(quán)明顯，向廣州的一審法院起訴請(qǐng)求判令：廣東公牛公司、長(zhǎng)沙市雨花區(qū)上凌電器商行立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；廣東公牛公司立即停止使用含有“公牛”字樣的企業(yè)名稱并變更工商登記；兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。

　　廣東公牛公司答辯稱，浙江慈溪公牛公司在本案中所主張構(gòu)成對(duì)其產(chǎn)品的包裝裝潢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求不成立，主要原因在于浙江慈溪公牛公司在本案中所訴請(qǐng)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)并未構(gòu)成一定影響，不具有特有性。

一審浙江“公牛”被駁回全部訴求

　　法院查明，浙江慈溪公牛公司成立于1995年，經(jīng)營(yíng)范圍包括家用電力器具、配電開(kāi)關(guān)控制設(shè)備等。廣東公牛公司成立于2011年，經(jīng)營(yíng)范圍包括能源技術(shù)研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)、配電開(kāi)關(guān)控制設(shè)備制造等。

　　一審法院認(rèn)為，商品包裝、裝潢獲得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的前提是其具有“特有性”，本案中，浙江慈溪公牛公司在庭審中陳述的裝潢特點(diǎn)，以及提供的享有著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利等證據(jù)，尚未足以證實(shí)涉案商品的包裝、裝潢明顯區(qū)分于同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者通用的包裝、裝潢，亦未能證實(shí)相關(guān)文字、圖案、色彩及其組合等具有特有性；故此，浙江慈溪公牛公司所主張的包裝、裝潢尚未能成為一種可受保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識(shí)，一審法院判決駁回其全部訴求。

二審 廣東“公牛”被認(rèn)定 違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

　　浙江慈溪公牛公司上訴到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。二審另查明，廣東公牛公司于2018年9月變更企業(yè)名稱為“廣東某節(jié)能科技有限公司”。

　　二審指出，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“特有的名稱、包裝、裝潢”應(yīng)具備以下幾個(gè)特征：商品應(yīng)當(dāng)知名、具有“顯著特征”、具有“區(qū)別商品來(lái)源”的功能。(一)從浙江慈溪公牛公司提交的證據(jù)可以認(rèn)定，該公司制售的“公牛”牌插座經(jīng)過(guò)多年?duì)I銷，取得較高市場(chǎng)美譽(yù)，且銷量巨大，應(yīng)認(rèn)定為知名商品；(二)浙江慈溪公牛公司所主張的“特有的包裝、裝潢”具備一些特征。“公牛”牌插座包裝袋于2009年6月申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利，于次月進(jìn)行著作權(quán)登記，在沒(méi)有相反證據(jù)下，應(yīng)認(rèn)定浙江慈溪公牛公司最早使用該產(chǎn)品包裝，另外，插座的包裝裝潢設(shè)計(jì)空間大，慈溪公牛公司采用非通用的設(shè)計(jì)元素進(jìn)行設(shè)計(jì)，在沒(méi)有相反證據(jù)下，應(yīng)認(rèn)定形成“顯著特征”。(三)該包裝裝潢經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間使用和大量宣傳，已使相關(guān)公眾將上述包裝、裝潢的整體形象與慈溪公牛公司“公牛”牌插座商品聯(lián)系起來(lái)，由此具備了“區(qū)別商品來(lái)源”的特征。因此，二審認(rèn)為浙江慈溪公牛公司主張的包裝、裝潢屬于“知名商品特有的包裝、裝潢”，應(yīng)予以保護(hù)。

　　另外，經(jīng)庭審勘驗(yàn)，被訴侵權(quán)包裝、裝潢的設(shè)計(jì)基本特征均與浙江慈溪公牛公司主張的特有包裝、裝潢的特征相近似，一般消費(fèi)者在選擇購(gòu)買時(shí)的注意力和謹(jǐn)慎程度不高，在隔離對(duì)比狀態(tài)下，較大概率會(huì)誤以為是相同的商品或誤以為該商品與慈溪公牛公司存在某種聯(lián)系，引起混淆。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)定，廣東公牛公司擅自使用與知名商品特有的包裝、裝潢近似的包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(1993年)第五條第二項(xiàng)的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、賠償損失。綜合考慮侵權(quán)情節(jié)等，廣東公牛公司應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用10萬(wàn)元為宜。而長(zhǎng)沙上凌電器商行的銷售行為不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的“使用”行為，無(wú)須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　羊城晚報(bào)記者 董柳 通訊員 肖晟程