湖北監(jiān)利涉黑團(tuán)伙壟斷當(dāng)?shù)赜捉淌袌?主犯獲刑20年

壟斷幼教市場，巧立名目抬高學(xué)費(fèi)

湖北監(jiān)利：一起幼教領(lǐng)域涉黑犯罪案一審宣判

　　由湖北省監(jiān)利縣檢察院依法提起公訴的孫某等19人涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪一案，近日在該縣法院一審宣判。主犯孫某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等多項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其余18名被告人分別被依法判處有期徒刑一年至七年不等，各并處罰金。

　　黑手伸向幼教市場，牟取高額非法利潤

　　孫某是監(jiān)利縣三洲鎮(zhèn)人，2000年以來，他先后拉攏多名團(tuán)伙成員，開設(shè)賭場和典當(dāng)行，通過非法高利放貸、暴力討債以及強(qiáng)攬工程等手段，多次有組織地進(jìn)行違法犯罪活動。經(jīng)過多年發(fā)展，該組織形成了以孫某為組織領(lǐng)導(dǎo)者、骨干成員基本固定、人數(shù)較多的犯罪組織，在監(jiān)利縣三洲鎮(zhèn)以及相鄰的湖南省岳陽市一帶形成較大影響。

　　2011年，孫某把黑手伸向了幼教領(lǐng)域，他和團(tuán)伙成員先后強(qiáng)行插手三洲鎮(zhèn)兩所幼兒園經(jīng)營，并通過有組織地威脅、滋擾等暴力和軟暴力手段，逼退原股東，排除競爭，以強(qiáng)迫交易的方式控股經(jīng)營這兩所幼兒園。

　　隨后該組織開始強(qiáng)行收購兼并當(dāng)?shù)仄渌變簣@，最終壟斷了該鎮(zhèn)的幼兒園市場，并通過抬高學(xué)費(fèi)謀取高額非法利潤。到后來，該組織還違法強(qiáng)行收取所謂“校車管理費(fèi)”“人頭費(fèi)”等費(fèi)用，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厝罕娬５纳睢⑸a(chǎn)秩序。

　　“孫某組織的成員隨時(shí)出入原本應(yīng)該封閉的幼兒園，他們‘社會人’的言談舉止，對幼兒的身心發(fā)展可能造成嚴(yán)重負(fù)面影響。”辦案檢察官介紹，先后有多名教師因?yàn)闊o法接受現(xiàn)狀，憤而辭職。

　　提前介入引導(dǎo)偵查，鎖定涉黑組織完整證據(jù)鏈

　　2018年5月，經(jīng)全國掃黑辦督辦，孫某涉黑線索轉(zhuǎn)至荊州市和監(jiān)利縣兩級公安機(jī)關(guān)核查，隨即公安機(jī)關(guān)成立專案組。

　　隨著偵查工作的不斷深入，孫某等人涉嫌黑社會性質(zhì)犯罪初露端倪，公安部對此案掛牌督辦。

　　為督促公安機(jī)關(guān)更好地收集證據(jù)，監(jiān)利縣檢察院指派檢察官提前介入偵查，并多次與專案組成員召開聯(lián)席會議，對收集證據(jù)、適用法律提出檢察建議，依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，確保偵查程序合法和證據(jù)的合法性。

　　2019年3月，公安機(jī)關(guān)將此案向監(jiān)利縣檢察院移送審查起訴，由該院檢察長主辦。辦案組成員加班加點(diǎn)閱卷，制作了20余萬字的閱卷筆錄和長達(dá)600頁的示證質(zhì)證PPT。由于部分犯罪嫌疑人羈押在外地，辦案組先后趕赴公安縣、江陵縣、荊州市沙市區(qū)等地提審犯罪嫌疑人。

　　在審查起訴階段，辦案檢察官多次與公安機(jī)關(guān)專案組召開聯(lián)席會議，就“黑財(cái)”追繳、追訴漏犯等問題進(jìn)行溝通，并在后期工作中取得了較大進(jìn)展。

　　6月20日，監(jiān)利縣檢察院將該案向監(jiān)利縣法院提起公訴。涉案被告人由移送審查起訴時(shí)的14人增加到18人。7月10日，監(jiān)利縣檢察院又追訴參加黑社會性質(zhì)組織罪一人，最終提起公訴的被告人達(dá)19人。

　　深挖徹查，移送多條“保護(hù)傘”線索

　　多年來，該黑社會性質(zhì)組織利用當(dāng)?shù)卣块T少數(shù)工作人員的支持、縱容，壟斷當(dāng)?shù)貙W(xué)前教育，還縱容黑社會性質(zhì)組織成員公然在幼兒園結(jié)伙出入，給師生的安全帶來極大的隱患。

　　針對上述問題和一些薄弱環(huán)節(jié)，監(jiān)利縣檢察院通過檢察建議，督促相關(guān)單位建章立制完善管理，并將發(fā)現(xiàn)的6條涉黑涉惡“保護(hù)傘”線索及時(shí)移送該縣掃黑辦和紀(jì)委監(jiān)委。

　　在審查起訴中，監(jiān)利縣檢察院還發(fā)現(xiàn)該組織部分成員原前科判決不當(dāng)?shù)膯栴}。在審查肖某被故意傷害案時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某幕后操縱張某投案，并指使張某、龍某作虛假供述，最后僅張某一人被判處拘役，其他涉案人員逃脫了法律懲處。在審查聚眾斗毆案時(shí)，發(fā)現(xiàn)黑社會性質(zhì)組織成員孫某階、李甲以及參與聚眾斗毆的另一方組織者李乙、積極參加者胡某原判決量刑畸輕，且對李乙、胡某適用緩刑不當(dāng)。針對上述問題，監(jiān)利縣檢察院向法院分別發(fā)出了再審檢察建議，法院現(xiàn)已采納一份再審檢察建議，由荊州市中級法院撤銷對張某的原有判決，發(fā)回監(jiān)利縣法院重審。

　　蔣長順 彭威 鄧池源