基本案情
劉女士與張先生于2016年相識(shí)并登記結(jié)婚,次年育有一女。婚后張先生一直在外攻讀博士,畢業(yè)后在外地工作。多年來(lái),夫妻二人一直異地生活,聚少離多,女兒出生后一直跟隨劉女士生活。因雙方長(zhǎng)期分居,觀念差異巨大,夫妻感情已完全破裂,劉女士向宛城區(qū)法院提起訴訟,請(qǐng)求判令二人離婚,女兒由劉女士撫養(yǎng),張先生每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi),要求張先生支付劉女士已負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi),并支付家務(wù)補(bǔ)償90000元。
法院判決
庭審中,張先生同意離婚,但對(duì)劉女士提出的家務(wù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有異議。張先生主張,自己雖大部分時(shí)間在外讀書,但平時(shí)與孩子保持視頻聯(lián)系,每年寒暑假將孩子接到身邊生活、帶孩子旅游等。張先生為了家庭在外讀書,劉女士為了家庭工作,雙方對(duì)家庭付出是相等的,故無(wú)需向劉女士支付家務(wù)補(bǔ)償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,劉女士起訴離婚,張先生表示同意,法院予以準(zhǔn)許。關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,女兒一直跟隨劉女士生活,如改變生活環(huán)境對(duì)孩子成長(zhǎng)不利,且劉女士有穩(wěn)定的工作和收入,故女兒由劉女士撫養(yǎng),張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。
關(guān)于劉女士要求張先生支付已負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi),因雙方婚姻存續(xù)期間,張先生及其父母均向劉女士支付過(guò)款項(xiàng)、為女兒購(gòu)買生活用品,張先生父母也曾幫助劉女士撫養(yǎng)女兒,劉女士不能證明張先生未盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù),法院對(duì)此不予支持。
關(guān)于家務(wù)補(bǔ)償問(wèn)題。張先生自結(jié)婚以來(lái)為了個(gè)人學(xué)業(yè)及自我提升,在外地讀書、就業(yè),其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的自我價(jià)值的提升,一定程度上依賴于劉女士在家庭中提供良好的家庭服務(wù)、承擔(dān)較多的子女撫養(yǎng)義務(wù),為其提供了堅(jiān)強(qiáng)后盾,劉女士在婚姻中負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)系出于對(duì)婚姻前景的信賴和期待而付出較多精力。現(xiàn)劉女士請(qǐng)求張先生支付家務(wù)補(bǔ)償,綜合考慮張先生在婚姻存續(xù)期間獲得的學(xué)歷學(xué)位、工作前景、收入水平及雙方結(jié)婚時(shí)間、子女撫養(yǎng)情況、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平等因素,酌定張先生向劉女士支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償30000元。
最終,法院判決:準(zhǔn)許劉女士與張先生離婚;婚生女兒由原告劉女士撫養(yǎng),張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至女兒年滿18周歲;張先生向劉女士支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款30000元;駁回劉女士的其他訴訟請(qǐng)求。
張先生不服,向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴,二審駁回上訴,維持原判。