劉漢劉維等36人涉黑案偵辦近1年 罪證材料達800余冊

公訴人當(dāng)庭訊問被告人張偉——

　　公訴人：殺害周政前，你們?nèi)绾紊塘糠止さ模?/P>

　　張偉：1998年夏天，我們商量去搞死周政，當(dāng)時沒說用什么工具，后來曾建軍安排我和曾建開槍，閔杰開車。當(dāng)時我和曾建一人一支滑膛槍，就是后來殺周政的那兩把槍。

　　公訴人：槍是誰提供的？

　　張偉：我和曾建軍去劉維那里拿的。我們用車上的報紙遮住號牌，閔杰開車，我和曾建上車時，槍就在后座上。到了夜宵攤點附近，我和曾建一起拿槍下車，我開了兩三槍，周政倒地后，我們上車離開。

一起起命案擺在眼前，一樁樁事端公諸于法庭——

　　2001年10月，劉漢等人在成都紅頂夜總會娛樂時，與同在此處娛樂的史俊泉發(fā)生糾紛，劉漢提出出資人民幣1000萬元殺死史俊泉，后放棄殺人行動；2008年，劉維以廣漢一加油站油品存在質(zhì)量問題為由，安排曾建軍等人堵塞加油站入口，隨意毆打加油站員工；1999年，漢龍集團下屬小島公司在工程開發(fā)過程中，與當(dāng)?shù)卮迕癞a(chǎn)生矛盾，田偉帶人對村民進行毆打；2000年10月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的游戲機廳內(nèi)借故鬧事……公訴人在法庭上出示了大量指控該組織尋釁滋事和多起欺壓群眾違法事實的證據(jù)。

　　法庭調(diào)查中，法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護人、審判席展示。在劉漢等10人案的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。

　　公訴人指出，該組織非法買賣、持有槍支彈藥數(shù)量很大，危害極大，后果極其嚴(yán)重。這是黑社會性質(zhì)組織犯罪的典型特征之一。

　　經(jīng)濟特征——通過多種非法手段形成強大經(jīng)濟實力；組織所獲經(jīng)濟利益部分用于支持該組織活動，以黑護商、以商養(yǎng)黑。

　　起訴書指控：從1993年開始，劉漢、劉維、孫某某等人先后在四川省廣漢市、成都市、什邡市、綿陽市等地實施開設(shè)賭場、敲詐勒索、串通投標(biāo)、騙取貸款等非法斂財行為。劉漢和劉維等人還分別依托漢龍集團等經(jīng)濟實體的經(jīng)營活動，不斷壯大經(jīng)濟實力，獲得巨額資產(chǎn)。

　　公訴人當(dāng)庭出示了司法會計鑒定意見書、大量證人證言，以證明漢龍集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)，向金融機構(gòu)騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣38．3493億元、美元1．4億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當(dāng)?shù)刭€博游戲機廳、河道采砂權(quán)，獲利400余萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬元。

　　法庭調(diào)查顯示，被告人曠曉燕等人先后在境內(nèi)邀約劉漢等20余人赴澳參賭，并安排被告人劉淼在澳門為賭客提供出碼、換碼等服務(wù)以獲取洗碼傭金。曠曉燕當(dāng)庭供認，劉漢曾在成都向他支付賭債2億余元，尚欠5億余元。

　　在多個合議庭的法庭調(diào)查階段，多組證據(jù)證明該組織利用所獲利益，為組織成員提供逃跑經(jīng)費、給予經(jīng)濟補償、發(fā)放工資獎金、償還賭債、購買住房和租房等，強化控制和維系組織生存發(fā)展。

　　檢方指控，2002年5月，被告人桓立柱與仇德峰等人在成都“卡卡都”俱樂部與人發(fā)生爭執(zhí)后將尚東泉殺死。劉漢派人疏通關(guān)系，桓立柱、王宏偉在被關(guān)押36天后釋放，仇德峰被判刑4年。

　　漢龍集團副總裁劉某證言稱，“卡卡都案發(fā)后，公司沒有開除他們，我記得公司一直在給他們發(fā)工資。”證人張某證言稱，“仇德峰服刑后，我按集團領(lǐng)導(dǎo)的安排去給他送過錢和生活物資。后來我才知道他是劉漢的保鏢。集團負責(zé)出生活費，讓他在監(jiān)獄里過得舒服點。”

　　危害性特征——以暴力手段對當(dāng)?shù)厝罕娦纬尚睦碚饝兀徊捎帽┝ν{手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟秩序；賄賂拉攏國家工作人員，形成保護傘。

　　起訴書指控：該組織通過打壓競爭對手，壟斷廣漢市賭博游戲機廳等地下賭場；插手什邡市采砂行業(yè)，破壞采砂權(quán)的公平交易環(huán)境；在四川省廣漢、綿陽、什邡等一定區(qū)域和部分行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響。

　　在劉維等7人案庭審中，公訴人舉證證明，1996年至2000年，劉維、曾建軍到游戲機廳收取“保護費”、起哄鬧事砸毀游戲機、敲詐勒索等犯罪事實。

　　檢方出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟秩序。

　　2005年底，從事砂石經(jīng)營的黃某欲競拍什邡市馬井鎮(zhèn)金橋村河段采砂權(quán)，通過劉漢給劉維打招呼幫忙。后劉維安排手下到拍賣公司報名并交納保證金，要求其他人退出競拍。全場僅黃某一次舉牌即以280萬元的價格成交。

　　鞏某某證言證明，其參加競拍并繳納60萬元保證金后，劉維手下要求其退出競拍。“他們揚言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！”“幾分鐘后又有人打我電話，他說他是劉維，并說馬井金橋河段競拍是他哥劉漢的關(guān)系，叫我退出來。因此我沒有去舉牌。”“劉家的勢力太大了，他們手下小弟很多，這次我要是不退出，不僅直接得罪劉維，還得罪劉漢。我敢得罪他們？命都沒有了。”

　　該組織通過賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國家工作人員的庇護，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學(xué)軍等3人案中，檢方出示了被告人供述、證人證言和皮衣、手表等物證，以證明該組織一直尋求“保護傘”。

　　檢方指控并出示證據(jù)，證實劉維通過過年發(fā)紅包，出資購車，多次給予現(xiàn)金、皮衣和手表等方式拉攏、腐蝕劉學(xué)軍（四川省德陽市公安局刑偵支隊原政委）、劉忠偉（四川省什邡市人民檢察院原副檢察長）和呂斌（四川省德陽市公安局裝備財務(wù)處原處長）的犯罪事實。

　　組織特征——人數(shù)眾多，組織領(lǐng)導(dǎo)者明確，骨干成員固定；分工明確，層級明確；具有不成文的規(guī)約和紀(jì)律。

　　公訴人指出，該組織內(nèi)部分工明確，劉漢負責(zé)決策和指揮整個組織的運轉(zhuǎn)，孫某某負責(zé)執(zhí)行劉漢指示以及漢龍集團日常經(jīng)營管理，劉小平負責(zé)漢龍集團財務(wù)管理，通過漢龍集團及其關(guān)聯(lián)企業(yè)的經(jīng)營活動聚斂錢財；劉維主要負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)曾建軍、陳力銘、文香灼等人充當(dāng)打手或保鏢，為該組織排擠打擊對手。

　　在劉漢等10人案庭審中，公訴人出示了被告人劉漢、繆軍、孫華君、唐先兵、車大勇、仇德峰等人的供述，曾某、李某等人的證言等100多份證據(jù)。

　　公訴人當(dāng)庭宣讀被告人繆軍的供述稱：“劉漢是老大，公司員工要為公司的事敢打敢殺，出了事由公司出面搞定。人在外面躲藏，公司給發(fā)工資、費用。”