安徽蚌埠萬畝稻田大面積減產絕收 農民指責隆平高科稻種

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，中國之聲接到安徽蚌埠農民反映說，當地去年1萬多畝稻田出現大面積減產，部分田塊絕收的情況。

部分種糧戶

“兩優0293”2014年宣傳單頁

“兩優0293”包裝袋和內標簽

　　記者實地調查發現，發生大面積減產、部分田塊絕收的稻種是袁隆平農業高科技股份有限公司生產的“兩優0293”水稻品種，據隆平高科提供的資料顯示，這一品種2006年經國家審定為國審稻（2006045），自2008年起，該品種在安徽全省累計推廣近100萬公斤。

　　據權威部門鑒定，天氣原因是導致大面積減產和部分田塊絕收的主要原因，但有當地農民和農資店經營者稱，隆平高科稻種的抗病性能內外標識不一，涉嫌虛假宣傳，不過隆平高科否認了這一指責。

　　安文霞、今年66歲，蚌埠市五河縣小圩鎮小圩村人，孩子們在外打工，她和老伴在家種地、看孫子，16畝水稻是他家11口人的重要收入來源。

　　安文霞：沒收到糧食。

　　記者：一點都沒有收到嗎？

　　安文霞：沒有，一畝地連百十斤都收不到。

　　小圩鎮大圩村村民王培杰家共種植水稻45畝，其中38畝是隆平高科生產的“兩優0293”。王培杰告訴記者，雖然2014年天氣情況異常，但其他稻種并沒有出現嚴重的減產，只有“兩優0293”減產明顯，而在往年，“兩優0293”的畝產大約是1200斤。他一邊說著，一邊拿起干癟的稻穗給記者看。

　　王培杰：今年我家38畝地，收了幾袋稻子才，幾乎一點都沒有，好一點的一畝能收一百來斤，就等于絕收。你看這一攆都沒有粒，你看，一點都沒有。那個種子就沒有，那個種子能達到1200斤一畝。

　　橋集村村民鄧澤放說，2013年，他抱著試試看的態度承包了300畝耕地，總投資約200萬元。

　　鄧澤放：200萬投進去到現在還沒賣出錢來呢，那個稻子簡直就沒有人要，只能賣給人家搞養殖的，喂鵝的，喂雞的，他來搞一點，給他盛一點過去。

　　在蚌埠市淮上區曹老集鎮金山湖村，甘朝康說：

　　甘朝康：我們一個村，種植0293的就是1002畝地，98%以上都是這個情況。去找經銷商馬燕，馬燕說這個事不要找我，我都是正規渠道進來的。

　　采訪中，記者看到，淮上區村民提到的馬燕的農資店和0293在蚌埠市的代理商——位于現代農資農機大市場內的安徽富民種業門市部已大門緊閉。

　　據當地農民提供的2014年12月30日安徽省種子管理總站向農業部種子管理局提交的《調查匯報》復印件記載，“今年8月以來，我省天氣持續陰雨、寡照、氣溫低于常年同期，導致兩優0293水稻品種稻瘟病發生特別嚴重，造成大面積減產、部分田塊絕收，僅蚌埠市種植的2萬多畝，減產或絕收的約1萬畝，其中，淮上區減產絕收2000畝，五河縣減產絕收近8000畝。同時，安慶市、滁州市、合肥市、淮南市和馬鞍山等市也反映湖南隆平種業有限公司兩優0293水稻稻瘟病大面積發生，農業生產出現較大幅度減產。”

　　蚌埠等市出現的水稻大面積減產、部分絕收，是由于稻瘟病。那么兩優0293水稻品種是一種什么樣的稻種？它能否抵抗稻瘟病呢？五河縣常靚農資店老板常秀亮說：兩優0293關于抗性的宣傳，外包裝和內標簽并不一致。

　　常秀亮：外包裝寫的是“抗性：稻瘟病平均5.6級，抗性頻率80%” ，袋內標簽就不一樣了，袋內標簽是“平均5.6級，最高9級，抗性頻率80%”。

　　記者：多了一句話？

　　常秀亮：對，多了這句話，9級稻瘟病，發病率51%-100% ，是無法防治的，外包裝只有個5.6級，另外外標簽沒有告知我們是高感稻瘟病品種，內標簽有，我們認為內外標簽不一致是一種欺詐行為。

　　對于這一說法，隆平高科水稻部經理李步勛表示不認同：

　　李步勛：他不是說內標簽多了一句話，這個就是說，內標簽是完整的，完全按照品種審定公告的內容進行印制的。外標簽可能就沒有把最高9級印到上面去，我們是完全按照《種子標簽管理辦法》進行標識標記的，特征特性這一塊，《種子標簽管理辦法》沒有一個明確的要求，必須要把這個全部寫到上面去。

　　常秀亮還向記者出示了近幾年由經銷商處獲取的宣傳單頁。

　　常秀亮：這個宣傳單頁是2014年給的，這個有“抗性更優”，還有一個“穩產、高產，一般畝產800公斤”，你既然是高感稻瘟病品種，就不能用這樣的詞語來誤導，這個都是虛假宣傳。

　　關于“抗性更優”，隆平高科水稻部經理李步勛說：

　　李步勛：這個不叫虛假宣傳。

　　記者：那這個叫什么？

　　李步勛：我們在推銷一個品種的時候，都要講賣點嘛，它這個品種最大的賣點、最核心的就是抗倒性非常好，種了這么多年，它的豐產穩產性也非常好，沒有這些特性，老百姓不可能持續10年栽培這個品種。

　　隆平高科法務部經理肖彬：我們當時表述的是“隆平高科重裝新推，矮稈大穗，”然后接著是一個“抗性更優！”這個我們是很明確的表述說的是抗倒性這一塊，整個一句話連起來的話，應該是比較明確的了。

　　關于2014年宣傳單頁印制的“一般畝產可達800公斤以上”的說法，隆平高科水稻部經理李步勛說：

　　李步勛：它這可能品種審定的時候，他的品種產量是某一個數字，我們進行了所謂的高產創建、高產驗收，它可以達到多少。這指的是可達800公斤以上。

　　記者：但前面還有兩個字是“一般畝產可達800公斤以上”。

　　李步勛：這個品種種了10多年，它確實在很多地方也達到了800公斤。

　　記者：那為什么在蚌埠地區，它基本上達不到800公斤，原因是什么呢？

　　李步勛：這個是2014年受天氣影響。

　　記者：那您能不能幫我提供一下在安徽蚌埠地區每年種植的產量的數據。

　　李步勛：產量數據我們就沒有了，我們就沒有做這個統計了。

　　隆平高科法務部經理肖彬：這個我個人認為可能也確確實實表述的有點問題，我們在2004年當時做測試的時候，是有兩個區域當時達到800公斤以上了，具體說一般畝產是否能達到800公斤，我們可能確確實實還沒有一個準確的數據去衡量。可能還要考慮一個問題，就是說有一個叫《種子快訊》的雜志，上面有很多企業的這種表述上面可能這也是一種行業慣例。

　　記者：行業的慣例是不是就一定是正確的，準確的？

　　肖彬：我認為未必就是完全的準確，但是可能和實際情況偏差不會太大。

　　另據記者掌握的多份鑒定材料顯示：“田間出現危害情況系典型穗頸瘟所致，主要由于孕、抽穗期間低溫連陰雨，品種本身高感稻瘟病，加上適期預防措施不到位是導致該病爆發的主要原因。”、“在今年這樣易感稻瘟病的天氣，農民種植這樣的高感稻瘟病品種，需要針對性進行全程技術指導，適期開展預防與補救方能奏效。適期預防措施不到位不完全是農民的過錯。”

　　據當地農民提供的2014年12月30日安徽省種子管理總站向農業部種子管理局提交的《調查匯報》復印件記載，“經調查，湖南隆平種業有限公司在標簽標識上，將特征特性中稻瘟病平均抗性5.6級印制在包裝袋外，而將最高9級放置在內標簽中；同時，其產品單頁中，確實存在矮稈大穗，抗性更優，超級抗倒，穩產高產等與品種審定公告不相符的宣傳內容。”

　　有關事件進展，中國之聲也將持續關注。