商人遭綁架并沉尸湖底案嫌犯出庭受審 警方耗資百萬撈尸

　　央廣網杭州2月11日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，綁架后索要5000萬贖金，將被害人關進鐵籠沉入百米湖底、嫌疑人逃亡海外被抓回、警方耗資百萬打撈尸體。經過長達三年的追捕和調查取證，今天上午，這起轟動一時“6.10”兇殺案即將在杭州中級人民法院開庭審理。在法院開庭之前，我們首先來回顧一下這起案件的來龍去脈，了解一下本案為何引起社會廣泛關注。

商人遭綁架并沉尸湖底案嫌犯受審 警方耗資百萬撈尸

商人遭綁架并沉尸湖底案嫌犯出庭受審 警方耗資百萬撈尸

事件：老板被綁架 嫌疑人索要5000萬贖金

　　2012年6月11日凌晨6點半，杭州市公安局下城分局武林派出所接到報警稱，內蒙古籍老板張某與10日晚在杭州某酒店內被控制帶離杭州，當晚23點來電索要5000萬贖金，付錢放人。

　　張某失蹤期間，其家屬陸續匯出600多萬贖金，依然不見放人。警方此時秘密調查發現嫌疑人胡某已經由越南潛逃出境，杭州警方隨即通過公安部發布了紅色通緝令尋求國際合作。2013年2月警方發現胡某在泰國出現。

　　下城公安分局副局長巢震宇：我們馬上報告了公安部，聯絡了駐泰國的警務聯絡官，我們去了6個人，在泰國曼谷的一家酒店里面抓住了胡某。

　　進展：被害人被裝進鐵籠子拋入百米湖底

　　胡某落網后，專案組陸續抓捕了13名犯罪嫌疑人，此時胡某向警方供述稱，已經于2013年8月底釋放了張某。然而張某卻始終毫無蹤跡。在隨后的審訊中，金某等其他犯罪嫌疑人供述稱，張某已經于2012年9月1日凌晨在胡某指示下被裝進鐵籠子里拋入麗水青田的千峽湖底，沒有幸存的可能。這份口供意味著，本案從一起綁架案轉為故意殺人案。但想要認定故意殺人，沉入水底的被害人尸體，就成為警方必須取得的關鍵證據。由此，如何打撈尸體，成為專案組擺在眼前的一大難題。

　　巢震宇：這個水面到底部，最深的地方達到100多米，這個橋的水底下非常復雜，這個橋原來下面是村莊，有房子、有小河、有橋梁、有樹木，什么都有。怎么辦呢？我們就從網上搜索一些關鍵詞，打了很多電話都說不行，后來偶然一次，我們從網上找到了浙江大學。

破案：警方四次深水打撈 尸體終被成功撈出

　　在隨后的兩年里，專案組實施了全國公安史上最艱難的深水打撈。每次打撈都要耗費大量的人力財力，前三次打撈無功而返給警方帶來極大壓力。如果尸體不能成功打撈，不僅意味著已經發生的案件難以告破、犯罪嫌疑人不能定罪，還有可能導致更多不法分子效仿這一作案方式，后果不堪設想。

　　巢震宇：這個案件在溫州、青田、內蒙古影響非常大，我們當時在青田打撈的時候，這個地方已經成為一個景點了，所有的來往車輛都要下車看一下，青田當地的警方說你們一定要撈起來，你們不撈起來，以后所有的命案都要往這里扔了，我們苦死了。

　　時間到了2015年1月6號，第四次打撈開始，在浙江大學機械工程學系以及國內頂尖水下機器人操作手等人的努力下，受害人尸體終于被成功打撈出水面。這一重大案件，終于宣告破案。

　　隨著受害人尸體在一個月前成功打撈出水，這起歷時3年的刑事案件終于走到了法院審理階段。經警方調查，嫌疑人胡某自稱借給被害人張某資金2650萬元以及其他大額賭債，為了解決債務問題，實施了這次綁架殺人行動。

案情：綁架→殺人 其中涉及債務問題

　　從綁架到殺人，又涉及債務問題，進入庭審階段，案情依然顯得錯綜復雜。在法庭上，犯罪嫌疑人將面臨哪些指控？哪些情節可能成為庭審焦點？昨晚，被告人辯護律師之一，大成律師事務所杭州分所刑事部主任何慕接受了本臺記者的采訪。

　　何慕律師告訴記者，此案一共有9名被告，其中3人涉嫌觸犯故意殺人罪。

　　何慕：起訴書上的表述就是“故意殺人罪”，“故意殺人罪”目前是對其中一部分被告的起訴，而所有的被告還涉及到另外一個罪名，那就是非法拘禁罪。

　　根據刑法，故意殺人罪將面臨十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑的懲罰。何慕表示，本案的發生有債務糾紛的因素，法院如果查實，可能會影響最終的量刑結果。

　　何慕：債務的前置的起因按道理說不應該成為故意殺人罪慘劇發生的法律上的原因的，當然如果事實上存在這種債務的糾紛，特別是大額債務的糾紛導致被告人對被害人施虐行為的，司法實務中會考慮到這一點，一般情況下法院在裁判的時候也會注意到這個情節。

律師：債權人無權控制債務人

　　記者注意到，此案發生的時間，2012年，溫州的民間借貸一度發生危機。對此，何慕表示，近年來因民間借貸糾紛而引發的違法行為時有發生，需要得到重視。

　　何慕：最多的是非法拘禁，就是說把所謂的債務人把他關起來，逼著他要錢，這個在現實生活中的發案率我認為還是比較高的。有的人就認為他欠我錢就問他要，把他控制起來是沒什么問題的，是有理在先的。實際上，這一點我們要提醒是不應該的。

　　在采訪中，何慕律師強調，為故意殺人罪的嫌疑人辯護，是保護被告人的正當權利。在本案中，警方歷時三年、鍥而不舍取得關鍵證據后才宣告破案，也顯示了我國司法正在進步。

　　何慕：從這件事情這個案子也可以看出，目前的這種法治環境越來越好，公檢法機關在操作案子的時候越來越注重對案子的查實，注重證據的落實，更追求科學嚴謹的辦案邏輯。