父母明碼標價出售兒子 犯拐賣兒童罪雙雙獲刑

　　今年8月11日，四川樂山市夾江縣的李先生和桃子（化名）因出賣自己的兒子，被夾江縣法院分別判處有期徒刑2年、緩刑3年和有期徒刑1年，并各處罰金一千元。一年前，二人打算以12萬的價格將4個月大的親生兒子賣給他人，經志愿者舉報，兩人被警方抓獲。目前，男童由其祖父母照顧。李先生以兒子需要照顧為由上訴，希望孩子的母親桃子得到緩刑。

瑞瑞奶奶家30年前的舊房子。

目前，瑞瑞和奶奶生活在一起。

男女婚外情生子后兩次“送子”未成功

　　2011年，34歲的李先生離婚后，帶著8歲的兒子生活，逐漸與23歲的桃子產生了感情并同居。當時，桃子是一位年輕的母親，有一個女兒在老家雅安。她和丈夫的關系不好，但是并未離婚。兩人此前在同一家工廠上班并相識，但都否認因兩人的關系導致李先生婚姻的破裂。桃子說，兩人在一起之后并沒有生小孩的打算。2013年4月，桃子到醫院檢查時發現自己已經懷孕三個月。由于桃子本身屬于貧血體質，醫生不建議桃子做流產。

　　兩人也猶豫著是否將這個孩子生下，桃子給在雅安的母親打了電話。母親稱，綿陽的許先生夫婦因無法生育打算抱養一個孩子，建議桃子把孩子生下來交給這對夫婦撫養。再次回想起整個事件時，桃子深有悔意。由于父母離婚，她在15歲之前一度與母親斷絕了關系，母女關系疏遠。當時，她已經和李先生打算盡快辦理好婚姻手續，將孩子好好撫養，但是仍然接受了母親的建議，與許先生取得了聯系。雙方商量好，孩子出生后由許先生家撫養，許先生向李先生支付12000元的營養費。2014年1月，桃子順產下男嬰瑞瑞（化名）一個多月后，卻被告知許家打算做“試管嬰兒”，不再抱養這個孩子。

　　未等到李先生有反悔之意，許先生又將另一位想抱養小孩的朋友林總（化名）介紹給了他。這一次，一直由許先生從中搭橋，李先生始終未和林總直接對話，他甚至都不知道林總的名字。在溝通的過程中，許先生一直追問李先生打算要多少錢，稱林總對李先生不要錢的行為似乎總不放心，還是希望李先生開個價。被問得不耐煩，李先生在電話里對許先生說：“我要10萬他就能給我10萬啊？”許先生把10萬作為價格報給了林總，對方認為價格太高放棄了收養。

　　李先生反復強調，自己在前兩次送孩子的過程中，從未主動提過價錢問題。因為他認為，把孩子送給別人抱養不犯法，如果涉及金錢交易就是賣孩子，是犯法的。12000元的營養費也是許先生自己提出的。這次交易雖然未成，但是打破了李先生送孩子不要錢的心理底線。他說，自己經濟情況一直不好，每個月打零工最多賺到兩三千元，還不時需要在農村務農父母的接濟。自己的大兒子眼看就要上初中，正是需要花錢的時候。如果把孩子送出去能夠獲得一筆錢，對于自己家庭確實有好處。而對于這個新生兒來說，能夠有一個更富有的家庭來撫養也是好事。但他否認之前有媒體報道的賣掉孩子是為了在農村蓋房子。“這樣的房子我住了也不會心安啊。”

孩子在網上標價10萬打拐志愿者勸阻買賣

　　去年4月份左右，林總將瑞瑞的信息發布到一個關于領養孩子的QQ群，標價10萬，群內一些想要“抱養”孩子的人互相分享孩子的信息。此事引起了一位長期“潛水”在群內的打拐志愿者仔仔（化名）的注意。他偽裝成買家的身份通過QQ與林總取得聯系，通過林總給他發的與其他買家“談生意”的聊天截圖，仔仔確認了該條買賣孩子信息的真實性。

　　按照常規，仔仔只要確認了販賣信息的真實性，及時向公安機關舉報，孩子就能夠得到解救。但是同為四川人的仔仔對于老鄉賣親生兒子一事動了惻隱之心。他決定以買家的身份到當地勸說李先生放棄賣掉孩子。

　　4月21日，仔仔如約來到夾江縣見到了李先生。此時，孩子的價格已經漲到12萬。仔仔起初仍保持買家身份，詢問孩子被賣掉后，李先生夫婦會不會反悔要回孩子；孩子的爺爺奶奶一旦知道孩子被賣掉，會不會舉報讓自己承擔法律責任。仔仔想用這樣類似的問題刺激李先生和桃子，希望能夠讓二人心軟放棄賣掉孩子。在此過程中，桃子抱著孩子已經淚流滿面，但李先生堅持表示，因為自己的家庭經濟條件不好，不得不賣掉孩子。

　　仔仔見李先生堅持賣掉孩子，自己的問題也讓李先生產生了懷疑，索性亮明了自己的志愿者身份。他告訴李先生夫婦，自己這樣做其實是在幫助他們。如果他直接找警察來，他們會面臨很重的刑罰。如果他們現在愿意放棄賣掉孩子，就是在自己救自己。

　　李先生在得知仔仔的真實身份后只能放棄賣掉孩子，承諾要把孩子好好養大。但是，仔仔擔心他們在自己離開后繼續賣孩子，遂將情況與當地派出所做了匯報。派出所民警隨后將李先生夫婦控制起來。

父母雙雙獲刑祖父母照顧孩子

　　今年的8月11日，夾江縣法院做出判決。

　　判決書中稱，被告人桃子在與前夫婚姻關系存續期間與被告人李先生發生婚外情并懷孕。因被告人李先生生意失敗，經濟困難，二被告人與許先生商議，待孩子出生后將其抱養給許先生，許先生支付二被告人12000元營養費。被告人桃子于2013年12月生下一名男嬰，但抱養未果。林總通過許先生聯系李先生，要求抱養男嬰，二被告人索要10萬元，林總未同意。事后，林總將被告人李先生“抱養”小孩的消息發布到一個關于領養孩子的QQ群。仔仔看到消息后聯系被告人李先生，二被告人索要12萬元，仔仔同意并于2014年4月21日趕到夾江縣商談買賣事宜時，公安民警在酒店將兩名被告人抓獲。

　　夾江縣法院判決，被告人李先生、桃子以非法獲利為目的，出賣自己的兒子，其行為已構成拐賣兒童罪，公訴機關指控成立。李先生、桃子已著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系拐賣兒童罪未遂，可以減輕處罰。根據李先生的犯罪情節和悔罪表現等，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對其所居住的社區沒有重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。因此，法院判決，李先生犯拐賣兒童罪（未遂），判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一千元。桃子犯拐賣兒童罪（未遂），判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。7月24日，桃子被法院批捕，羈押在夾江縣看守所。

　　9月9日，記者在李先生的父母處見到了已經1歲8個月的瑞瑞。小家伙已經學會了走路，也會說簡單的詞語，與自己的奶奶很親近。在祖父母的照顧下，瑞瑞穿著干凈的衣服，一直在房前房后跑動。瑞瑞的奶奶說，李先生不經常回家，瑞瑞這一年多都是他們老兩口在照顧，孩子很聽話，也很少生病。

　　在此之前，除了桃子母親聯系的許先生以外，他們并不知道李先生要把自己的孫子賣掉。瑞瑞爺爺知情后，還把今年38歲的李先生打了一頓。最讓瑞瑞爺爺家煩惱的還是村里人對自己的看法，媒體報道以后，村里人都以異樣的眼光看待李先生一家。李先生的大兒子因為在學校受到同學的歧視，已經打算讀高中時去外地上學。李先生在朋友的幫助下才找到了新工作。

　　今年8月，服刑了幾個星期的桃子因患有結核病，取保候審回家治病，并處理好自己的婚姻關系，與李先生正式領取了結婚證。目前，李先生已經聯系律師上訴，希望桃子也能夠獲得緩刑的判決。他說，瑞瑞尚小，需要母親的照顧，希望法院從輕判罰。

□律師說法

雖未完成買賣也已構成犯罪

　　北京雄志律師事務所姜健律師表示，本起事件中，李某夫婦以12萬元的條件送人“抱養”顯然是借送養之名出賣親生子女。根據我國法律規定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應以拐賣婦女兒童罪處罰。按照刑法的規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；具有法律規定情形的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。

　　但是，法院認定李某夫婦構成犯罪未遂，故按照法律規定可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。在此需要注意，犯罪未遂是指已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，其實質已經構成犯罪。雖然李先生夫婦沒有完成自己兒子的買賣，但是已經犯了拐賣兒童罪。既遂和未遂是犯罪完成形態的判斷標準而非是否構成犯罪的判斷標準，只對量刑產生影響。

　　姜健律師說，我國法律規定，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。仔仔確實是為了解救被拐賣兒童，通過一系列行動，在確定犯罪事實或者犯罪嫌疑人后向相關部門舉報，姜健認為該種行為應當是值得認可和鼓勵的，并沒有違反我國的相關法律。

　　姜健律師表示，今年2月份，最高院專門發布八個懲治拐賣婦女兒童犯罪典型案例。另外，剛通過的《刑法修正案（九）》增加了對收買被拐賣的婦女兒童的，即使沒有虐待等行為的也要被追究刑事責任。這都體現了國家對于拐賣兒童行為加大打擊力度的決心。至于前段時間對拐賣兒童一律判處死刑的呼聲，反映了社會民眾對于拐賣行為憎惡之深，但是作為法律人，應當理性地看待這個問題。一律死刑，一刀切的做法不符合法律的精神內涵。拐賣婦女兒童現象由來已久，其背后涉及的原因是復雜的。然而，刑罰不是萬能的，光靠處以死刑并不能杜絕該現象。

□志愿者對話

用最有利孩子的方式解救

　　仔仔從2007年開始關注于流浪乞討兒童以及拐賣兒童犯罪，8年的打拐經歷也讓他成為志愿打拐圈內的專家。

　　仔仔在打拐過程中發現，很多被拐賣后的兒童都能夠順利獲得正式的出生證明、能夠順利地辦理戶口。有些拐賣組織甚至可以提供專門辦理戶口的“售后服務”。由于孩子有了新戶口，對于追查這些被拐賣兒童造成了巨大的困難。

　　為了解決這一問題，仔仔連續兩年向全國人大和全國政協提出建議，希望能規范新生兒檔案系統，減少兒童被拐賣事情的發生。

　　京華時報：當初你因為什么開始關注被拐賣兒童？

　　仔仔：一個很偶然的機會。我從小家境不好，所以長大以后就很喜歡幫助一些遇到的窮人家的孩子。2007年，有一次在廣州天河體育館，我看到一個賣花的小孩。我的第一反應是，這個小孩一定是家里很窮才來賣花，就經常去那買花，還給孩子買東西吃。混熟了以后，孩子告訴我，他每天賣花的錢都交給一個他叫不上名字的大人。這時候我才意識到，他可能是被拐賣以后被人控制了。

　　京華時報：然后你把這個孩子給解救了？

　　仔仔：是的。我跟蹤了那個控制孩子的成年人兩個多月，終于弄清楚他們的藏身之處。然后，我就向公安機關進行了舉報。有四五個孩子同時被解救了。

　　京華時報：到目前為止，你一共解救了多少個孩子？

　　仔仔：我2013年以后就沒有統計過了。2013年的統計是200個左右。

　　京華時報：為什么到后來就不統計了？

　　仔仔：一開始解救兒童的時候確實存在一種虛榮心，每次解救兒童都會認真記錄，作為自己的一種成就。后來發現，自己能夠做到的事情太少了，被解救的兒童只是被拐賣兒童中很小的一部分，這種成就感就消失了。相反，一種焦慮和抑郁的情緒產生了，那時候睡眠一直不好，也就沒有心思去計數了。

　　京華時報：成就感消失了，會導致你減少解救兒童的數量嗎？

　　仔仔：我打拐8年，積累了足夠的經驗和人脈。如果獲得了真實的販賣信息，我大部分時間不用到現場，打幾個電話就可以向公安機關舉報清楚。所以，現在解救兒童對我來說不會占用太多精力。解救兒童的行動也一直沒有停止。

　　京華時報：那你現在主要的精力在做什么？

　　仔仔：我現在的主要精力是在研究拐賣兒童背后的原因。我覺得只有把原因限制住了，拐賣兒童的行為才會大幅度減少。所以我向全國人大提出了加強戶口管理的建議。被拐賣的兒童無法上戶口，無法上學，就會降低買家的興趣。無法上戶口，也方便公安機關找回被拐賣的兒童。

　　京華時報：你經常采用勸阻賣方的形式阻止買賣兒童嗎？

　　仔仔：并沒有。200多個孩子當中，只有四五個孩子是通過勸阻賣家的方式解救的。大部分的解救方式就是向公安機關直接舉報。

　　京華時報：那為什么對于李先生你要采取這種方式？

　　仔仔：因為李先生和桃子是孩子的親生父母，如果兩個人都進了監獄，對孩子的成長肯定是不利的。我們解救孩子也是為了幫助孩子，所以應該采取對孩子最有利的方式。法律也是以幫助人為目的，而不是懲罰人為目的。

　　京華時報：在你接觸的案例中，親生父母賣掉孩子的案例多嗎？

　　仔仔：應該比大家想象得多。根據我的經驗，1歲以下被拐賣的兒童，有大概10%是被親生父母賣掉的。