據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,高雄某大學(xué)女副教授薇恩(化名)多年前讀博士班,與已婚的論文指導(dǎo)教授瑞凡(化名)發(fā)生婚外情,還生下一子,2011年兩人分手后鬧起訴訟,導(dǎo)致同為大學(xué)的教授瑞凡元配安真,于2013年4月23日在家中赫然收到丈夫傳票,終于得知奸情,感到巨大痛苦,向「小三」求償精神慰撫金200萬(wàn)元(新臺(tái)幣,下同),被高雄地院認(rèn)為人格權(quán)確遭侵害,判決獲賠50萬(wàn)元。
判決指出,薇恩2009年9月找瑞凡當(dāng)論文指導(dǎo)教授,該年底開(kāi)始交往,隔年10月生下一子,此后不斷索要生活費(fèi)、教育費(fèi),并要求瑞凡與元配離婚,還在2010年5月強(qiáng)求瑞凡陪她到法國(guó)開(kāi)會(huì),但疑似在這趟旅程感情破裂,導(dǎo)致兩人于2011年8月分手。
薇恩在用英文寫(xiě)給男方的電子郵件中指出,「上次5月的法國(guó)之旅是我們分手的開(kāi)始…部分原因是我真的很恨你,只跟我周旋卻不娶我,這令我很傷心,另一原因可能是你不把我和小孩當(dāng)成你家庭的一份子…」、「法國(guó)之旅后,我決心和你除了學(xué)術(shù)外不再有任何關(guān)系…」。
薇恩與瑞凡分手后,提出恐嚇、妨害名譽(yù)、妨害自由等等告訴,讓檢方寄出傳票,2013年4月23日寄達(dá),偶然讓一直被蒙在鼓里的安真接獲,大驚之下追問(wèn)丈夫進(jìn)而得知全部案情,憤而提告求償。
法官審酌被告薇恩與瑞凡屢次共同出游、撫育小孩,形同夫妻,完全無(wú)視安真身為瑞凡元配的感受,侵害其身分權(quán)確實(shí)無(wú)疑,衡量?jī)稍熨Y力,判決賠償金額以50萬(wàn)元為宜。