檢察日?qǐng)?bào)2月19日?qǐng)?bào)道,2018年12月12日,由山東省聊城市檢察院提起公訴的臨沂市政協(xié)原副主席李作良受賄、挪用公款、貪污案,在聊城市中級(jí)法院公開(kāi)宣判。法院以受賄罪判處李作良有期徒刑十一年零六個(gè)月,并處罰金人民幣120萬(wàn)元;以挪用公款罪判處其有期徒刑六年;以貪污罪判處其有期徒刑三年,并處罰金人民幣20萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑十四年零六個(gè)月,并處罰金140萬(wàn)元。查封、扣押在案的贓款贓物除依法返還被害單位外,其余部分予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示,李作良受賄的14筆款項(xiàng)中,有8筆涉及其負(fù)責(zé)的棚戶區(qū)改造工程,受賄手段五花八門(mén),令人咋舌。
負(fù)責(zé)棚戶區(qū)改造,大肆索賄受賄
李作良,1957年2月出生,山東臨沂人,大學(xué)文化,1974年12月參加工作,1985年10月加入中國(guó)共產(chǎn)黨。2001年7月起,歷任臨沂市經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室主任、市建設(shè)局局長(zhǎng)、市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)主任、市政協(xié)副主席,2013年3月起兼任臨沂市東風(fēng)東關(guān)棚戶區(qū)改造工程建設(shè)協(xié)調(diào)推進(jìn)小組組長(zhǎng)。
2016年8月23日,山東省紀(jì)委發(fā)布消息:臨沂市政協(xié)黨組成員、副主席李作良涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),接受組織調(diào)查。同年12月,李作良被開(kāi)除黨籍和公職,被免除政協(xié)委員資格。
2016年12月26日,山東省檢察院依法以涉嫌受賄罪對(duì)李作良決定逮捕。2018年3月,聊城市檢察院依法將李作良向聊城市中級(jí)法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示,李作良受賄的14筆款項(xiàng)中,有8筆涉及其負(fù)責(zé)的棚戶區(qū)改造工程——
2015年3月,李作良利用職務(wù)便利,接受某建材公司經(jīng)理全某的請(qǐng)托,為其在東關(guān)片區(qū)供應(yīng)五金件提供幫助。2016年3月,李作良收受對(duì)方所送價(jià)值30萬(wàn)元的家具一套。
2008年至2015年,李作良接受某安裝工程有限公司董事長(zhǎng)張某的請(qǐng)托,利用職務(wù)便利,為張某公司承攬建設(shè)局家屬院消防工程、建設(shè)局老辦公樓空調(diào)安裝改造、東關(guān)棚戶區(qū)消防工程項(xiàng)目提供幫助,先后4次收受對(duì)方所送財(cái)物共計(jì)折合人民幣29.5萬(wàn)元。
2015年8月至2016年4月,李作良接受某太陽(yáng)能臨沂總代理王某的請(qǐng)托,利用職務(wù)便利,為其中標(biāo)東關(guān)棚戶區(qū)太陽(yáng)能項(xiàng)目提供幫助,收受對(duì)方所送現(xiàn)金共計(jì)26萬(wàn)元。
2016年4月,李作良利用職務(wù)便利,接受個(gè)體防水工程承包商劉某的請(qǐng)托,承諾為其在東關(guān)棚戶區(qū)承攬防水工程提供幫助,收受劉某存有5萬(wàn)元人民幣的銀行卡一張。
2013年12月至2015年底,李作良接受李某請(qǐng)托,為某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司成為東關(guān)項(xiàng)目商品房代理銷(xiāo)售商及履行代理銷(xiāo)售合同提供幫助,先后兩次索取、收受對(duì)方財(cái)物共計(jì)折合人民幣315萬(wàn)余元。其中一次,是以其特定關(guān)系人借款為名索要300萬(wàn)元,并用于向國(guó)外投資移民。
多名證人證言證實(shí),他們給李作良送錢(qián)送物,是為感謝其作為建設(shè)局局長(zhǎng)給自己或公司幫了不少忙,況且還想著以后開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、承攬工程等能繼續(xù)得到李作良幫助。對(duì)于這些錢(qián)物,李作良都一一收下。
犯罪手段多樣,貪欲令人咋舌
據(jù)辦案檢察官介紹,李作良利用長(zhǎng)期在建設(shè)局、住建委擔(dān)任一把手的職務(wù)便利,與一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)、建筑安裝企業(yè)建立起了長(zhǎng)期、穩(wěn)定的利益輸送關(guān)系。
李作良利用職務(wù)便利,接受某房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)王某的請(qǐng)托,在相關(guān)工程加快審批進(jìn)度、未批先建不查處、減免相關(guān)配套規(guī)費(fèi)等方面為該公司謀取利益,先后12次索取、收受現(xiàn)金、房產(chǎn)、家具、高爾夫球桿球包等財(cái)物,共計(jì)折合人民幣521萬(wàn)余元。這也是其被控受賄數(shù)額最大的一筆。
檢察官指出,李作良這筆受賄時(shí)間跨越9年,數(shù)額占其受賄總額的43.3%。這種長(zhǎng)期、穩(wěn)定的權(quán)錢(qián)交易關(guān)系,人員結(jié)構(gòu)和利益鏈條相對(duì)穩(wěn)定,具有很強(qiáng)的隱秘性。
此外,2011年12月至2016年8月,李作良利用職務(wù)便利,向某燃?xì)夤径麻L(zhǎng)李某某索要價(jià)值125萬(wàn)余元的奧迪Q7車(chē)一輛,并要求該單位承擔(dān)保養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用18萬(wàn)余元。
檢察官指出,從李作良的受賄行為來(lái)看,其作案手段多樣性特征明顯,其直接收取、索取現(xiàn)金的數(shù)額只占受賄總額的10.9%,其他受賄行為都采取了各式各樣的隱蔽方式。例如高價(jià)賣(mài)房,高價(jià)租房,索要房產(chǎn)、汽車(chē)不過(guò)戶,以借為名并通過(guò)簽訂借款合同作掩飾,免費(fèi)裝修,免費(fèi)更換空調(diào),借婚喪嫁娶和節(jié)日期間迎來(lái)送往斂財(cái),讓別人支付其個(gè)人甚至家人在吃住行醫(yī)等方面的開(kāi)銷(xiāo),等等。可以說(shuō),李作良借著所能想到的各種名義,行受賄之實(shí),其貪念之深令人咋舌。
而行賄人王某也證實(shí),李作良為其孫女過(guò)一周歲生日時(shí),自己曾把裝有6000元現(xiàn)金的紅包送過(guò)去表示祝賀。在李作良兒子結(jié)婚前,又送給李作良4萬(wàn)元賀禮。李作良岳母去世時(shí),還送給了李作良2萬(wàn)元現(xiàn)金。
王某還證實(shí),按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,像這些紅白喜事,在正常的人情往來(lái)中,2000元基本上是最高額了。自己在單獨(dú)給李作良大筆現(xiàn)金的同時(shí),也和其他人一樣,只在賬桌上登記了2000元。
李作良到案后供述承認(rèn),一些人通過(guò)婚喪嫁娶等事宜給自己的錢(qián),遠(yuǎn)超出了正常的交往,自己深刻認(rèn)識(shí)到這就是一種受賄。
庭審辯論聚焦三個(gè)問(wèn)題,公訴人回應(yīng)有理有據(jù)
庭審中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)李作良所有犯罪的指控,均以多媒體形式出示了相關(guān)證據(jù),被告人李作良及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證,控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)。
李作良對(duì)起訴書(shū)指控的大部分犯罪事實(shí)均未提出異議。而控辯雙方的辯論焦點(diǎn)則集中在一筆300萬(wàn)元的賄款是否為借款、奧迪車(chē)是否為借用,以及被挪用的3000萬(wàn)元是否為公款等事實(shí)上。
對(duì)此,公訴人當(dāng)庭逐一進(jìn)行了闡釋。
關(guān)于300萬(wàn)元是否為借款,公訴人指出,當(dāng)庭出示的兩位證人證言證實(shí),“當(dāng)時(shí)說(shuō)得很明確,打借條只是個(gè)形式,不需要還款,是為萬(wàn)一有什么事的時(shí)候,就說(shuō)是借款”。從實(shí)際看,借款合同時(shí)間系倒簽,內(nèi)容非雙方協(xié)商約定,至案發(fā)始終未履行,這筆款項(xiàng)用于李作良特定關(guān)系人移民,非正常營(yíng)利、回收可期的投資,且與謀利事項(xiàng)密切關(guān)聯(lián),存在典型的權(quán)錢(qián)交易。
針對(duì)奧迪車(chē)是否為借用的問(wèn)題,公訴人指出,李作良始終配有公車(chē),涉案的奧迪Q7實(shí)際上一直由其個(gè)人占有,長(zhǎng)達(dá)近5年,特別是該車(chē)曾長(zhǎng)期由其特定關(guān)系人使用,車(chē)輛費(fèi)用卻由公司承擔(dān)。該案不屬于違規(guī)借用公司、企業(yè)車(chē)輛用于公務(wù)活動(dòng)的情形。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定,國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,收受請(qǐng)托人房屋、汽車(chē)等物品,未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的,不影響受賄的認(rèn)定。
被挪用的3000萬(wàn)元是否為公款?對(duì)此,公訴人指出,證據(jù)顯示,借出該筆款項(xiàng)的公司實(shí)際由臨沂市住建委控制,如此大筆的支出需要得到住建委領(lǐng)導(dǎo)同意后才可以支出。李作良辯解借出該款不需要其同意,不過(guò)是為了逃避刑事追究,罔顧住建委實(shí)際控制該公司大額資金支出這一事實(shí)。其辯解沒(méi)有證據(jù)支持,不符合客觀情況。
從判決結(jié)果看,檢察機(jī)關(guān)的庭審意見(jiàn)均得到了合議庭的采納。
法院經(jīng)審理查明:被告人李作良利用職務(wù)上的便利,索取或非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,索取、收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣1200余萬(wàn)元。利用職務(wù)上的便利,個(gè)人決定并安排將臨沂市住建委管理的國(guó)家參股企業(yè)的3000萬(wàn)元公款,借給其特定關(guān)系人實(shí)際控制的公司使用,用于該公司歸還借款和企業(yè)經(jīng)營(yíng),該公司后退還該筆借款。
此外,法院還查明,被告人李作良利用職務(wù)上的便利,安排臨沂市建設(shè)局下屬的兩個(gè)單位以高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格租賃其兒子名下的房產(chǎn)作為辦公場(chǎng)所,非法占有這兩家單位用公款支付的租金27萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為,被告人李作良的行為構(gòu)成受賄罪,且受賄數(shù)額特別巨大;構(gòu)成挪用公款罪,且挪用公款情節(jié)嚴(yán)重;構(gòu)成貪污罪,且貪污數(shù)額巨大。李作良犯數(shù)罪,應(yīng)予并罰。有索賄情節(jié),依法對(duì)其受賄罪部分從重處罰。鑒于其具有坦白情節(jié),案發(fā)后積極退贓,依法對(duì)其從輕作出上述處罰。
李作良在法庭陳述中,承認(rèn)自己違反了黨紀(jì)國(guó)法,深感內(nèi)疚、非常痛心,對(duì)不起黨的培養(yǎng),對(duì)不起組織的信任,對(duì)不起家人的支持,當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪,對(duì)組織和司法機(jī)關(guān)的幫助和教育表示衷心感謝。
您需要登錄后才可以評(píng)論, 登錄| 注冊(cè)
罕見(jiàn)出土五件古代“蒸鍋”,其中一件大有玄2025-02-05
閩南網(wǎng)推出專(zhuān)題報(bào)道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補(bǔ)齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服