據美國中文網綜合報道,2月11日晚,梁彼得案由12名陪審員組成的大陪審團裁定,對梁彼得的過失殺人控罪成立。該案的唯一非裔陪審員事后表示,陪審團討論的焦點是梁彼得的手指是否在手槍的板機上。
“紐約每日新聞”報道,梁彼得陪審團的7名男性和5名女性陪審團成員對梁彼得感到同情,但是也表示,梁彼得事發時將手指放在扳機上,也是導致無辜的格利死亡的原因。
陪審團中唯一的非裔陪審員斯貴林(Carlton Screen)向“紐約每日新聞”表示,整個案子的關鍵點就是梁彼得的手指是否扣在扳機上。在經過專家討論和一系列的證詞后,有證據顯示,梁的手指必須在扳機上才可能把子彈打出去。
陪審團的另一名未透露名字的成員稱,他相信梁將手指放在扳機上是一個錯誤。該陪審員稱,陪審團所有成員都知道,梁并不是存心想傷害格利,但是事情的結果就是,有一個無辜的人死了。
為了解槍扳機的感覺,陪審團在庭審過程中試了兩次空槍,第一次是在檢察官第一次介紹梁彼得的配槍作為物證,當時法官說,陪審員如果想試,可以試試,當時有10位陪審員試了槍。第二次是在陪審團開始磋商判決書的第一天,12名陪審員都上手試開了空槍。
斯貴林稱,專家稱需要11.5磅的握力才能扣動扳機,這不是非常容易的。而另一名陪審員則表示,他此前經常射擊,所以對他來說并不難。
斯貴林也說,大家非常認真、徹底。他是在聽完梁彼得搭檔蘭道(Shaun Landau)和梁彼得的證詞后開始確認梁彼得有罪的。他沒有相信梁彼得說的每一件事。特別是在梁彼得作證時說:“我一緊張,槍就響了。而所有作證的警官都說,槍必須要扣動扳機才會響。”
斯貴林也說,他認為梁的搭檔蘭道也應該被控罪,從某種程度上來說,蘭道的證詞出賣了梁彼得。“我們為梁彼得感到難過,我們也為格利感到難過。為他的家人感到難過。”斯貴林說。
“紐約時報”指出,梁彼得被判有罪,已引起爭議。支持梁的華裔民眾紛紛痛批司法不公,多名白人警察槍殺非洲裔沒被定罪,引起族裔激烈沖突,使得身為華裔的梁彼得成為代罪羔羊。就連部分非洲裔也認為族裔在梁案扮演重要角色,32歲的“Pink House”政府樓居民奧斯頓(Ty Alston)即指出,警方想至少讓一人被判罪,挑出了梁彼得,“不過他不該是唯一的一人”。
紐約警察工會(PBA)主席林奇(Patrick Lynch)聲援梁彼得說,“對警察來講,最糟的就是產生自我懷疑,警員和大眾都會受害”。
在梁彼得案裁決宣布后,紐約市長白思豪12日做出謹慎表態。他說:”我們尊重司法程序。” 而對于紐約警察工會主席林奇所說的,梁彼得案裁決將會給紐約巡邏警察帶來寒蟬效應,白思豪對此表示:“我不這么認為。”
美國華人大游行后,梁彼得案翻盤可能有多大?(俠客島)
那么,游行示威,有用么?梁彼得案發生轉機的可能有多大?
梁彼得定罪后,他的代理律師羅佰能號召民眾致信法官。因為美國法律規定法官有最終裁決權,可以推翻陪審團的裁決,只要其認為裁決結果與法理推斷有著較大出入時,即可否定陪審團的裁決。
但曾任紐約警察總局副局長的華裔律師莫虎認為,無論是致信法官還是民眾請愿,在司法程序上,有兩個關鍵點。
一是爭取在動議時推翻此前定罪。二是爭取不要入獄。根據目前的定罪,梁彼得最輕可判3年監外看管,最重可判15年。最好能爭取到最輕量刑,如果被判入獄,要馬上上訴至中級法院,高級法院,甚至是聯邦法院,盡量減輕此案對梁彼得未來的影響。
華裔刑偵專家李昌鈺在采訪中則認為,梁彼得案中,他的辯護律師沒能就“為什么開槍”這一核心問題做好辯護,“辯護的方向是錯的”。“他沒有找到最好的律師和專家。”
對于華人游行示威是否會改變審理結果,李昌鈺認為“游行的話不會改變結果,一開始游行示威的時候應該在警察局門口”;“第二個游行要在檢察官辦公室門口,要求他不起訴”,但現在已經都太晚了。
同樣,律師C. Aaron也認為,華裔和團體的抗議活動可能沒有大作用。“我知道從梁彼得被大陪審團(grand jury)起訴到最近的宣判,華人白宮請愿、抗議、捐款等此起彼伏,但結果并沒有影響到最終的判決結果,這就是美國司法獨立的宗旨。按我個人的觀點,與其湊錢幫他上訴,不如用來安撫被害家庭,達成某種程度的諒解,也許會對最后刑期的減少甚至緩刑有利。”
而針對華人律師認為上訴還有成功的機會,C. Aaron認為“在美國如果被陪審團定罪,老實講上訴成功的機會很小”,“只有在法官犯了比較大的法律錯誤時上訴法庭才會推翻原判,如果沒有法律使用問題的案子上訴法庭一般都不會受理的”。
所以,20日這一次龐大的華人游行,或許并不能達到最初的目的,對案件本身可產生的實質性幫助很小。其更多的作用,也許體現在給了華人群體一個團結的契機。正如其標語寫的“不做啞裔”。華裔群體要如何維護自身利益、更積極地融入美國政治,處理好種族之間的問題,這是梁彼得案之后最大的思考。