薩德系統(tǒng)是什么意思？薩德導(dǎo)彈防御系統(tǒng)對(duì)中國(guó)的影響威脅

　　【薦讀】

　　薩德對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全會(huì)有哪些影響？

　　近段時(shí)間以來，有關(guān)美國(guó)可能在韓國(guó)部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（THAAD）的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這一問題最早源于2013年韓美2＋2會(huì)談上韓國(guó)要求美國(guó)推遲移交美韓盟軍戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，美國(guó)趁機(jī)要求韓國(guó)增強(qiáng)自身防務(wù)，并加入美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。之后，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)在國(guó)會(huì)表示韓國(guó)將構(gòu)建多層反導(dǎo)系統(tǒng)，暗示韓國(guó)將在現(xiàn)有的愛國(guó)者低空反導(dǎo)系統(tǒng)之外再購(gòu)買一種高空反導(dǎo)系統(tǒng)，美國(guó)THAAD是最熱門的候選方案。

　　今年5月27日《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道美軍已經(jīng)在韓國(guó)勘察可能的部署THAAD的地點(diǎn)。韓國(guó)政府否定該報(bào)道并重申韓國(guó)不加入美國(guó)全球反導(dǎo)系統(tǒng)的立場(chǎng)。但幾個(gè)月以來美國(guó)政府和軍方要人輪番上陣鼓吹THAAD系統(tǒng)對(duì)韓國(guó)防御的重要性，不斷向韓國(guó)施壓。美國(guó)的要價(jià)也悄悄地從要韓國(guó)購(gòu)買THAAD變成了要韓國(guó)接受美國(guó)在駐韓美軍基地部署THAAD。

　　目前有關(guān)THAAD的博弈仍在進(jìn)行，最終結(jié)果尚不得而知。

　　在韓國(guó)部署THAAD這一事件應(yīng)該放在美國(guó)推進(jìn)亞太反導(dǎo)系統(tǒng)這一大背景下來觀察。2012年3月26日美國(guó)國(guó)防部宣布要構(gòu)建亞太反導(dǎo)系統(tǒng)，這一系統(tǒng)將基于兩組三邊聯(lián)盟（美－日－澳、美－日－韓）來實(shí)現(xiàn)。8月，媒體報(bào)道美國(guó)將在日本南部和菲律賓各部署一部前沿部署X波段雷達(dá)（FBX-T）。日本的雷達(dá)部署地點(diǎn)最終確定為京都府經(jīng)岬分屯基地，目前還沒有要在菲律賓部署雷達(dá)的進(jìn)一步消息。除此之外，美國(guó)還大力推進(jìn)美－日－韓三邊情報(bào)共享。由于國(guó)內(nèi)的反對(duì)，韓國(guó)于2012年中止與日本簽署正式的情報(bào)共享協(xié)定，轉(zhuǎn)而以低調(diào)的方式來處理此事。

美國(guó)已計(jì)劃在日本部署2部X波段雷達(dá)，這兩部雷達(dá)對(duì)中國(guó)洲際導(dǎo)彈影響較為有限

　　2014年奧巴馬訪韓期間發(fā)表的美韓共同聲明暗示已經(jīng)達(dá)成美－日－韓三邊情報(bào)共享安排。美國(guó)的期望是韓國(guó)正式加入美國(guó)全球反導(dǎo)系統(tǒng)，韓國(guó)和美國(guó)（以及日本）的反導(dǎo)系統(tǒng)指揮控制一體化以及美日韓預(yù)警信息共享。

　　到目前為止，韓國(guó)的政策是韓國(guó)不加入美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)，但同意實(shí)現(xiàn)韓國(guó)和美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的互操作，接受美日韓預(yù)警信息共享。

　　筆者曾當(dāng)面詢問美國(guó)國(guó)防部前官員韓國(guó)加入美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)到底有什么實(shí)質(zhì)性意義，回答是這樣的話美國(guó)就可以在韓國(guó)部署先進(jìn)雷達(dá)，這些雷達(dá)對(duì)韓國(guó)沒什么用，但是對(duì)整個(gè)美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)很有用，韓國(guó)出于對(duì)中國(guó)的顧慮而不愿意加入。言猶在耳，在韓國(guó)部署THAAD的消息已經(jīng)傳來。

　　THAAD部署韓國(guó)真正問題在于雷達(dá)

　　THAAD系統(tǒng)中的X波段雷達(dá)彈道導(dǎo)彈彈頭探測(cè)距離為1200公里。

　　在韓國(guó)部署的THAAD系統(tǒng)的攔截彈對(duì)中國(guó)的影響不大。THAAD攔截彈是用于在末段高空攔截導(dǎo)彈的，攔截高度為40－150公里。在這一高度上，中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈尚處于發(fā)動(dòng)機(jī)工作的主動(dòng)段，絕大多數(shù)中國(guó)的戰(zhàn)略導(dǎo)彈都在韓國(guó)THAAD攔截彈的飛行包線之外。退一萬步講，即使中國(guó)潛射導(dǎo)彈從黃海或渤海發(fā)射，其彈道可能在韓國(guó)THAAD攔截彈覆蓋范圍之內(nèi)，THAAD攔截彈也不能在主動(dòng)段攔截導(dǎo)彈。所以，THAAD攔截彈本身對(duì)中國(guó)幾乎沒有影響。

　　問題的關(guān)鍵在于THAAD所采用的火控雷達(dá)TPY-2，這一雷達(dá)也可以單獨(dú)部署，即前沿部署X波段雷達(dá)（FBX-T）。美軍已經(jīng)在日本北部的青森縣部署了一部FBX-T雷達(dá)，即將在日本京都部署第二部。本文假定TPY-2雷達(dá)對(duì)彈道導(dǎo)彈彈頭的探測(cè)距離為1200公里。根據(jù)筆者的計(jì)算，韓國(guó)TPY-2雷達(dá)可以看到黃海和渤海發(fā)射的中國(guó)潛射導(dǎo)彈，探測(cè)范圍覆蓋導(dǎo)彈的部分主動(dòng)段以及彈頭和誘餌的釋放過程（約在主動(dòng)段結(jié)束后幾分鐘）。另外，韓國(guó)TPY-2雷達(dá)也可在和平時(shí)期監(jiān)測(cè)中國(guó)于渤海、黃海進(jìn)行的潛射導(dǎo)彈試驗(yàn)（落點(diǎn)在中國(guó)西部），為導(dǎo)彈防御積累目標(biāo)特征數(shù)據(jù)。如圖所示。

　　THAAD系統(tǒng)的X波段雷達(dá)可以觀測(cè)我國(guó)潛射洲際導(dǎo)彈彈頭、誘餌釋放過程。

　　我國(guó)經(jīng)常在渤黃海進(jìn)行潛射洲際導(dǎo)彈發(fā)射試驗(yàn)，對(duì)美軍來說，韓國(guó)是最佳觀測(cè)位置。

　　美國(guó)在韓部署X波段雷達(dá)目標(biāo)是中國(guó)

　　導(dǎo)彈防御效能一直是導(dǎo)彈防御辯論的焦點(diǎn)之一，其核心是中段目標(biāo)識(shí)別問題。為了提高突防概率，進(jìn)攻導(dǎo)彈除真實(shí)彈頭外，還會(huì)釋放誘餌、箔條等突防輔助措施。由于彈道導(dǎo)彈中段是在大氣層外飛行，較輕的氣球誘餌和較重的彈頭具有相同的飛行軌跡，從彈道軌跡上無法區(qū)分彈頭和誘餌。此外，進(jìn)攻方還可以采取各種技術(shù)手段使得誘餌具有和彈頭類似的雷達(dá)和紅外特征，加大中段目標(biāo)識(shí)別的難度。

　　由于誘餌很輕、很便宜，可以大量裝備，因此如果防御方無法區(qū)分彈頭和誘餌，即使攔截彈可以在合適的時(shí)間到達(dá)目標(biāo)導(dǎo)彈彈道上合適的位置，打擊到真彈頭的概率也將會(huì)非常低。美國(guó)官方也承認(rèn)中段目標(biāo)識(shí)別問題還沒有徹底解決。只要美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的效能維持在較低的水平，攔截彈成功攔截中國(guó)報(bào)復(fù)性核彈頭的概率就很低，中國(guó)就可以維持對(duì)美國(guó)的核威懾。

　　前沿部署的X波段雷達(dá)可以提高把真實(shí)彈頭從誘餌中識(shí)別出來的能力。

　　如前所述，韓國(guó)的TPY-2雷達(dá)可以看到中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈的主動(dòng)段和主動(dòng)段結(jié)束后釋放彈頭和誘餌的過程。根據(jù)動(dòng)量守恒定律，導(dǎo)彈釋放較輕的誘餌時(shí)速度改變量很小，而釋放較重的彈頭將引起較大的速度改變。如果韓國(guó)雷達(dá)可以看到誘餌釋放過程，那么美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)就可以根據(jù)導(dǎo)彈速度改變而輕易地分辨出彈頭和誘餌，徹底解決這一難題。

　　在和平時(shí)期，韓國(guó)TPY-2雷達(dá)可以用于觀測(cè)中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈（特別是潛射導(dǎo)彈）的發(fā)射試驗(yàn)，積累彈頭和誘餌的雷達(dá)特征數(shù)據(jù)，這有利于提高反導(dǎo)系統(tǒng)目標(biāo)識(shí)別的能力。如果美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)效能得到大幅提升，中國(guó)對(duì)美國(guó)的核威懾將被抵消。