海都深讀：古城城與門 揭開泉州三座城門復建秘史

臨漳門

　　臨漳門：“樣本先行”每一步

　　“你看，那是爺爺以前參與建造的城門哦。”說到臨漳門，年過半百，期待著當爺爺的林亞利，已經開始想著今后怎么和孫子說起這段故事。距離臨漳門建成，已經有十余年之久，林亞利開始翻找著記憶。

　　2002年11月1日，臨漳門開工建設，依明清舊制建設，建筑的主體為木石結構。新的花崗巖與歷經歲月洗禮的花崗巖，有著很大的區別。林亞利說，當年為了讓建設好的城門顯示出歲月的痕跡。同樣是在各部門的支持下，在全城范圍內開展了“大搜索”，向民間征集舊石料。同時，也在洛陽鎮以及周邊，購進質量最優質的花崗巖加以補充。

　　收集來的石料被最大限度地融進墻體之中。如今，從臨漳門的城門漫步而過，腳下的石板路，幾乎都是當年搜集來的舊石塊。舊石料大小參差不齊，加之花崗巖硬度又高，建設中對工藝要求很高，甚至連石塊與石塊之間的間隙，都要精細地把握。“糖水灰作為黏合劑，石塊之間的縫隙不過幾毫米而已，一點含糊不得。”

　　“最大的困難就是我們建設者本身，對于城墻的歷史了解沒那么全面，但是這個關于歷史的城墻工程又一點含糊不得”。說到當年參與建設臨漳門的最大感觸，林亞利說，更多的不是體力上的勞累，而是精神壓力。

　　為盡量減少出現偏差，在建設過程當中的每一個步驟，林亞利和兄弟們采取“樣本先行”的方法。下一個步驟應該怎么做，先做出一個小型的樣本，讓專家先行確認并提出意見，確保符合要求了，再進行實體操作。甚至細致到木頭雕花的花色應該如何選取，師傅們也會去查找一些資料，摸索出明清木雕的特色。

　　城門主體逐漸完成了，但新舊石料的摻雜，讓墻體的顏色變得有些“特別”，為了尋求做舊的方法，林亞利去拜訪各種有經驗的師傅，嘗試各種不同的方法，經過無數次的失敗和不斷地再嘗試，才最終達到符合預期的效果。

　　汗水倏倏地滾落，更迭了一輪寒暑，從2002年的冬天開工，到2003年年底竣工，臨漳門的建設一共經歷了一年多的時間，參與到整個工程建設的師傅，達到近百人之多。工程驗收那天，很多專家從各地趕來，周邊的老百姓也十分欣喜，放著鞭炮，擺著供品，猶如過節一般熱鬧。這個場景，盡管過去十幾年，但林亞利仍能夠細致入微地描述出來。

泉山門

　　泉山門：千里尋磚路

　　與臨漳門和朝天門的車水馬龍和鮮花綠植紅花環繞相比，泉山門顯得有點落寞。

　　城門緊鎖，木門上的紅漆斑駁掉落。擰開已經有些生銹的大鐵鎖，門洞中揚起了厚厚的塵埃。拾級而上，登上城樓，眼前的破落更是與其莊嚴的外表有些格格不入：被炭火熏黑的墻體、隨處可見的垃圾、遍地的鴿子糞便。走進城樓內部，角落中鋪放著流浪者的鋪蓋卷，還有一地的綠色玻璃碎碴子。

　　泉山門建設方的工作人員與我們同行，面對眼前的景象，他在一旁唏噓不已。“建設完成至今，仍未完成移交，你看，就連城門鑰匙，還在我們手上呢”。無人管養的尷尬，讓泉山門只能依靠當年的建設方來定期清理，“我們定期安排人過來清理，沒想到又成這個樣子了”。

泉山門城磚，被砌入復建的城門門洞中

　　泉山門位于市區威遠樓和中山公園北側，朝天門以南，北門街西側，2003年7月開工，2005年2月竣工，是繼朝天門、臨漳門之后，泉州的第三座復建古城門。

　　蔣欽全是當年建設泉山門的主要施工負責人。與朝天門、臨漳門不同，泉山門的墻體，采用青磚壘砌。為了尋獲適合建造城墻的磚石，建設團隊們輾轉去了不少地方。閩南當地多為紅磚，燒制青磚的磚窯相對較少。當時，為了尋訪符合建設要求的磚廠，究竟走了多少地方，他們都記不得了，從大泉州地區，一直找到了閩侯縣。

　　選取合適的磚塊，除了顏色之外，還要考慮硬度。尋訪過程中，他們用硬物一塊塊敲打著磚塊，并用手指頭摸索這磚塊的棱角。“如果敲擊磚塊是清脆的咚咚聲，那就說明燒得夠透，而如果磚塊摸起來扎手，就說明硬度很夠”。回憶著當年的買磚故事，蔣欽全和當年負責建設工藝的張宏程，搬出了建造泉山門的石塊和木頭刻的模子。那一年，共定制了30多萬塊青磚。

　　石塊塊頭不小，長40cm、寬20cm，厚度有7.5cm左右。而木頭模子上，用繁體字刻著“癸未泉山門修城磚”等字樣，用以給磚塊印上“身份證”。這些磚塊的大小和模印的制作，是參照一塊古磚石的尺寸加以定做的。

　　泉山門復建前，還向民間征集文物線索。文史專家吳文良在數十年前，曾撿到泉山門城磚一方，其子吳幼熊將其獻出。吳幼熊說，該方墻磚上刻有字樣，但已經有些模糊，殘余的文字為“衙子城磚使立”。吳幼熊說，發現墻磚的年代有些久遠，他記得父親曾經說過是在現泉山門所在地的龍眼樹下發現的。如今，該塊墻磚被砌進了泉山門的門洞中，并專門嵌上鋼化玻璃加以保護。“我父親所拾得的墻磚，能夠再以城墻的一部分構建融入到城墻中，我想這是最好不過的紀念”，吳幼熊如是說。

　　然而，很多市民并不能一睹這塊舊墻磚的原貌，它靜靜地被鎖于門洞之中，期待著有一天，塵封的大門被開啟。而開啟的這一過程，我們還需要等待多久？2014年泉州兩會期間，泉州市人大代表陳建通提交關于先行開放泉山門的建議，泉州市政協委員陳篤恒也提交提案，力促三座古城門開放（朝天門、臨漳門僅開放門洞，城樓沒有開放）。

　　【對話】 古城門如何“存古存真”復建？

　　三座古城門的復建，背后還有很多故事，海都記者采訪了負責這三座城門規劃設計、原泉州市市政園林古建筑設計院院長何志榕。

　　海都記者：泉州提出要復建城門，是基于什么考慮？泉州歷史上有眾多城門，為何選擇這三座城門復建？

　　何志榕：泉州三座城門的設計建設大概在2001~2004年間，朝天門先建，隔年建臨漳門，泉山門是最后建設的。三座城門建設的大背景是泉州古城的改造，因上世紀20年代泉州開始拆城以后，舊有的街市格局逐步改變，城門原址逐漸被占用，后來也只有在舊城改造的這個契機里，能留下復建三座城門的空間。

　　選擇這三座城門復建，一是因為它們代表著泉州三個不同歷史時期的風貌，二是在當時舊城改造中應運而生的時機。在三座城門復建當時，因天后宮前的舊城改造，意外地發掘了德濟門，所以才有了現在的德濟門遺址廣場。在后續的西街局部改造中（大概是2007~2008年間），還提出了復建肅清門及義成門的想法，因條件不成熟而沒有實施。

　　海都記者：提出復建三座城門的設想是怎么樣的？是仿古還是加入現代元素？是按原比例建設還是有擴大規模？

　　何志榕：當時市委、市政府在舊城改造的規劃中，就預設了城門的項目并留足了建設空間。當時提出了“依史有據，存古存真”的城門設計建設原則，在查閱了大量史料的基礎上，提出“朝天門按宋元規制設計，臨漳門按明清規制設計，泉山門按唐五代規制設計”。尺度及坐向基本按歷史記載，臨漳門因周邊環境空曠，所以為視覺效果，尺度稍有放大。大部分人對古建筑或仿古建筑的認知不太準確，古建筑可以是古代留下來的建筑，也可以是現在建的，但要是嚴格按古代的規制、古代的施工方法及傳統的材料建造的建筑。而仿古建筑是指利用新材料仿造的古建筑。而這三座城門，則是“依史有據，存古存真的百分百的古建筑，完全按傳統的做法，遵循傳統的規制，建造中大量采用舊材料（舊石）的建筑”。

　　海都記者：擬復建的城門所在的周邊建筑環境如何？規劃建設上是否有碰到難題，又是如何攻破的？

　　何志榕：建設時也是波折不斷。朝天門建設時，采用了大量的不規則舊石組砌，因初次操作，工人經驗不足，相關的人員又對組砌效果有不同的理解與期待，組砌初期相當緩慢，直到取得共識以后，才加快進度。此外，對城門墻收分及八字形門洞或圓拱門洞也有不同的看法，后來在當時周焜民副市長的建議下，我本人及業主單位代表向北京古建筑專家羅哲文老先生討教，最終明確收分按“營造法式”的規定執行，門拱參考北京元代的居庸關做法，即現在的八字形拱。

　　而臨漳門施工時，最大的難題在基礎處理。因城門落在淤泥中，我們請來了華僑大學土木系的馬時冬教授幫忙處理，采用了較省錢的水泥攪拌樁形式，因地質勘察不準確，實際淤泥含有大量的石塊，使得水泥攪拌樁機械不能操作，經過一系列的實驗、分析，最終把含石塊的淤泥全部清理，重新換土，才得以解決。

　　另外，臨漳門前的水系，是歷史遺留下來的，施工時發現了一段，相當古樸的駁岸擋墻，經文物專家辨認，確定是宋代遺物，我們立即變更了設計，保留了這段具有價值的歷史遺存。

　　泉山門采用唐五代風格設計，當時泉州沒有設計師可作，業主特地從西安請來了唐風設計師，但他對結構基礎設計不內行，采用了大量的鋼筋混凝土，違背了“存古存真”的原則，造價又相當的高。在這種情況下，我接手了泉山門的設計，城門樓木結構采用了西安的圖紙，而底座城墻及基礎則變更設計，以此降低了不少工程造價。

　　海都記者：復建這三座城門有何意義？

　　何志榕：這三座城門恢復了古城歷史風貌，傳承了古建筑（特別是城門城墻）技術，同時也培養了一批古建筑從業者，我自己就是伴隨著設計城門而成長的“古建筑設計師”。此外，有人對古跡的復建不以為然，認為不過是一堆假古董。在我看來，古建筑技術本身就是一種非物質文化遺產，你不做他不做，總有一天，遺產就會丟失，所以古跡的復建實際上是維持非物質文化遺產的一種載體。當然，我也反對粗糙、不負責任、不講原則的隨意性建設。可以說，這三座城門的復建于泉州來說更有特殊意義，泉州的多元文化自不必說，就“歷史文化名城”這幾個字就該有相應的標志，否則有這“名”，卻沒有這個“城”。