車主將車借給朋友駕駛,誰(shuí)知出了事故,保險(xiǎn)公司在支付12萬(wàn)元賠款后,將車主起訴到法院,要求其退還已墊付的理賠款。這究竟是怎么回事?
案情:無(wú)證駕駛?cè)堑?保險(xiǎn)公司討理賠款
事情還得從2017年7月說(shuō)起。
陳某甲駕駛陳某乙所擁有的摩托車,在路上與林某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞,造成林某車上的林某珠受傷,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,陳某甲與林某均負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),陳某乙的摩托車向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
受害人林某珠的家屬訴至法院,要求陳某甲、陳某乙及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。法院依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向林某珠的家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。
然而事情并沒(méi)結(jié)束。今年1月,保險(xiǎn)公司以陳某甲系無(wú)證駕駛,而陳某乙作為車輛所有人,將車輛交由陳某甲使用均存在過(guò)錯(cuò)為由,起訴到泉港區(qū)人民法院,請(qǐng)求兩人共同返還其已支付的理賠款12萬(wàn)元。
調(diào)解:車主推卸責(zé)任 司機(jī)自行償付
案件審理中,陳某乙辯稱其并不知道陳某甲沒(méi)有摩托車駕駛證,自己不是交通事故的侵權(quán)人,因此認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)償付理賠款的責(zé)任。陳某甲也認(rèn)同陳某乙的辯解意見(jiàn)。
面對(duì)雙方分歧,承辦該案的法官本著公平公正、自愿協(xié)商的原則,為雙方梳理問(wèn)題,耐心釋法說(shuō)理。
近日,法官最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:保險(xiǎn)公司考慮駕駛員實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況,同意由陳某甲分期償付其墊付的理賠款按7.5萬(wàn)元計(jì)算;但若陳某甲未能按期足額償付,則保險(xiǎn)公司有權(quán)要求陳某甲及車輛所有人陳某乙按總金額12萬(wàn)元支付理賠款。
法官:車主存在過(guò)錯(cuò) 需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
“當(dāng)朋友沒(méi)有駕駛證時(shí),千萬(wàn)別將車借給他駕駛。”法官提醒,否則一旦出事,害了朋友也連累自己。
法官介紹,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,車輛所有人若存在過(guò)錯(cuò),亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
這起案中,陳某甲未持有摩托車駕駛證而駕駛摩托車,屬于無(wú)證駕駛。陳某乙作為車輛所有人應(yīng)當(dāng)知道這一點(diǎn),而后仍將機(jī)動(dòng)車出借,存在過(guò)錯(cuò),也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
提醒:遇到三種情況 千萬(wàn)別出借車輛
在此,法官也特別提醒,根據(jù)《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定,除上述情況外,出借車輛的車主需要承擔(dān)責(zé)任的情形還有以下幾種:
1.借給不該借的人。所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的;
2.將有問(wèn)題的車出借。所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;
3.其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。也就是其他證明車輛所有人的確存在過(guò)錯(cuò)的情形,如將非營(yíng)運(yùn)車輛借給他人開(kāi)滴滴進(jìn)行營(yíng)運(yùn)等。(記者黃墩良 通訊員葉綠萱)