網上現代吵架業務：花錢找人代吵架 可能涉嫌名譽侵權

　　“當面想懟人又懟不出口啊！”在這個“動口不動手”的年代，你可能會遭遇一種尷尬，面對忍無可忍很想開口懟幾句的，卻半天噴不出一句話來，這種情況被網友們總結為“當面吵架失能癥”。于是，在此前興盛的“夸夸群”“懟懟群”之后，電商平臺上又出現了代人吵架業務。只要愿意花錢，就有人替你懟對方，甚至還有按不同地區“吵架能力值”來定價收費的。這對雇主來說看似省心又有效，但無論是代罵者還是雇主，雙方都可能涉嫌侵犯他人相關權利。

　　網上各類“代吵架”業務

調查

“不管對方說什么，我們都能氣倒Ta”

　　“吵架吵不贏怎么辦？點我們幫助你處理……”在某電商平臺，輸入“代吵架”關鍵詞，各種賣家信息五花八門，代吵架價格都在100元以下。

　　記者聯系一名賣家，他們是兩個人合作服務，代罵一次18.88元包辦，提供打電話、發短信、微信語音等各種代吵架方式。

　　“如果對方一直不掛電話，就一直罵，要是對方掛電話，就一直呼他。”賣家稱，他們代吵架都是用普通話，對方說什么無所謂，只要能把對方氣倒就可以。“有的人最后不想再被我們騷擾，只能道歉。”

　　“我們有辦法，罵到他茶飯不思。”另一名賣家稱，提供代吵架服務前，要先交50元押金，包贏。他們團隊通過線上集結了來自云南、廣西、廣東、河北、湖南等各地的人，如果需要，可以用方言代吵架。

　　記者發現，在一些代吵架業務中，可以幫忙罵人，有的還特意指出部分地區收費會高一些，如吵架對象是上海人加10元，東北人加30元，武漢人加50元。還有的說遇到代吵架對象是重慶人就算了，因為很可能吵不贏。

　　記者看到，在近期線上接單的網友有的評論說“一發入魂，招招致命，牛”“暴躁小姐姐在線代吵架，說一不二的性格太可愛了，有機會一定會再來”……

市民

代吵架用處不大 自己吵贏了才痛快

　　對于這樣的代吵架業務，不少泉州市民還是覺得挺新鮮的。

　　●有的人想向賣家“取經”。

　　市民李女士說，她是做服裝生意的，經常要去外地進貨，價格談不攏，遇到不合拍的，與人吵架也是常事。“有些人嘴皮子特溜，嗓門又大”，她自認為是“斯文人”，跟人懟沒兩句就沒詞了，只能認輸默不作聲趕緊離開。事后李女士都覺得有點丟臉，在現場氣得都失語，吵完就覺得自己發揮得很差。她說要真有這樣吵架的高手，還想向他們取經，“別人代吵架沒意思，自己吵贏了才真是痛快”。

　　●也許會試一試，給自己出出氣。

　　“心里氣勢很足，但真的吵起來就敗了。”市民陳小姐喜歡網購，眾多的網購經歷中，也會遇到幾次不如意的。此前她曾給過淘寶店家差評，過后賣家就聯系她，要求她改評價，陳小姐對賣家的服務和商品確實都不滿意。隨后兩人在線上吵起來，但是陳小姐不是會吵架的人，最后自尊心強的她還被對方差點罵哭了。“就覺得沒被這么惡語傷過，要是那時有這種代吵架的，也許我會試一試，給自己出出氣。”

　　●代吵架跟自己去吵還是差很多的。

　　市民李先生認為，代吵架服務用處不大。購買服務的人最主要的是想讓對方生氣，好讓自己解氣，但被罵者在線上可以選擇信息屏蔽，有些被罵者可能對這些陌生人拋來的罵聲無感。“真想讓對方服輸，唯一的途徑是自己懟回來，這才是正道。”

專家

花錢買不來共識 容易突破底線

　　福建醫科大學附屬泉州第一醫院心理門診主治醫師賀佳表示，會選擇這類代吵架服務的，可能跟本身人際溝通能力差有關。自己不太會與人交流，當自己的想法表達不出來的時候，又控制不了情緒，就想找個宣泄口，如找人替他們出氣，試圖讓自己以此尋求心理平衡。

　　華僑大學通識教育學院副教授肖北嬰表示，代吵架服務看起來是件小事，卻是一種非正規的服務形式，業務開展也處于非正常狀態，還可能觸犯道德和法律，對人身安全構成潛在威脅，埋下社會隱患。

　　“給錢就有人代你吵架，那哪天對方也花錢找人來打你呢？”肖北嬰認為，現實生活中，人和人之間因為意見認識不同而起爭執是正常的，沒必要過多在意要如何吵贏對方，可以通過交流等其他形式來達成共識，“不是以勢壓人，要有理有據”。

　　另一方面，代吵架者多不清楚雇主和被罵者之間起爭執的前因后果，而可能只是用一些激進的言語甚至騷擾方式來壓制對方。拿人錢財，替人消災，就容易突破底線，可能讓雙方的矛盾更加激化，“花錢買不來共識”。

律師

找人代吵架 可能涉嫌名譽侵權

　　福建建達（泉州）律師事務所律師張傳江表示，從道德層面上看，興起的這種代吵架服務，不符合社會的公序良知，破壞文明和諧的社會氛圍。

　　雖然代吵架者和被罵者沒有直接身體接觸，但是在代吵架者提供“服務”過程中，吵架難免會引發語言上的辱罵，就有可能涉嫌侮辱和誹謗，情節輕者可能違反治安管理處罰法，重則可能涉嫌犯罪。

　　遭遇代罵后，個人可通過電話錄音、截圖等方式保留證據，若認為名譽權受到侵犯可向法院起訴。若情節嚴重的也可向公安機關報案。

　　一經查實，代吵架者和雇主都應承擔相應法律責任。所以建議市民不要隨意嘗試，以免一不小心觸犯法律底線。（記者 許奕梅）