傾倒建筑垃圾時(shí),未確認(rèn)樓下是否有人,致使拾荒阿婆被建筑垃圾砸中后死亡。日前,梁某和彭某因過(guò)失致人死亡罪,被豐澤區(qū)人民法院一審分別判處緩刑。
案情:
四樓倒垃圾 砸死拾荒阿婆
去年11月,牟某租下了位于泉州市區(qū)的一棟樓,計(jì)劃改造成單身公寓出租。該樓下面有一條巷子,巷子一邊被堵死,另一邊留下一座鐵門(mén)供人員進(jìn)入。
去年12月,牟某開(kāi)始對(duì)樓房施工改造,母親鄧某也過(guò)來(lái)幫忙,負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)工。
在施工過(guò)程中,牟某雇傭了梁某、彭某負(fù)責(zé)清理垃圾。在清理二樓和三樓建筑垃圾時(shí),鄧某就要求梁某和彭某將建筑垃圾從樓上往下傾倒。鄧某稱,巷子下有拉了一條警戒線,平常她會(huì)在鐵門(mén)位置看守,制止無(wú)關(guān)人員進(jìn)出。
去年12月7日早上,梁某和彭某在清理四樓垃圾時(shí),繼續(xù)按照鄧某要求,將建筑垃圾往樓下傾倒。鄧某在巷子入口看管一會(huì)兒后,卻擅自離開(kāi)看管位置。梁某和彭某在未確認(rèn)樓下是否有人的情況下,用手推車(chē)將磚頭等建筑垃圾傾倒下去。其間,76歲的拾荒阿婆冉某,從鐵門(mén)進(jìn)入巷子內(nèi)尋找垃圾時(shí),兩次被建筑垃圾砸中。幾分鐘后,鄧某從樓上看到倒地的阿婆,立即趕到現(xiàn)場(chǎng),遺憾的是阿婆因傷勢(shì)過(guò)重死亡。
處理:
共同賠30萬(wàn)元 工人被判處緩刑
案發(fā)后,警方接到鄧某報(bào)警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,牟某、梁某和彭某共同向冉某家屬賠償30萬(wàn)元,并取得家屬的諒解。
日前,豐澤區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為,梁某和彭某的行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。案發(fā)后,兩人自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),可從輕處罰;梁某和彭某賠償阿婆家人經(jīng)濟(jì)損失,取得家屬諒解,相對(duì)減輕其社會(huì)危害性,酌情從輕處罰。綜上,法院一審分別判處梁某和彭某有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月。
■法官說(shuō)法
高空拋物造成嚴(yán)重后果要追究刑責(zé)
據(jù)承辦法官介紹, 高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”,即將實(shí)施的《民法典》第一千二百五十四條規(guī)定:禁止從建筑物中拋擲物品。
高空墜物不僅僅要追究民事責(zé)任,還可以視性質(zhì)以及后果的嚴(yán)重程度,追究過(guò)失致人死亡的刑事責(zé)任。
過(guò)失致人死亡罪,是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權(quán)的行為。該案中,梁某和彭某因未及時(shí)確認(rèn)樓下是否有人,造成冉某死亡,其行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。鑒于兩人主觀上系過(guò)失,案發(fā)后主動(dòng)投案并賠償受害家屬經(jīng)濟(jì)損失,因此對(duì)兩人判處緩刑。(記者黃墩良 通訊員陳明耀)