餓了么配送員吳某與泉州某餐飲配送公司運(yùn)營的美團(tuán)站點(diǎn)配送員相撞,兩人均受傷,事后賠償,該如何處理?近日,鯉城法院成功調(diào)解這起外賣騎手間的交通事故損害賠償糾紛。
被告是閆某,今年2月28日,吳某與閆某均駕駛電動自行車處在配送途中。當(dāng)吳某行駛至泉州市區(qū)溫陵北路時,與逆向行駛的閆某發(fā)生碰撞,事故造成二人受傷及二車損害。
事故經(jīng)鯉城交警認(rèn)定,閆某逆向行駛,違反道路交通安全法,承擔(dān)事故全部責(zé)任,吳某無責(zé)任。該事故造成吳某急性顱腦損傷,其住院22天進(jìn)行治療。吳某出院后,經(jīng)司法鑒定其誤工時間60天、護(hù)理時間30天。
今年9月2日,吳某向鯉城法院提起訴訟,要求閆某及其所屬的餐飲配送公司共同賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計25608元。
開庭當(dāng)日,二被告均未按時到庭。經(jīng)法官電話溝通、勸說,餐飲配送公司法定代表人來到法庭,表示公司已為員工投保了雇主責(zé)任險及第三者責(zé)任險,保險公司也已進(jìn)行了相應(yīng)的理賠,事情早已解決。
那么,事實是否真如餐飲配送公司所述呢?法官進(jìn)一步詢問后,真相終于浮出水面。
原來,餐飲配送公司投保險種的理賠范圍不包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等事項。保險公司只向吳某賠付了大部分醫(yī)療費(fèi)及車損,至于其他損失,仍應(yīng)由餐飲配送公司或閆某自行承擔(dān)。對此,法官向公司法定代表人釋法說理,告知其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
最終,在法官的主持下,吳某與餐飲配送公司自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由閆某所在的餐飲配送公司賠償吳某各項損失共計18125元。調(diào)解協(xié)議簽訂后,吳某當(dāng)場收到了該筆賠償款。
法官提醒:外賣行業(yè)發(fā)展迅猛,已滲透到社會的各個角落。近年來,騎手配送中的交通安全問題受到廣泛關(guān)注,儼然使這一行業(yè)成為“高危行業(yè)”。交通事故的發(fā)生不僅使騎手受到健康甚至生命上的威脅,作為雇主的配送公司同樣會因交通事故“損兵折將”或支出高昂的賠償。對于配送公司來說,定期投保是減少事故后損失的可行辦法,且應(yīng)盡量選投理賠范圍廣的保險產(chǎn)品,以更全面地保障員工人身、財產(chǎn)安全。當(dāng)然,遵守交規(guī)才是最好的安全保障。(記者黃墩良 通訊員史贈瑩)