公園人氣低 公交有關(guān)系
受到影響的還有幾大沿江濱北路的公園。
以總占地面積509畝的浦西江濱體育公園為例,和熱鬧的浦西萬達(dá)僅一路之隔,但公園里的游樂場(chǎng)項(xiàng)目,生意卻不好。本報(bào)去年7月采訪時(shí),開設(shè)游樂場(chǎng)的小張抱怨說:上午游樂場(chǎng)幾乎沒人;夏天晚上七八點(diǎn)人流才多一些,整體生意勉勉強(qiáng)強(qiáng),很難不虧損。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),這里2003年改造為休閑運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所,免費(fèi)開放,曾經(jīng)生意不錯(cuò),但2009年江濱北路開始拓改,交通受阻,人流量驟減。如今江濱北路通車,但仍然沒有公交通達(dá),交通不便,人流量仍很低。
同樣的尷尬其他幾個(gè)公園也存在。如2002年竣工的石筍公園、2003年完工的鯉城金山公園、江南江濱公園等。
而斥巨資興建的濱海公園,配有籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)、自行車道、兒童樂園,就算周末人也不多,如果市民要坐公交去濱海公園,最多只能到泉州師院附近,得步行約兩公里才能到。
不少市民提出,泉州是濱海城市,沿晉江兩岸和海濱建了這么多公園,卻幾乎沒有得到開發(fā)利用,何不像廈門一樣加以利用?
【部門回應(yīng)】
交通委稱已著手優(yōu)化方案
泉州市公交公司相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋,公交車主要覆蓋居住區(qū)和人流集中區(qū),優(yōu)先考慮住宅居民,公園屬于特殊人群需求,因此其地位有所弱化,這幾大公園確實(shí)有觀光和休閑等需求,但是可能需求量較小,只在周末或節(jié)假日時(shí)乘客多些。他舉了一個(gè)10年前的例子:2003年5月,浦西江濱體育公園開放,當(dāng)時(shí)公園企業(yè)老板曾向公交公司租車通勤,但很快不再續(xù)租,一大理由就是客流量少。不過他也說,公司并未針對(duì)此做詳細(xì)調(diào)查。
他認(rèn)為,現(xiàn)在還不是開通的時(shí)候。不過,他又說,江濱北路公園理應(yīng)有公交線路,因?yàn)橹灰侵行氖袇^(qū)、中心城區(qū)、主干道就不應(yīng)出現(xiàn)公交盲區(qū),而江濱路就是城市主干道。
泉州市交通委相關(guān)人員稱,在公交資源有限的情況下,雖然江濱北路、豐海路沿線有不少公園,但的確人流客流稀少,達(dá)不到開公交的標(biāo)準(zhǔn)。
該負(fù)責(zé)人又說,目前泉州整個(gè)公交線網(wǎng)布局仍處在起步階段,像豐海路這種已經(jīng)規(guī)劃了公交站的路段,要讓公交開進(jìn)去也不是不可能的。
【代表委員】
將把這一問題帶進(jìn)明年兩會(huì)
泉州市政協(xié)委員陳藝文家住江濱北路水岸假日小區(qū)。他家旁只有36路公交,曾有朋友從華僑大學(xué)到水岸假日找他,常要轉(zhuǎn)兩三趟公交車才能抵達(dá)。
陳委員說,江濱北路南側(cè)多公園,而北側(cè)則居住區(qū)較多,公交線路應(yīng)加快線路優(yōu)化,在江濱路增設(shè)公交車。還可以在合適的地點(diǎn)搭建人行過街通道,便于居民通行,也為公園帶動(dòng)人氣。他說,將關(guān)注這一話題,將其帶進(jìn)兩會(huì)。
泉州市人大代表、泉秀街道書記施蓬勃稱,關(guān)注江濱路公交難抵達(dá)的話題很好,他將把這一議題帶進(jìn)泉州兩會(huì)。
□快刀短評(píng)
何謂公交先行?
交通不便,不是這幾大公園人氣低的唯一原因。但和市區(qū)其他公園相比,普通市民難以抵達(dá),確實(shí)大大影響了這些公園的人氣。筆者幾年前曾去過一次江濱公園踢球,連個(gè)路標(biāo)都沒有,騎著電動(dòng)車尚費(fèi)力。
交通不便,人們不去,沒有人氣,公園越發(fā)破落,這就是典型的“破窗效益”——如果房屋的一個(gè)窗戶破了,沒人修補(bǔ),不久其他窗戶也會(huì)莫名其妙地被人打破。因?yàn)?,任何一種不良現(xiàn)象的存在,都在傳遞著一種信息,而這種信息會(huì)導(dǎo)致不良現(xiàn)象繼續(xù)擴(kuò)展。
今天之泉州,獲得“東亞文化之都”,還在400個(gè)城市的綜合指數(shù)排名中躋身二線城市。在這樣的文明之城與現(xiàn)代之城,幾大江濱、海濱公園,理應(yīng)有公交等基本的硬件設(shè)施;此外,考慮到泉州城市建設(shè)進(jìn)程迅猛,新的生活需求也應(yīng)提前關(guān)注;再次,晉江是泉州人的母親河,休閑生活、觀光旅游的功用,不能因?yàn)闆]有公交而被忽視。
單純對(duì)客流的考慮,多半是出于盈利目的,而忽略了“公共”屬性。“要致富先修路”是一條實(shí)踐真理,背后的邏輯必然是“先提供公共基礎(chǔ)再有社會(huì)發(fā)展”,而非相反。因此,必須真正、提前地優(yōu)先發(fā)展公交,而不能等待社區(qū)發(fā)展成熟、客流量大,否則將陷入“先有雞還是先有蛋”的悖論。
江濱北路能否開通公交、何時(shí)開通的問題,當(dāng)然不指望立馬解決。明年兩會(huì)之際,我們認(rèn)為至少有必要呈現(xiàn)這一問題,反映百姓的呼聲,為有關(guān)部門提供一個(gè)議題,以供研究。(本網(wǎng)記者 曾小琴 蘇碧蓉 謝楊 文/圖)