泉州灣河口濕地遭填灘造路北迎賓大道工地用地手續不全

來源:閩南網 2014-11-12 07:45 http://www.iosapp77.com/ 海峽都市報電子版

[摘要]泉州灣河口濕地遭填，航拍圖還原破壞前原貌，灘涂一處小魚談被填埋

　　閩南網11月12日訊泉州灣河口濕地遭遇填灘造路，調查有了新發現：北迎賓大道拓寬改造所需的大約4畝地，已經取得了林業部門的許可，但涉及海域使用和文物保護的用地手續是缺失的。

　　記者進一步調查發現，一張2008年的航拍圖還原了灘涂遭破壞前的原貌，在靠近洛陽大橋南側的灘涂，原本還有一處小魚塘，如今已被徹底填埋，形成了長近百米、寬二三十米的一大片填埋區。

航拍圖顯示，洛陽大橋附近灘涂原先有一處小魚塘

　　這一填埋區是何人所為，目前尚無定論。洛江區萬安街道相關負責人連先生稱，這一填埋區的形成，與北迎賓大道拓寬工地沒有做好擋土墻有關。

如今小魚塘已被徹底填埋

　　【北迎賓大道】

　　工地缺海域使用、文保等手續

　　“關于海域使用和影響文物保護的審批，確實沒有，因為之前并不知道需要申請。”昨日下午，北迎賓大道拓寬改造指揮部辦公室的相關負責人許先生說道，他再次來到泉州市海洋與漁業局配合調查。此前，他們已經遞交了涉及泉州灣河口濕地自然保護區的施工情況說明。

　　今年4月21日，省林業廳作出批復，同意北迎賓拓改項目占用保護區實驗區面積0.2638公頃（約4畝，含水產池塘、灘涂、紅樹林濕地等三塊地）。記者進一步調查發現，用地申請并非施工前就提出了，而是在施工過程中提出的。

　　原來，在拿到施工紅線內的土地后，施工人員馬上開工，挖到一半的時候，發現了一塊界碑，這才知道原來是省級保護區的范圍。此后，開始向保護區管理處、市林業局、省林業廳逐級申請，最終獲批。

　　“在我們發現界碑之前，并沒人通知或要求申請。關于海域使用和文物保護的，也是在這一次你們報道之后，才被提出來的。”許先生說道。

　　【記者追訪】

　　曾經有個小魚塘如今被徹底填埋

　　昨日，記者還拿到了一份2008年的航拍圖，還原了這片被破壞前的灘涂原貌，在靠近324國道的灘涂上，有一個小魚塘，如今已被徹底填埋，形成了長近百米、寬二三十米的一大片填埋區。正在整改的養殖戶劉錦樹，只承認加高加固了灘涂中的原有土堤，并不涉及這一大片填埋區。

　　“那個小魚塘原來也是我承包的范圍，但是北迎賓大道項目開始施工后，魚塘被征用了大約2/3，剩余的1/3無法進行水產養殖，下游的養殖也受影響，村民只好去投訴”，劉錦樹告訴記者。

　　洛江區萬安街道相關負責人連先生介紹，北迎賓大道工地在紅線內填埋土方的同時，沒有做好擋土墻，損害了部分村民的魚塘、水閘等，為了工程順利，才不得已多征用一部分。根據記者多方了解，實際上征了三次，總面積大約22畝。連先生稱，正是由于工地一開始就沒有做好施工管理，才導致小魚塘被徹底填埋。

　　“街道出于實際需要多征了一部分地，但并沒有允許任何單位或個人進行建設、填方，究竟是誰填埋的，肯定要為此負責。”連先生說。

　　【部門說法】

　　管理存在交叉

　　將進一步理順

　　記者調查發現，今年5月開始，北迎賓項目開始在紅線內填土，關于是否違規占用濕地的爭議開始出現，但相關部門并未拿出有力的措施，導致情況持續惡化造成現狀。

　　省林業廳批復同意的約4畝濕地，有近3畝是紅樹林濕地，其中部分位于保護區的實驗區范圍內，水產魚塘并不在實驗區范圍內。“我們也是在這次詳細的調查后，才發現這個問題。這塊如果定性為灘涂，使用肯定要辦理海域使用證的。”泉州市海洋與漁業局執法人員表示，經過此事，管理機制將進一步理順。

　　關于洛陽橋文物保護范圍的問題也存在這種情況。“今年6月，我們接到工作人員的反映后，馬上介入調查，才發現事先沒有征詢文保部門的意見。我們也跟萬安街道、橋南社區多次溝通，但沒有多大實際成效。”市文廣新局文物保護科負責人介紹，目前正配合其他部門的執法行動，已經加派人手進行巡查，防止進一步破壞。（海都記者徐錫思謝明飛文/圖）