小亮(化名)在學(xué)校看別人打乒乓球時(shí),嘴部不慎被小榮(化名)的球拍打到,三顆牙齒因此脫落。法院判決小榮和小亮都要承擔(dān)一定的責(zé)任,而學(xué)校也有責(zé)任。
小亮是泉港某中學(xué)的學(xué)生。法院查明,2017年11月份的一天,他在觀看小榮與他人打乒乓球過程中,蹲下去拉靠近乒乓球桌旁的椅子。抬頭時(shí),被小榮的球拍甩到嘴部,致三顆牙齒脫落。
事后,小亮作為原告,將小榮及小榮父親阿樹(化名)起訴到泉港法院,要求其賠償修復(fù)門牙所需費(fèi)用。訴訟中,小亮表示不要求學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,小亮受到的傷害系小榮的拍擊行為所致,小榮對(duì)事故的發(fā)生存在主要過錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。阿樹系小榮的父親即監(jiān)護(hù)人,依法應(yīng)承擔(dān)本應(yīng)由小榮的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。小亮作為旁觀者,應(yīng)當(dāng)預(yù)見靠近球桌可能遭受傷害之后果,其安全意識(shí)淡薄,疏忽大意,導(dǎo)致受傷,其亦具有一定過錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。學(xué)校對(duì)小亮、小榮未盡安全教育,對(duì)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所、運(yùn)動(dòng)器械未盡規(guī)范管理,導(dǎo)致事故發(fā)生,也具有一定過錯(cuò),亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。結(jié)合案件的實(shí)際,以阿樹與學(xué)校分別對(duì)小亮的損失承擔(dān)50%和20%的賠償責(zé)任,小亮自負(fù)30%的責(zé)任為宜。
據(jù)此,法院一審判決阿樹必須賠償小亮2000元。
小亮不服,向泉州市中級(jí)人民法院提起上訴。日前,中院終審維持原判。(記者黃墩良)