《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》：英國(guó)政黨與自由主義漸行漸遠(yuǎn)

　　參考消息網(wǎng)6月5日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊6月3日發(fā)表題為《中間派淡出英國(guó)政壇》的封面文章稱，保守派和工黨的領(lǐng)導(dǎo)人雖然分列左右兩派，但都希望拉起英國(guó)通往世界的吊橋。無(wú)論是左派還是右派勝出，落敗的都將是自由主義。

　　英國(guó)上一次大選投票是短短兩年前。那時(shí)，這個(gè)國(guó)家是歐盟和奧巴馬領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)之間的橋梁。其經(jīng)濟(jì)在生活水平受擠壓多年后逐漸好轉(zhuǎn)。蘇格蘭獨(dú)立的可能性剛剛被排除。工黨最有爭(zhēng)議的政策是設(shè)定能源價(jià)格上限計(jì)劃，保守黨人斥之為“馬克思主義”，他們進(jìn)而贏了。

　　如今，英國(guó)所處的時(shí)代已然不同。英國(guó)脫歐投票結(jié)果使之必須離開(kāi)其最大的貿(mào)易伙伴，而向其他國(guó)家、包括不像從前那么受歡迎的美國(guó)靠攏。經(jīng)濟(jì)的維持狀況比許多人擔(dān)心的要強(qiáng)，但增長(zhǎng)速度在減緩；投資者緊張不安。聯(lián)合局面再次受到削弱。實(shí)際工資停滯不前。公共服務(wù)捉襟見(jiàn)肘。

　　各黨競(jìng)選回避自由主義

　　各政黨領(lǐng)導(dǎo)人的風(fēng)格和信念相去甚遠(yuǎn)。然而，有一根主線將此次選舉的兩個(gè)可能獲勝者連接起來(lái)。保守派和工黨的領(lǐng)導(dǎo)人雖然分列左右兩派，但都希望拉起英國(guó)通往世界的吊橋。梅和工黨領(lǐng)袖科爾賓將以各自的方式避免宣揚(yáng)讓英國(guó)走向繁榮的理念——自由市場(chǎng)、開(kāi)放的邊界和國(guó)際主義。他們會(huì)拋棄延續(xù)了將近40年、影響了整整一代西方國(guó)家政府的政治解決辦法。無(wú)論是左派還是右派勝出，落敗的都將是自由主義。

　　科爾賓擺出一副激進(jìn)的樣子，卻是最保守——也是最危險(xiǎn)——的人選。他想讓鐵路、水和郵政服務(wù)重歸公有。他將重振集體薪酬談判制度，提高最低工資，乃至年輕工人60%的工資由國(guó)家訂立。他的稅收計(jì)劃瞄準(zhǔn)高收入者和企業(yè)。

　　關(guān)于英國(guó)脫歐，工黨的論調(diào)聽(tīng)起來(lái)比保守黨要溫和，但其政策大同小異。它將終止人員的自由流動(dòng)，排除加入單一市場(chǎng)的可能性。科爾賓在移民問(wèn)題上的態(tài)度比梅要寬松一些，這也許會(huì)給達(dá)成稍好的貿(mào)易協(xié)議敞開(kāi)大門(mén)。但他一貫反對(duì)全球化，因而恐怕不可能談妥那樣一份協(xié)議。

　　保守黨會(huì)比工黨要好得多。但他們也會(huì)拉起吊橋。梅打算退出歐盟的單一市場(chǎng)，而那曾被保守黨視為瑪格麗特·撒切爾夫人的最大成就之一。更糟糕的是，她堅(jiān)持要將移民數(shù)量減少近三分之二。脫歐將使之變得更加容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橛?guó)能提供的就業(yè)崗位將越來(lái)越少、越來(lái)越差。

　　她反對(duì)自由主義的本能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只表現(xiàn)在以懷疑的眼光看待在全球范圍內(nèi)任意行走的“無(wú)歸屬公民”。跟科爾賓一樣，她提議給予工人新的權(quán)利，卻未考慮到這樣做會(huì)使企業(yè)變得根本不太可能雇用他們。她希望增加外國(guó)公司收購(gòu)英國(guó)企業(yè)的難度。她混亂的“工業(yè)戰(zhàn)略”似乎包括對(duì)行業(yè)和公司有所偏向，比如當(dāng)有日產(chǎn)公司揚(yáng)言要在英國(guó)脫歐后退出英國(guó)，而她則因此表示將給予該汽車制造商詳情不明的“支持和保證”。

　　雖然她和科爾賓來(lái)自不同階層，但她的領(lǐng)導(dǎo)力也受到質(zhì)疑。她希望借此次競(jìng)選確立其“強(qiáng)大而穩(wěn)定”的首相形象。結(jié)果正相反。我們因其優(yōu)柔寡斷而稱她為“特雷莎·也許”。其他許多內(nèi)容含糊不清：她在加稅問(wèn)題上未制定政策，留下余地。她依賴一個(gè)眼光狹隘、不懂經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的封閉的顧問(wèn)圈子。這對(duì)英國(guó)脫歐來(lái)說(shuō)不是個(gè)好兆頭。此次競(jìng)選的本意是要鞏固她的權(quán)威，卻讓人覺(jué)得她在這個(gè)過(guò)程中被揭穿了。

　　脫歐不該意味著厭棄歐洲

　　這在本刊看來(lái)是一次令人沮喪的抉擇，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)表明任何一個(gè)主要政黨奉行我國(guó)傳統(tǒng)的自由市場(chǎng)自由主義價(jià)值觀。

　　我們認(rèn)為，在退出歐盟時(shí)，英國(guó)應(yīng)該保持開(kāi)放：對(duì)企業(yè)，對(duì)投資，對(duì)人民。如果把英國(guó)脫歐看作對(duì)更廣闊世界的接納而非純屬厭棄歐洲，那它造成的損害就會(huì)最小。我們希望政府在尊重公投結(jié)果的同時(shí)與歐盟保持最密切的聯(lián)系，利用英國(guó)脫歐重新彰顯英國(guó)市場(chǎng)和社會(huì)的自由度——那更有利于留住富有活力的企業(yè)和才華橫溢的人才。

　　沒(méi)有哪個(gè)政黨成功地通過(guò)考驗(yàn)。但最接近于過(guò)關(guān)的是自由民主黨。英國(guó)脫歐是下屆政府的主要任務(wù)，而他們希望保留單一市場(chǎng)成員資格，希望自由流動(dòng)。他們比保守黨要誠(chéng)實(shí)，認(rèn)為有必要為了公共服務(wù)而加稅；比工黨要明智，分散負(fù)擔(dān)而不是單純依靠高收入者。與工黨不同，他們將逆轉(zhuǎn)保守黨的大多數(shù)遞減式福利削減。他們?cè)谄渌麊?wèn)題上立于右側(cè)：關(guān)于權(quán)力從倫敦下放，關(guān)于投票制度和上議院改革，關(guān)于毒品和性交易市場(chǎng)的監(jiān)管。

　　支持開(kāi)放的、奉行自由市場(chǎng)的中間派不僅僅針對(duì)此次選舉。我們知道今年自由民主黨不會(huì)有收獲。但英國(guó)脫歐掀起的旋風(fēng)是不可預(yù)測(cè)的。工黨自科爾賓接管以來(lái)瀕臨瓦解。如果梅在民意調(diào)查中成績(jī)欠佳或搞砸了英國(guó)脫歐，那么保守黨可能也會(huì)分裂。許多溫和的保守黨和工黨議員也許會(huì)加入一個(gè)新的自由主義中間黨派，就像前不久法國(guó)部分左派和右派人士所做的那樣。所以，不妨把投票支持自由民主黨看作為未來(lái)繳納首付。我們希望他們成為一個(gè)激進(jìn)中間派政黨的組成部分，那對(duì)于英國(guó)的繁榮昌盛至關(guān)重要。