院士身份對(duì)楊振寧只能是榮譽(yù)而非利益
熊丙奇
2月21日,楊振寧、姚期智放棄外國(guó)國(guó)籍轉(zhuǎn)為中科院院士的消息引發(fā)熱議。對(duì)楊、姚兩位先生的做法,各種議論均有,筆者不再贅述。筆者想談的是:學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來(lái)根據(jù)人才頭銜、身份進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),給予有顯赫學(xué)術(shù)頭銜者特殊學(xué)術(shù)權(quán)力和待遇的問(wèn)題。
在美國(guó),諾貝爾獎(jiǎng)獲得者或者美國(guó)科學(xué)院院士參加學(xué)術(shù)活動(dòng),沒(méi)有任何的學(xué)術(shù)特權(quán),他們會(huì)和年輕學(xué)者平等對(duì)話;大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)聘用教師和研究人員時(shí),主要看其本人的教育和學(xué)術(shù)能力,而不是其曾經(jīng)獲得的顯赫身份。院士在美國(guó)學(xué)術(shù)界就是一個(gè)榮譽(yù),沒(méi)有任何與這一頭銜掛鉤的特殊利益。這是美國(guó)科學(xué)研究保持創(chuàng)新活力的重要原因。
國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)卻高度“頭銜化”。以院士制度為例,一名學(xué)者當(dāng)選院士后,不但能獲得對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)待遇,還享有高人一等的學(xué)術(shù)特權(quán),成為很多重大學(xué)術(shù)課題的負(fù)責(zé)人、評(píng)審人。院士評(píng)審存在“跑、要”現(xiàn)象,院士四處兼職,一直不退休,都是院士“頭銜化”的表現(xiàn)。近年來(lái),國(guó)家提出進(jìn)行院士制度改革,包括建立院士退出制度,但較少涉及院士制度“利益化”的問(wèn)題。剝離了院士的利益,回歸學(xué)術(shù)榮譽(yù)的本質(zhì),院士何時(shí)當(dāng)選,是否退休有什么關(guān)系呢?