張藝謀《長城》影評:不說"XX已死"就不能好好說話了?

來源: 國際在線 2016-12-19 17:20 http://www.iosapp77.com/

　　張藝謀執導的首部奇幻大片《長城》，上映3天就已斬獲近5億元票房，但仍遭遇了嚴重的口碑危機——多位影評“大V”給出了措辭嚴厲的差評，有人甚至拋出了“張藝謀已死”的論斷；豆瓣網頁面從首映日零點開始就被很多人狂刷“一星”，目前的評分僅為5.4分。

　　又見“××已死”。這些年喊個“××已死”，比電線桿上的“無痛人流”廣告來得還隨意：“新聞已死”“實體行業已死”“自由已死”……被用爛的“××已死”，大抵就跟春晚上抖的那些過氣網絡流行語一樣，成了另一種“俗”。

　　“不說“××已死”，就不能好好說話了?不抱著情緒化的人身炸藥包，就不能搞批判了?”

　　那些擁有巨大粉絲量和話語權的影評人，在客觀上制造了一個“沉默的螺旋”——很多看過《長城》的人覺得它并不像影評文章說的那樣差勁，但迫于輿論壓力不敢公開表達對影片的肯定；他們甚至會加入調侃、嘲弄導演、主演的隊伍，最終導致差評的聲音越來越大。

　　社會觀念多元、審美偏好各異，任何一部電影都不可能得到所有的好評，這是再正常不過的現象。有批評，才有更多改進空間。但不太正常的，是媒體人楊時旸在一篇文章中概括的一種現象——“嘲諷張藝謀已經變成了一種政治正確，嘲諷中國式大片，更加安全無虞”。

　　影評人對電影的評判標準高于普通人，視角更有批判性，這都沒問題。但影評人的專業性，非要通過與普通觀眾唱反調來體現？觀眾說某部影片畫面精美，影評人就罵它是“加長版MV”；觀眾說某部電影故事精彩，影評人就說導演已放棄藝術追求；但如果觀眾說某部電影晦澀難懂，一定有影評人擺出“看不懂說明你沒文化”的姿態……

　　如果要對《長城》評分，7到8分應該是比較公允的。“士兵打怪獸”的故事雖然很簡單，但對一部試圖打入歐美主流電影市場的大片來說，這是最便于海外觀眾理解劇情的策略；色彩、中國元素的運用雖然“很張藝謀”，但工業光魔和維塔（代表作《魔戒》《阿凡達》《金剛》）聯手呈現的特效，卻是標準的好萊塢水準；即使很多人吐槽的“鮮肉”主演，在《長城》中的表現確有瑕疵，但也有明顯進步。