內(nèi)馬爾的轉會,不但創(chuàng)造了足壇最高價紀錄,而且還開創(chuàng)了一種全新的轉會模式。俱樂部之間沒有進行談判,內(nèi)馬爾在買斷違約金后自由轉會巴黎。出錢買斷違約金的是內(nèi)馬爾自己,而這筆錢又來自于巴黎老板所掌控的另一個財團。
通常情況下,足壇轉會有三種模式。第一種,就是雙方俱樂部進行談判達成協(xié)議。第二種,是球員在與老東家合同到期之后自由轉會。第三種,則是球員合同中有違約金數(shù)額,新東家通過買斷他的違約金來引進他。在第三種情況下,新東家不需要與球員老東家進行任何談判。皇馬今夏引進特奧時,就是向馬競買斷了他的違約金。
內(nèi)馬爾的轉會模式,則屬于第四種。為了規(guī)避財政公平法案,巴黎并沒有直接向巴薩買斷內(nèi)馬爾2.22億歐元違約金,而是通過巴黎主席埃爾赫萊非控制的卡塔爾體育公司公司給了內(nèi)馬爾3億歐元,而這一公司又和卡塔爾政府關系密切。內(nèi)馬爾用這筆錢自己買斷了違約金,然后以自由身轉投巴黎。名義上,這筆錢是內(nèi)馬爾出任卡塔爾世界杯代言人的贊助費。5年贊助費達到3億歐元?這顯然是掛羊頭賣狗肉。
內(nèi)馬爾轉會之所以被這樣運作,關鍵就在于巴黎想要規(guī)避財政公平法案。按照財政公平法案,巴黎不可能在不違規(guī)的情況下為內(nèi)馬爾買斷2.22億歐元違約金。如今巴黎可以表示自己一分錢沒花,內(nèi)馬爾也可以表示這3億歐元是自己的合法收入。
從原則上來看,內(nèi)馬爾這次轉會運作,似乎并沒有什么可以指摘之處。但西甲官方已經(jīng)將巴黎告上歐足聯(lián),歐足聯(lián)也必將會在財政公平的原則下嚴查巴黎這次運作。巴黎通過第三方來為內(nèi)馬爾支付這3億歐元,并且借此逃避財政公平法案的約束,這顯然已經(jīng)完全違背了足球市場規(guī)律。用國家力量干涉市場行為,這一直是歐盟嚴打的做法之一。巴黎這次盤外招,已經(jīng)遠遠超出了足球的界限。