《明鏡周刊》不久前曝光了C羅性侵案后與馬約爾加簽下的封口協議,C羅在協議上簽了字。但很多人仍然堅持認為,C羅簽署協議并不意味著他性侵了馬約爾加。為何在證據面前,這些人仍然堅持力挺C羅?葡萄牙社會學家加女性性虐研究者伊莎貝爾-文圖拉給出了她的看法。
“因為沒人希望這件事是真的,C羅是個備受愛戴的偶像,他的職業生涯令人敬仰。”伊莎貝爾說道,“沒人希望這一切發生,因為C羅的形象近乎完美,他有錢,人們都愛他,人們希望他遠離強奸犯的形象。”
人們如何為C羅開脫?他們選擇從經濟能力和性吸引力兩方面為他說話。“有人認為,C羅有著強大的經濟實力,他不需要用暴力強奸,因為他用錢就買得到。”伊莎貝爾繼續說道,“還有人認為,C羅帥氣有魅力,這些就足以吸引女人了。”
伊莎貝爾還指出,有人甚至把責任推到受害者馬約爾加頭上:“當女人提出指控的時候,公眾往往會有不同的聲音。有人認為女方是后悔了,有人認為女方原本就帶有惡意。C羅是個廣受喜愛的公眾人物,人們很快就為他找到了借口,例如他只是犯了個錯誤,例如他已經道歉了。”
在遭到C羅性侵時,馬約爾加曾連連說NO,為何還會有人會為C羅此舉開脫?伊莎貝爾給出她的看法:“很多情況下,女人說NO會被解讀為Yes。因此C羅方面可以辯解稱,對方并沒有用絕對明確的方式拒絕自己,許多法院會接受這種說法。最重要的,在于受害者如何表示自我。只有那種被暴力攻擊進而性侵的案件,才會被定義為強奸。”
伊莎貝爾用戒煙者被塞煙來作為類比:“如果對方拒絕你遞來的煙,我們會逼他收下,因為我們知道他其實想要抽煙,這不犯法吧?在很多人看來,這是同樣的事情。但事實上,就算我特別想要抽煙,但如果其他人強行逼我抽煙,那他的做法就是違法的。”