窮游4年被救助過234次這樣的驢友該救嗎

來源:北京青年報 2018-01-31 17:22 http://www.iosapp77.com/

　　雪夜，杭州警方在一處待拆遷房屋中發(fā)現(xiàn)一名凍得瑟瑟發(fā)抖的小伙子，在對其救助過程中發(fā)現(xiàn)，他兩年內(nèi)被全國各地的救助站救助過234次。他表示，自己想游遍全國，每到一個地方，沒錢了就以“驢友”的名義乞討，討不到錢就住橋洞、廢棄工地，連飯都吃不起的時候就去救助站。救助站幫他買好回老家或上級城市的車票后，他常在中途下車，已到過60多個城市。

　　年紀輕輕的小伙子，不工作不賺錢，卻一心想著“窮游”全國，哪怕住橋洞、廢棄工地也樂意，家里有媽媽有哥嫂，因為好吃懶做不聽勸，就離開老家，過年也不回……這樣的人，說實話真是病得不輕，與其說他是中了“窮游”的毒，不如說是懶慣了，所以才將其人生追求降低到了動物層面。還有另一種可能，就是他和家人有什么深仇大恨，要以游遍全國的名義去浪跡天涯？

　　最可氣的是，杭州救助站決定為其提供回家的車票，臨走前他卻對民警說，還是會中途下車，繼續(xù)旅行。他倒是很老實，這就讓人更加氣憤了。因為這樣的救助等于是無效的，救助站履行規(guī)定程序，對他而言，恰是可以利用的漏洞。說白了，這就是在碰救助制度的瓷，兩年內(nèi)接受各地234次救助站的救助，無非是為了混幾頓免費的飯食，拿一張繼續(xù)旅行的免費車票。

　　很多人說一個人兩年被救助234次，明擺著是浪費了寶貴的救助資源。確實，救助制度好像成了養(yǎng)懶漢制度，花救助站的錢，滿足自己的“窮游”，這樣的行為應(yīng)該被譴責(zé)。但問題是，好像也沒有規(guī)定，一個人多長時間內(nèi)只能被救助多少次，雖然各地救助站自己有“短期內(nèi)不得重復(fù)救助”的規(guī)定，但人家不在一個地方求助，別處救助站似乎也沒道理不救。

　　問題的關(guān)鍵還在于，救助他固然有被碰瓷的嫌疑，但若不救助，出了問題甚至鬧出了人命，救助站必定會吃不了兜著走，到時候，輿論也不會站在他們這一邊，因為生命至上。事實上，類似這樣專門“吃”救助站的人，各地救助站經(jīng)常遇得到，多數(shù)情況下都拿他們無可奈何。而像杭州警方發(fā)現(xiàn)的這名“窮游”者，雪夜里在待拆遷房屋中凍得瑟瑟發(fā)抖，更屬必須救助的范圍。

　　某種意義上，明知道是做無用功，明知道是被碰瓷，各地救助站還是會一次又一次地救助，固然是現(xiàn)實的無奈，其實也是人性的溫情。會不會有更多的“窮游族”，學(xué)這個年輕人的套路，碰救助站的瓷，免費游遍全國？我覺得不會。畢竟，正常人都懂得要自己賺錢養(yǎng)活自己和家人的道理，但凡還有點人生追求，也不至于把浪跡天涯當(dāng)做人生目標(biāo)。

　　不過，在具體救助方式上，倒是有一些可以改進之處。明知道他會中途下車，給他買票回家就是浪費，也許這個小伙子更需要接受心理治療。年紀輕輕的，有胳膊有腿，在任何城市找個力所能及的工作，都是非常容易的。關(guān)鍵是，他得意識到該對自己負責(zé)，“窮游全國”不是放縱自我無所事事的代名詞。如果真是那么愛旅游，還不如去考個導(dǎo)游證，干導(dǎo)游挺合適的。

原標(biāo)題：被救助過234次只因借著"窮游""驢友"標(biāo)簽

責(zé)任編輯：柯金定