歷史的真相,究竟是什么
在13年前持續(xù)一星期的紛紛熱議中,也出現(xiàn)許多質(zhì)疑的觀點,認為泉州開元寺在明朝只是一個中型寺,不可能成為建文帝的出家避難所,或者認為泉州當時已經(jīng)被海禁,不可能成為建文帝海渡的一個出口。
而那最開始的兩本書,雖然多次被史學家引用,但作者一個是臺灣學者陳水源引用了一個美國學者的敘述,另一個作者是日本學者上杉千年,表述時,并無標出非常明確的出處,都給歷史的真相留下了許多疑點。
而其實,建文帝之所以成為歷史謎案,正是因為這個話題時常徘徊在“死去、活來”的反復中,江蘇、貴州、浙江、泗傳、云南都講述過關于建文帝“避難于此”的傳說。
其中最著名的要屬“避難江蘇說”。
中國社科中外關系史學會會員、鄭和研究會研究人員、上海某報編輯徐作生花了7年時間實地勘察考證得出的:
其實建文帝并沒有遠行,而是被永樂帝第一大謀士道衍和尚轉(zhuǎn)移到了江蘇吳縣的穹窿山,這是永樂帝賞賜給道衍的封地,與世隔絕,非常安全。
道衍和尚這么做,事出有因。原來,“靖難之役”中他曾和永樂帝定了口頭協(xié)議:“一是不許殺害無辜曰二是只可取代建文帝,不可傷害他的性命。然而后來,永樂帝都食言了。
在道衍和尚圓寂之前,他才把真相說出來。永樂帝派人去穹窿山探察,發(fā)現(xiàn)建文帝一心為僧,已沒有復國之意后,并未為難建文帝。
永樂二十一年(公元1423年),建文帝死于江蘇吳縣穹窿山,終年46歲,葬于皇駕庵后的小山坡上。
然而,建文帝去哪兒了,迄今并無公認的定論。