臺北版《天妃顯圣錄》(以下簡稱“妃本”),收錄在“臺灣文獻叢刊”中,據??闭摺昂笥洝?,此版本就是《天后顯圣錄》(以下簡稱“后本”)中蔣維錟先生所說的臺北圖書館的藏本。
據考證,《天妃顯圣錄》和《天后顯圣錄》各有版本,并非直接的轉刻本,只是《天后顯圣錄》采用了《天妃顯圣錄》的大部分內容,但自行編輯成一新的刻本。這兩個刻本的最大不同是“妃本”止于康熙二十三年,“后本”則編排到雍正四年。
其中,最具爭議的就是“天后”的封號始于何年。過去,研究者以“后本”為依據,就是康熙二十三年“特封天后”。但比對一下“妃本”和“后本”,就會發現“妃本”上是“奏請加封”,到后本時卻是“特封天后”。而從《康熙起居注》中證明二十三年的請封未能得到批準。
因為“妃本”在最后的修訂時雖然已經到了康熙年間,但媽祖的封號依然是天妃,所以,全書不見天后的影子?!昂蟊尽眳s在康熙二十三年自行將天妃特封為天后,最明顯的就是將雍正四年時御賜匾額的奏文和謝恩疏文都大膽地將“天妃神祠”改為“天后神祠”。
天妃到天后的轉變,以正史文獻為據,是在乾隆二年,封號為:護國庇民妙靈昭應宏仁普濟福佑群生天后。后四個字“福佑群生”是清朝加封的,前面的封號都是沿用了明朝的封號。至于其他各書如《敕封天后志》在康熙二十三年條目中私自加封的天后封號,既有違禮制,也與后期的加綴四字的封賜相悖。
何以將乾隆二年的敕封改到康熙二十三年呢?其中必有玄機!或許,與康熙二十三年后添加的有關天妃靈應故事有關。這些故事基本都與兩個歷史事件有關:其一是施瑯等收復臺灣;其二是冊封琉球。尤以施瑯故事為最,如“師井”的神話等等。天妃晉封天后,與這段發生在臺海的事件有密切的關系,如此一來,或許就是朝廷聽任莆人私自晉封天妃為天后而不加追究的原因。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
什么是浮粿?閩南美食浮果要如何制作?(圖2014-07-25
閩南網推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現泉州在補齊養老事業短板,提升養老服