母親離婚繼女不養(yǎng)繼父 繼父狀告繼女追討贍養(yǎng)費(fèi)

　　母親和繼父離婚了，繼女還要不要贍養(yǎng)繼父？近日，湖里區(qū)法院針對(duì)一起繼女與繼父之間的贍養(yǎng)糾紛作出判決，認(rèn)定繼女對(duì)繼父仍負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　原告劉老漢已經(jīng)年近六旬，據(jù)悉，20多年前，吳小姐的母親帶著女兒嫁給了劉老漢。之后，吳小姐跟隨母親和劉老漢一起共同生活，直到考上大學(xué)。但是，數(shù)年前這對(duì)再婚夫妻離婚了。

　　導(dǎo)報(bào)記者陳捷通訊員湖法/文陶小莫/圖

　　分道揚(yáng)鑣：母親和繼父離婚

　　據(jù)悉，吳小姐的媽媽吳女士與劉老漢再婚后，也生下了一個(gè)兒子。但是，三年前，劉老漢與吳女士因感情不和鬧離婚，二人到民政局協(xié)議離婚。根據(jù)離婚協(xié)議約定，當(dāng)時(shí)10歲的婚生子隨劉老漢共同生活，雙方原居住的保障性廉租房由劉老漢及其兒子小林使用。

　　離婚一年多后，在劉老漢的強(qiáng)烈要求下，吳小姐支付了27200元給劉老漢。不過(guò)，對(duì)于這筆錢的性質(zhì)，雙方各執(zhí)一詞。

　　劉老漢說(shuō)，這筆錢就是十多年前單位支付給他買斷工齡的補(bǔ)償金。但吳小姐說(shuō)，劉老漢雖有收到27200元的單位補(bǔ)償金，但這些補(bǔ)償金已在十余年的家庭日常生活開(kāi)支中花光了。她委托母親支付27200元給劉老漢，這筆錢就是贍養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)時(shí)，雙方有明確該款系一次性支付贍養(yǎng)費(fèi)，之后，劉老漢不得再打擾吳小姐及其母親的生活。

　　告上法庭：繼父追討贍養(yǎng)費(fèi)

　　近日，劉老漢將繼女吳小姐告上了法庭。他起訴稱，吳小姐是他的非婚生女，雙方系父女關(guān)系。他曾將吳小姐自幼撫養(yǎng)至大學(xué)畢業(yè)，已經(jīng)盡了一個(gè)父親的撫養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)在，吳小姐已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)并參加工作。而他卻體弱多病，又系殘疾人，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，每月僅靠低保金維持生活，因此，吳小姐作為繼女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)，每年支付生活費(fèi)12000元。

　　面對(duì)繼父的起訴，吳小姐答辯說(shuō)，她已經(jīng)盡到了贍養(yǎng)的責(zé)任。而且，吳小姐還說(shuō)，目前她自己沒(méi)有工作，確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。

　　據(jù)吳小姐說(shuō)，現(xiàn)在，她不僅要擔(dān)負(fù)個(gè)人的生活開(kāi)支和房租，還要負(fù)擔(dān)體弱多病、無(wú)法工作的母親的生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，又要承擔(dān)尚在進(jìn)修廚藝的弟弟的生活費(fèi)每月500元。“而且現(xiàn)在我已經(jīng)懷孕了，也有自己的家庭，每月的生活負(fù)擔(dān)都很大。”吳小姐還說(shuō)，劉老漢自己有勞動(dòng)能力卻長(zhǎng)期拒絕工作，也不承擔(dān)家務(wù)，好逸惡勞。劉老漢目前有固定的保障性廉租房可居住，而且每月都有殘疾津貼和低保金可以領(lǐng)取。

　　近日，湖里區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定繼女吳小姐應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，每個(gè)月支付劉老漢贍養(yǎng)費(fèi)300元，法院駁回了劉老漢的其他訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法：繼子女也有贍養(yǎng)義務(wù)

　　“子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。”法官分析說(shuō)，根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而且，婚姻法還明確規(guī)定，繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

　　本案當(dāng)中，從2016年2月開(kāi)始，劉老漢因故未能每月領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，而且劉老漢沒(méi)有工作，生活確實(shí)困難，所以劉老漢主張贍養(yǎng)費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

　　但是，法院考慮到吳小姐目前待業(yè)，每月除個(gè)人開(kāi)支外還需負(fù)擔(dān)母親及弟弟的生活費(fèi)，其家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重，因此，法院酌情認(rèn)定，自2016年2月起，吳小姐每月應(yīng)支付原告贍養(yǎng)費(fèi)300元。