-除濕機
-空調除濕
-溫鹽水
-小蘇打
-鋪報紙
-洗衣粉
-點蠟燭
-電吹風
應對潮濕天氣,不少人在微信、微博上轉發各種除濕妙招,比如用報紙鋪地板、用40度的溫水加鹽拖地、點蠟燭、生火爐,放置生石灰、小蘇打等。而這些妙招效果如何?跟除濕機、電吹風、空調相比,有什么優缺點?昨日,記者對這些妙招進行了實驗。
記者實驗
【除濕機】
操作
記者將除濕機放在門窗緊閉的臥室內,開啟除濕模式。實驗前,墻壁摸上去濕漉漉的,地板上也有水漬。4個小時后,墻壁上已不見水汽,地板也干燥了不少。
實驗時間:18:30—22:30
實驗地點:20平方米的臥室
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:61%
實驗結果:除濕效果明顯。以記者實驗用的除濕器為例,額定功率為280瓦,大約4小時耗費1.1度電。
除濕效果:★★★★★
【空調】
操作
在剛拖完地的房間內,記者啟動空調,選擇除濕模式,然后緊閉門窗。2個小時后,地面、墻壁就干了。
實驗時間:18:30—20:30
實驗地點:25平方米的房間
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:60%
實驗結果:除濕效果明顯,花費時間比除濕機短。由于空調的額定功率較大,大多在700瓦至1000瓦不等,相比除濕機更耗電。
除濕效果:★★★★★
【溫鹽水】
操作
記者準備了兩個拖把桶,一桶放入40℃的水,并放入鹽;另一桶則放入自來水。關閉門窗后,兩人同時開始拖不同房間的地板,同時結束。過了55分鐘,用鹽水拖的房間先干,再過58分鐘,用涼水拖的房間也干了。記者拿兩張餐巾紙分別鋪在兩個房間的地板上,用鹽水拖過的稍微干一點。
實驗時間:20:00—21:00
實驗地點:兩個30平方米的房間
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:69%(溫鹽水),72%(自來水)
實驗結果:溫熱的鹽水蒸發速度比冷水快,地板干得也比較快,但實際效果一般。
除濕效果:★
【小蘇打】
操作
將盛有250克小蘇打的方盒用保鮮膜包裹一層,在表面戳若干小洞,放入衣柜中。實驗開始,濕度有略微下降,但不到10分鐘,濕度計數值就呈穩步增長趨勢。30分鐘后,盒中小蘇打有結塊現象,此時濕度為77%,數值不降反增。
實驗時間:22:30—23:00
實驗地點:1.6米×1.2米×0.5米的衣柜
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:77%
實驗結果:小蘇打除濕效果與洗衣粉類似,但濕度不減反增。
除濕效果:★
【鋪報紙】
操作
將報紙鋪在剛拖過的地板上,緊閉門窗。過20分鐘后,將報紙拿掉,再換新的報紙擦,地板就干了。但房間的總體濕度并沒有變化,過一段時間后再次出現潮濕的情況。
實驗時間:19:30—19:50
實驗地點:30平方米的房間
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:68%
實驗結果:報紙吸水性強,有一定的除濕作用,方便可行,但不適合用于白色墻壁、門窗以及淺色家具上,以免蹭色。在潮濕天氣里,報紙除濕的作用也只是短時間內有效,治標不治本,需要更換多次,也影響美觀。
除濕效果:★★
【洗衣粉】
操作
記者用一個小方盒裝了250克洗衣粉,用保鮮膜將小方盒包裹住,接著在保鮮膜上用剪刀扎了十多個小孔,放入衣柜內。
記者發現,剛放完洗衣粉10分鐘后,濕度上升到72%,15分鐘后又恢復到70%并一直保持到半小時后。
實驗時間:21:00—21:30
實驗地點:1.6米×1.2米×0.5米的衣柜
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:70%
實驗結果:按照網上說法,洗衣粉可有效吸附水汽,但實驗的結果卻顯示,洗衣粉的除濕效果幾乎為零。即使將濕度計測量誤差的因素考慮進去,效果也并不明顯。
除濕效果:★
【點蠟燭】
操作
在房間地板上放一支點燃的蠟燭,將濕度計放在蠟燭旁。記者看到,放在蠟燭旁的濕度計數值變化明顯,說明蠟燭除濕有一定的效果。但當記者將濕度計放在與蠟燭相距1米外的地板上時,濕度立馬上升,不到10分鐘就升至68%。
實驗時間:21:30—22:00
實驗地點:10平方米的房間
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:65%
實驗結果:起效時間快,效果明顯,但有效除濕面積還不到一平方米,只適合小空間使用。使用此種方法除濕需謹慎,室內點蠟燭存在一定安全隱患。
除濕效果:★★
【電吹風】
操作
將吹風機開暖風,對著地板上吹暖風20分鐘。
實驗時間:23:00—23:20
實驗地點:30平方米的房間
實驗前濕度:70%
實驗后濕度:64%
實驗結果:吹暖風有一定的除濕效果,但杯水車薪,用來吹吹衣物鞋襪就好了。
除濕效果:★★