250元就能買“一個小區” 女子網上賣廈門業主電話

­　　▲經過一番討價還價，女子給導報記者發來一份業主聯系電話

­　　前不久，有個美女，在微信群內“賣”。賣什么？跟你有關。她賣的是業主電話。平日，你一天接五六個中介電話，肯定納悶誰出賣了你。有可能你的電話號碼，就是被這個“美女”給賣了。至于她怎么賣？導報記者剛好也在那群內，偽裝了一下身份，加了她。她也不浪費時間，直奔主題。

­　　網上甩賣“廈門業主”電話

­　　女子：“先生，需要業主電話嗎？”

­　　記者：“都有哪些電話？”

­　　女子：“廈門業主（57萬份、1200個樓盤），法人（35萬份），車主（31萬份），商會（92份），2016年新樓盤蓮花新城三期、橡樹灣四期、海上五月花六期、七星公館、黎安小鎮、溢翔首府齊全號碼……”

­　　記者：“有沒有老舊小區的？比如，育秀中心的。”

­　　女子：“這個沒有。”

­　　記者：“我是做燃氣的，主要針對老舊小區。”（海峽導報記者假裝是安裝燃氣的）

­　　女子：“不好意思，太老的小區我們沒有，只要是新一點的小區我們都會有。”

­　　250元可買一個小區業主電話

­　　記者：“好吧，不過，今后我也想做室內可視電話推廣，如果你們提供可靠電話，我想跟你們長期合作。”（海峽導報記者只能繼續編）

­　　女子：“先生，沒問題的，我們提供的都是真實有效的電話。”

­　　記者：“一個樓盤賣多少錢？”

­　　女子：“300元。”

­　　記者：“300元有點貴。”

­　　女子：“這個價格還好啦，不算貴了。”

­　　記者：“我是想長期合作，算便宜點。”

­　　女子：“那你需要多少呢？”

­　　記者：“我想先買點試試，萬一你們提供假的呢。”

­　　女子：“那就250元給你。”

­　　先給一點號碼 表示合作誠意

­　　記者：“好，不過，我想先買一點號碼試試。”

­　　女子：“什么？”

­　　記者：“就是，我先給你50元，你賣給我500個業主的電話號碼。”

­　　女子：“按數量買，我們不能給你一個小區完整的業主電話，只能隨機發給你一點號碼。”

­　　記者：“那也行，反正，我先買一點點試試你們的真假。”

­　　女子：“你把錢微信轉賬給我，把郵箱給我，我立馬發電話號碼給你。”

­　　記者：“那不行，我必須先看到電話號碼，才能給你轉賬。”（女子稍稍遲鈍了一會兒）

­　　女子：“我可以先給你一點電話號碼。”（又過了一會兒，女子發來一排杏林灣一號一期業主的電話）

­　　女子：“這是杏林灣一號一期部分業主的電話，你核實一下。”（海峽導報記者跟她說，稍后會核實，繼續跟她聊）

­　　自稱有渠道 號碼“來自房管所”

­　　記者：“我覺得你們這行好好賺啊，一本萬利。”

­　　女子：“請理解好，一個個樓盤一個個號碼都是我們自己找渠道花錢收購的，賺什么啊。”

­　　記者：“不瞞你說，我平常到小區發點小傳單，效果不好。”

­　　女子：“性質不一樣，做我們這行，沒渠道沒關系做不了。”

­　　女子：“我的名單都是房管所出來的。”

­　　記者：“房管所是什么？”（海峽導報記者繼續裝傻）

­　　女子：“自己百度去。”

­　　女子：“想賺錢都要有代價，打關系的錢都不知道花了多少。”

­　　記者：“生意就是這樣，你給他們點回扣就是了。”

­　　女子：“回扣也不是你想象的價格，每次更新樓盤、出現新樓盤呢，都要用錢買。”（此后，女子一直問：你到底買不買，你當我是什么？）

­　　記者核實 所提供號碼準確率為100%

­　　昨日，根據女子提供的杏林灣一號一期部分業主電話，導報記者隨機核實了其中11個電話號碼。

­　　情況是這樣的，這11個電話，有5個接聽，另外6個無人接聽。而接聽電話的5個業主，他們的名字、住址房號，均與女子提供的信息一致，準確率堪稱100%。得知自己的信息被泄露出去，這5個業主的反應不一。

­　　業主梁女士說，她在杏林灣一期的房子正在裝修，每天跟很多人打交道。“我哪知道是誰泄露了我的電話，他們拿了我的電話能做什么大事，反正我無所謂。”

­　　業主黃小姐則說：“難怪自從我買房之后，每天都收到很多垃圾短信。”

­　　業主戴女士認為，泄露她信息的可能是售樓部，“每天都會有很多房產中介、裝修公司打來電話，說實話，真的很煩”。而潘姓業主提起此事很激動，他說，經常有一些貸款、推銷的電話在中午兩三點休息時段打過來，“被煩死了！”

­　　業主張先生則認為，現在倒賣個人信息太嚴重，很多環節都可能把自己的個人信息倒賣出去。他認為，要加強打擊、監管。

­　　受訪的業主多認為，出賣信息的環節可能出現在物業、房產商。而房管部門作為主管部門，出賣信息的可能性不大。

­　　部門回應 “來自房管所”的說法不靠譜

­　　對于該女子自稱業主信息來自房管所，昨日，導報記者采訪了廈門市國土資源與房產管理局相關人士。

­　　該人士說，女子自稱信息來自房管所的說法不靠譜。2006年以后，廈門市撤銷了除鼓浪嶼房管所外的其余八個原房管所，并在原房管所基礎上組建了市公房管理中心。

­　　無論是原房管所還是市公房管理中心，職能均為廈門市直管公房管理，不涉及商品房管理職能，因此不具有掌握商品房業主信息的來源或渠道。

­　　所以，該女子自稱新樓盤業主信息來自房管所的說法，在廈門，根本站不住腳。此外，廈門市國土資源與房產管理局對于業主備案信息，有著嚴格的保密措施，根本不可能流露出去。

­　　此外，昨日，廈門一個長期從事建筑業的人士告訴導報記者，該女子對于信息來自房管所的說法，應該是一次“嘴上跑火車”，目的在于用“權威性”吸引買家。在該人士看來，泄露業主信息的環節可能出現在售樓環節。

­　　律師觀點 非法提供個人信息可處三年以下有期徒刑

­　　北京盈科（廈門）律師事務所合伙人律師毛漢青表示,根據《憲法》、《民法通則》和最高人民法院相關司法解釋,業主電話等個人信息資料屬于個人隱私。

­　　在無法律特別規定的情況下,任何組織和個人都無權向社會公開和傳播。2009年全國人大通過的《刑法修正案(七)》明確規定,設立一條新的罪名就是非法出售提供公民個人信息罪。

­　　對于非法提供公民個人信息的人員,情況嚴重者處以三年以下有期徒刑。因此，擁有個人信息的企業與團體應承擔對個人信息的保密責任,任何團體在未經個人同意的前提下,不得將個人信息泄露給第三方，否則應承擔相應的法律責任。