分家30多年之后,三兄弟再起房產(chǎn)爭議,打響“房產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”。近日,海滄法院開庭審理并宣判了這樣一起特殊的房產(chǎn)糾紛案件。
據(jù)悉,這三兄弟分家后多年相安無事,但最近因為征地拆遷,一家人因為分家后房子的歸屬起了爭執(zhí)。李老二把哥哥和弟弟起訴到了海滄區(qū)法院,同時,他的母親還有姐姐、妹妹們被列為第三人,也參與了訴訟。
事件兄弟分家多年,爭房上法庭
這起爭議,源于30多年前的分家。1985年,李老大成家了,在父親主持下,李家進行了第一次分家:父親名下兩處房產(chǎn)被分成三份,進行抽簽,李老大抽得獨立的一處,李老二和李老三分得另一處。兩年后,李老二也結(jié)婚了,李家進行第二次分家,就是把老二和老三的房子分割清楚。
據(jù)悉,兩次分家,三個女兒都沒有參與。另外,兩位老人給自己留了兩間房,包含在李老二分得的房產(chǎn)內(nèi)。
之后,李家三兄弟先后翻建或加蓋了原有的房產(chǎn),但是,李老二和李老三的房產(chǎn)權(quán)屬還是登記在父親的名下。8年前,他們的父親過世了。
后來,李老二的房產(chǎn)被納入征地拆遷范圍內(nèi)。因為征地拆遷,一家人由此產(chǎn)生矛盾。
李老二認為,整個地塊上的房產(chǎn)都是他的,征遷產(chǎn)生的利益也應(yīng)全部歸他所有,包括父母自留的兩間房,在母親百年之后,也應(yīng)該是歸他的。但是,李老二的兄弟們卻并不這么認為。
爭議兄弟分房,老母親有份嗎?
近日,海滄法院開庭審理這起案件。李老大認為,分家后,二弟蓋房時,他讓出一間房和半間廳給二弟加蓋,但這并不是買賣,這部分房產(chǎn)仍屬于父親。李老三則認為,整塊地上的房子登記在父親名下,要求法院駁回二哥的訴訟請求。
80多歲的張老太也請了律師。張老太認為,二兒子的訴求不妥,因為她辛苦了一輩子,到頭來卻沒有一點屬于自己的房子。
法庭上,張老太的律師提出,當年分房,分的是房子的使用權(quán),而不是所有權(quán),所有權(quán)應(yīng)屬于兩位老人。
老人還有三個女兒。其中,大女兒表示,如果房子是父母的,那么她也享有相應(yīng)的份額。另外兩個女兒則選擇了放棄。
案件審理期間,法院委托專業(yè)機構(gòu)進行勘驗和測繪,確認兩位老人自留的兩間房面積各為21.12平方米,李老大和李老二各自的土地使用權(quán)紅線沒有重合。
判決預(yù)留房歸老人,其余歸老二
海滄區(qū)法院家事少年審判庭審理后認為,綜合各方當事人的陳述,可以確認李家的三兄弟確實進行了分家析產(chǎn),至于是分割使用權(quán)還是所有權(quán),應(yīng)當結(jié)合民間的習(xí)俗和時代的背景來推定。
法官說,我國的《物權(quán)法》于2007年3月頒布,2007年10月起實施,該法明確提出了不動產(chǎn)物權(quán)的所有權(quán)與使用權(quán)概念,李家的兩次分家發(fā)生在上世紀80年代的農(nóng)村,只分割使用權(quán)、不分割所有權(quán)的說法不符合實際情況。因此,李老二現(xiàn)管理使用的房產(chǎn),除了其父母預(yù)留的兩間房屬于張老太所有,均屬于其所有。
關(guān)于拆遷利益的歸屬問題,法院認為,拆遷涉及的政策、補償方案等尚有不確定性,與本案的物權(quán)確認是不同的法律關(guān)系,李老二應(yīng)在拆遷權(quán)益發(fā)生糾紛時再另行主張。
近日,海滄法院一審判決,確認了李老二和張老太各自所有的房產(chǎn)。目前,判決已經(jīng)生效。
法官說法
分家,這樣做比較妥
海滄區(qū)法院家事少年審判庭庭長郭靜說,近年來,分家析產(chǎn)引發(fā)的物權(quán)確認糾紛比較多,物權(quán)確認糾紛的發(fā)生很大一部分原因是早年農(nóng)村的分家析產(chǎn)沒有書面的字據(jù),后期又發(fā)生土地轉(zhuǎn)讓、房產(chǎn)加蓋翻建等情形,導(dǎo)致權(quán)屬比較復(fù)雜,一旦遇到了征地拆遷,很容易引發(fā)矛盾,一家人不得不對簿公堂。
對此,郭靜建議,分家析產(chǎn)一定要遵循親兄弟明算賬的原則,各方要簽訂書面的協(xié)議確認。另外,從保障老年人晚年生活的角度,老年人沒有必要在在世時就把名下大部分的財產(chǎn)贈予子女,不妨把財產(chǎn)分割的時間推后,即通過訂立遺囑的方式做好分配。即使是生前要贈予財產(chǎn),也可以制訂協(xié)議,附上贈予的條件,一旦條件未達成,還可撤銷贈予。(記者 陳捷 通訊員 海法)