廈門一對老夫妻狀告兩兒子 財產分配不均致家人反目

　　老人有退休金，兒子就不用支付贍養費嗎？物價上漲，贍養費要不要漲？三個兒子收入不一，贍養費需要“一視同仁”嗎？

　　近日，思明區一對老夫妻再次狀告兩個兒子，要求提高贍養費，因為最近幾年來物價飛漲，可是贍養費卻一點也沒增長。而在幾年前，法院曾判決要求兩個兒子每月各付200元給老父親。

　　最近，因老人將名下房產全部分給老三，老大、老二干脆連之前的每月200元都不給了。

財產分配不均 父子反目

　　林老漢是思明區人，今年已經73歲，他的妻子也已經年近七旬，老太太不但有視力殘疾，還因年老而體弱多病。

　　夫妻二人一共有三個兒子。兩位老人稱，這些年，他們二人一直隨老三居住。老人考慮許久后，將自己名下的房產份額贈與了老三。此事引起了老大和老二的不滿，老大、老二因此與老人感情惡化。

　　老大稱，他們兄弟幾人的戶口原本都在老房子里，但去年年底，老父親突然要求他們將戶口遷出老房。后來，老大、老二得知，兩位老人要將房子給弟弟，對此，他們兩兄弟堅決不同意此事，最終和父親反目成仇。

　　近日，年邁的林老漢夫妻二人再一次將老大和老二告上了法庭，要求他們提高贍養費，每月支付給兩位老人各500元。

　　最終，法院判決要求兩個兒子每月各付300元給林老漢。判決生效后，老人還向法院申請了強制執行。老大、老二得知此事后，上門謾罵，并對老人拳腳相加，一家人反目成仇。

三個兒子收入 相差懸殊

　　對于父母提出的每月500元贍養費，老大和老二答辯說，老母親退休金每月2600元，父親養老保險每月200元，兩人又都有醫保且身體健康，應該不需要兒子支付贍養費。

　　兩兄弟還說，他們二人收入都不高。老大稱，每月工資僅3000元，妻子無業，女兒就讀高中，兒子將讀幼兒園，生活費用很緊張。

　　老二也說，他月收入不到4000元，妻子也無業。另外，他還說，自己是在得知父母將房子過戶給老三后才停止支付贍養費的。

　　老大和老二都提出，為何老三收入更高，父母不找老三，卻來告他們。

　　經法院審理查明，兩老人隨老三生活，而老三的家庭年收入確實高達七八十萬元。老三自己開公司，年收入五六十萬元，妻子年薪也有12萬元。相比之下，老大和老二經濟狀況差多了。

　“3問”老人贍養費

　　有退休金，能不給贍養費？

　　老人自己有退休金，兒子還要承擔贍養費嗎？對此，法官判決認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條規定：“子女對父母有贍養扶助的義務；子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利”，可見，贍養關系的成立需要具備贍養的必要性，即只有“無獨立謀生能力或生活困難的父母”方具有向子女提出支付贍養費的請求權。

　　而本案中，原告林老太太擁有固定退休金2600元及醫保，目前并不具備需要子女支付贍養費的必要性。所以，老太太要求老大和老二支付贍養費的訴求法院不予支持。

　　不過，法官指出，林老漢每月收入僅200元，現已年逾七十，子女應依法承擔應盡的贍養義務。

　　物價上漲，贍養費要漲嗎？

　　十多年時間過去，物價飛漲，但兩個兒子的贍養費卻一點沒增長。對此，法院判決認為，根據2003年時法院的判決書，兩個兒子每月各支付200元贍養費。考慮到該判決至今已經過了10多年，日常生活、醫療成本及被告收入均已大幅增加，因此，林老漢訴請要求增加贍養費于法有據，法院判決予以支持。

收入不一，贍養費要一樣？

　　三個兒子收入不一，贍養費需要“一視同仁”嗎？對此，法院判決認為，目前林老漢夫婦主要隨三兒子共同生活，并且已將自己所有的房產份額贈與老三，而且，林老三的家庭收入情況遠好于兩個哥哥，因此，應由林老三承擔主要贍養義務。所以，法院最終酌定老大和老二每月各支付300元贍養費。

　法官寄語

　　常思養育之恩，顧念手足之情

　　判決之后，法官還在判決書最后勸誡兩個兒子要盡孝道。法官勸他們說：“應常思養育之恩，切實關心老人的生活、慰藉老人的精神，面對財產爭議，顧念手足之情，互諒互讓，免致親人反目而抱憾，更能承歡膝下以盡孝。”